Skocz do zawartości

Malawi bez Sinic i Okrzemek czyli Malawi na "Zielono"


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Z tego co zrozumiałem atrament działa doraźnie, raptownie wytrącając PO4 i ewentualnie SiO2. Te parametry będą na powrót rosnąć wraz z dostarczaniem pokarmu i z powodu obecności piasku. Tak przypuszczam. Jeśli tak będzie, to atrament trzeba będzie stosować regularnie co jakiś czas. Ciekawe jak często.


Dodatkowo zastanawia mnie, czy pojawienie się zielonych glonów na skałach spowodowane jest stosunkiem konkretnych parametrów jak pisze Guban, czy tym, że na skałach pojawiła się dla nich pożywka z PO4.


Nie przemawia do mnie, że woda z bliskim zeru wartościom NO3 i PO4 sprzyja rozwojowi zielonych glonów, tylko dlatego, że z wody znikły krzemiany.

Opublikowano

Nie przemawia do mnie, że woda z bliskim zeru wartościom NO3 i PO4 sprzyja rozwojowi zielonych glonów, tylko dlatego, że z wody znikły krzemiany.


I prawilno dedykujesz.

Zależności są trzy a robi to atrament

- zamienia PO4 w inny nie rozpuszczalny związek fosforu

- ten osadza się na wszystkim w baniaku w postaci osadu

- a wytrącona przy okazji krzemionka SiO2 blokuje rozwój okrzemek a jak nie okrzemki to co???

te śladowe ilości NO3 i PO4 w wodzie nie mają znaczenia bo od cholery fosforu jest w tym osadzie. Ryby tego nie odczuwają ale glonom widać że jak najbardziej pasuje.

gratuluje Staszku zielonego:D . Słusznie dedukujesz że test na krzemiany jest ci zbędny bo w tym wątku służy nam tylko do potwierdzenia że atrament także usuwa krzemiany.

Pojawienie się zielonego a nie okrzemek świadczy że właśnie tak się stało.

Potwierdzam też błyskawiczność zmian co opisałem w Woda Biotopu Malawi do walki z okrzemkami. Co prawda tam krzemiany usunąłem stosując wodę RO/Di ale w jedną noc to co było plamką brązową stawało się zielone:p :roll:

Opublikowano


Nie przemawia do mnie, że woda z bliskim zeru wartościom NO3 i PO4 sprzyja rozwojowi zielonych glonów, tylko dlatego, że z wody znikły krzemiany.



Bliska 0 tak ale bliska 0 to nie 10 dla NO3.Popatrz na tabelę redfielda jakie wartości są przypisane dla NO3 - 1 a NO3 -10.


2r265py.jpg


Zobacz jakie wartości są przy 1 a 10.




[300] Malawi

Opublikowano

U mnie już ostro śmiga NGBC. Chciałbym podziękować deccorativo za wszystkie wskazówki i rozwiązanie małych problemów przy starcie NGBC. Atrament już zamówiony. W połowie czerwca ruszam z zabawą w "zielone".

Opublikowano

sorry za offtop.... właśnie trochę mnie dziwi, że auratus , jedna z najpiękniejszych ryb mbuna, jest tak ostatnio niedoceniany

Opublikowano

U mnie po jednym dniu od podania atramentu w dawce 5ml/200l, poziom Sio2 nadal poza skalą JBL. Zdecydowałem na tak małą dawkę ponieważ PO4 - 0-0.25, wg testu zooleku. I teraz nie wiem czy dać więcej czasu na reakcję, czy zastosować większą dawkę, czy raczej w ogóle nie ma to sensu z uwagi na niski poziom PO4 w baniaku, które potrzebne jest do redukcji Sio2.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

Ogłoszenia



  • Posty

    • Jakiś czas temu chciałem się zwrócić do Zbiorowej Mądrości tego Forum  z prośbą o pomoc w rozwiązaniu problemów zdrowotnych jednej z z moich ryb, a konkretnie, jak w tytule - Labiodochromis caeruleus. Jako że problem udało mi się rozwiązać z takim, czy innym skutkiem własnymi siłami, opisuję sprawę jako ciekawostkę.  Wspomniana wyżej rybka od pewnego czasu zaczęła wyglądać, jakby szykowała się do konkursu Miss Anorrheksia. Stawała się co raz bardziej blada i wychudzona. Do tego sprawiała wrażenie, jakby sobie wargi ostrzyknęła i pływała z cały czas wywalonym jęzorem, co nie było uprzejme w stosunku d o pozostałych użytkowników akwarium, o mojej osobie nie wspominając.  Poza tym zachowywała się w miarę normalnie, za wspólne posiłki się zjawiała, tyle że nic nie jadła. Może była nieco bardziej lękliwa.  Nie wiedziałem, co z tym zrobić, ale zanim się zabrałem za opisanie problemu na Forum, udało mi się ją odłowić i przystąpiłem do operacji. Chwyciłem pincetką to coś, co wystawało rybie z pyska, pociągnąłem  i wyszło - diabli wiedzą co. Rzecz miała 18 mm długości, podczas gdy ryba 5 cm, więc wyjaśnił się brak apetytu, pewnie sięgało to do żołądka. Nie przypominało to niczego, zdecydowanie nie wyglądało na jakiś element anatomii. Było w miarę elastyczne, po umyciu półprzeźroczyste, najbardziej przypominało mi jakiś zaschnięty klej do plastiku. Nie zeschło się do następnego dnia. Pacjentka po zabiegu nie sprawiała wrażenia kogoś, komu wyrwano właśnie połowę wnętrzności.  I tu popełniłem błąd. Trzeba było rybę odizolować na dzień, dwa celem obserwacji, ja zaś uradowany z pomyślnego przebiegu  mojej interwencji wpuściłem ją do akwarium. Będąc z powrotem w domu zachowywała się całkiem normalnie, zaczęła nawet pobierać jedzenie.  Ustąpił też obrzęk warg.  I to by było tyle. Następnego dnia nie potrafiłem już ze stu procentową pewnością powiedzieć która to jest ta ocalona od pewnej śmierci głodowej. Nie było żadnej anorektyczki, żadna też nie miała wyskubanego ogona (który to ubytek widać na pierwszym zdjęciu). Aranżacja w moim zbiorniku pozwala długo i skutecznie się bunkrować, nigdy też nie widuję całej obsady jednocześnie. Można też dyskretnie zdechnąć i się rozłożyć i nikt tego nie zauważy. Niemniej, o ile się nie mylę, było 6 labidochromisów i tyle jest teraz. Wśród nich jest jeden odstający nieco wielkością i wybarwieniem, zakładam że to jest beneficjent mojej terapii. Dzisiaj, dwa miesiące po opisanych zdarzeniach ryba ta wygląda tak: Tak więc zakładam, że udało mi rybę wyleczyć i jak na nią patrzę to widzę jakiś przebłysk wdzięczności w jej oczach (a może mi się tak tylko wydaje). Ciekaw jestem, czy ktoś spotkał się z czymś podobnym, albo czy macie pomysł, co to mogło być?
    • Jakże mogłoby być inaczej 😉 Jedyny słuszny kierunek 👍
    • Mam nadzieję że większy zbiornik?No i że będzie tam malawi? 😉
    • Muszę zakończyć ten wątek, bo akwarium i jego mieszkańcy zostali sprzedani ☺️ Trochę mi żal, a trochę czuję satysfakcję, bo mogę wystartować z nowym zbiornikiem 😎    
    • A miałeś w środku jakieś media, chociaż gąbkę? Jeśli nie to chyba normalne, bo pompa zasysa z dołu komory.
    • Mam kolejne pytanie. Podłączyłem sumpa testowo na tydzień czasu i woda w ostatniej komorze tam gdzie jest pompa jest najbardziej brudna(zamulona) Na powierzchni wody w tej ostatniej komorze cały czas pływają jakieś paprochy. Czy to normalne i po podlączeniu sumpa do akwarium docelowego nie będzie tego problemu?
    • U mnie układ Maison Reef & Kulfon & Saulosi sprawdza się idealnie. Szeryf w swoim rewirze toleruje jedynie o dziwo pięknie wybarwiającego się samca Saulosi. Ogólnie mam wrażenie, że Saulosi są tłem dla reszty obsady, bo pływają gdzie chcą bez reakcji reszty obsady.
    • U mnie yellow już 5 lat żyje z "roślinożerną" mbuną karmione głównie spiruliną super forte 36% i żyją, mnożą się a samiec yellow wielki jak byk. Preferencje pokarmowe yellow można między bajki włożyć, jakby od karmy roślinnej miał jakiś brak to by nie urósł taki wielki. Wcześniej też miałem yellowy, już od lat 90-tych trzymane z mbuną i zawsze karmione przewagą karm roślinnych i zawsze było ok, dopiero tutaj zauważyłem jakąś manię na punkcie preferencji zywieniowych i nawet przez jakiś czas stosowałem się do tego ale zauważyłem że to jakaś bzdura która niema żadnego znaczenia. Znaczenie mogą mieć skrajności typu mbuna z rybożerną drapieżną non-mbuna, natomiast cała mbuna może być trzymana ze sobą razem i karmiona tym samym.
    • Oczywiście możesz połączyć i przy odpowiednim podejściu będzie to funkcjonować, ale czy jeśli preferencje żywieniowe tych ryb są jednak mocno odmienne, to powinno się to robić?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.