Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

pemergency, na prawdę nie czytasz... Bo mam w porównaniu o którym pisałem i piszę na własnych doświadczeniach a nie wróżę z fusów.


Wyraźnie napisałem jakie sprzęty posiadam, w tym także e1501. I hw-304 uważam jako lepiej dmuchającego od e1501!


Ponad to raz piszesz ze hw-304 jest słaby i wyciąga poniżej 1000l/h. Chwilę później piszesz



I nie robię z tych chińskich filtrów syfu, są dobre na biologie i nic po za tym (zakładając, że nie kupujesz największego "potwora" HW, który ciągnie 55W)


Jeśli twój 55w hw-304 który miałeś na testach wyrabiał poniżej 1000l/h to przypuszczam, że nie był to sprzęt w pełni sprawny.


Wdając się w rozmowę z Tobą, zmuszany jestem do powtarzania tego co już napisałem. A robić tego nie chce, bo jest to wybitnie bez sensu.

Opublikowano

Potwierdzam słowa Miśka. U mnie hw304 bez korpusów naparzał wystarczająco mocno aby obrócić wodę w akwarium 140cm. Fakt, że przy prefiltrze z korpusu wymaga pomocy cyrkulatora no ale nie ma się co dziwić. W tym tygodniu robie nowy eksperyment i montuje drugi korpus równolegle w celu zwiększenia przepływu.

Reasumując uważam, że Twój egzemplarz testowy był wadliwy.



Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka

Gość pemergency
Opublikowano
pemergency, na prawdę nie czytasz... Bo mam w porównaniu o którym pisałem i piszę na własnych doświadczeniach a nie wróżę z fusów.


Wyraźnie napisałem jakie sprzęty posiadam, w tym także e1501. I hw-304 uważam jako lepiej dmuchającego od e1501!


Ponad to raz piszesz ze hw-304 jest słaby i wyciąga poniżej 1000l/h. Chwilę później piszesz


Zamieszczone przez pemergency Zobacz posta

I nie robię z tych chińskich filtrów syfu, są dobre na biologie i nic po za tym (zakładając, że nie kupujesz największego "potwora" HW, który ciągnie 55W)



Jeśli twój 55w hw-304 który miałeś na testach wyrabiał poniżej 1000l/h to przypuszczam, że nie był to sprzęt w pełni sprawny.


Wdając się w rozmowę z Tobą, zmuszany jestem do powtarzania tego co już napisałem. A robić tego nie chce, bo jest to wybitnie bez sensu.



I co ja tutaj nie tak napisałem? wyraźnie napisałem słowo potwora w "", uważam że nie nadaje się na biologa z powodu zużycia energii, a nie że nie nadaje się bo jest za mocny, ehh. Czytaj ze zrozumieniem, a będzie mniej niedomówień ;) Ten filtr jest po prostu beznadziejny moim zdaniem i tyle. Moj hw to nie egzemplarz testowy, tylko filtr którego używam na codzień, równolegle z Fluval 406 i JBL E1901. Przy tym fluvalu z przepływem podanym przez producenta na 1450l/h, ten HW to gniot i tyle. Skoro wam te filtry "naparzają" to gratuluję i życzę powodzenia.


Żeby nie być gołosłownym, tak naparza hw304 :rolleyes: uśmiać się można...


SunSun HW 304 2000l/h - Real flow - YouTube



nawet w takim małym wiadrze nie robi przeciągu, a co dopiero mówić o "obróceniu" wody w 140cm zbiorniku ... nie rozśmieszajcie mnie ;)




Dla mnie ten temat jest już wyczerpany, bo widzę że głową muru nie przebije ;)


Pozdrawiam serdecznie.

Opublikowano

A ja go nigdzie nie polecam tylko napisałem mu w kontekście modelu 505, by uzmysłowić różnice przepływu i moje zdanie.


myślę ze może 304 da radę z cyrkulatorem jako mechanik i biolog, może... przepływ kubła e901 o podobny przepływie jak napisałem wcześniej mam w 80l akwarium i jest tam w sam raz.


Od pierwszej strony autor zdaje sobie sprawę z prądożerności tego tworu. Podnosimy to też w kolejnych wypowiedziach.


Zgadzam się, dyskusja z rodziła się z niczego.

Opublikowano

Po odwinięciu sznurka został mi plastikowy korpus, na który nawijam sobie trochę watoliny.


Dzięki tak sądziłem że musiałeś coś zastosować na co nawijasz tą watę:D

Opublikowano
Ten filtr jest po prostu beznadziejny moim zdaniem i tyle. Moj hw to nie egzemplarz testowy, tylko filtr którego używam na codzień, równolegle z Fluval 406 i JBL E1901. Przy tym fluvalu z przepływem podanym przez producenta na 1450l/h, ten HW to gniot i tyle. Skoro wam te filtry "naparzają" to gratuluję i życzę powodzenia. Żeby nie być gołosłownym, tak naparza hw304 uśmiać się można...


Po pierwsze to gratuluję rozumu aby porównywać filtry z wyższej półki do jednego z tańszych na rynku. Zrozum, że jbl czy fluval (mowa o e1901 i 406) to filtry za ponad 600zł a wspomniany HW 304 za nieco ponad 200zł. Pomyśl ile trzeba czasu aby na tych kilku - kilkunastu watach odrobić sobie tę różnicę cenową. Podejrzewam, że 3 razy zmienię akwarium i kubeł zanim bym tego doczekał.

Miałem wcześniej do czynienia z innymi kubłami i według mnie ten HW wcale nie odbiega normą od pozostałych. Jeśli stać Cię na drogie sprzęty to super, ale nie wmawiaj każdemu jaki to HW zły a JBL zajebisty bo to zupełnie inna półka cenowa i uważam HW za jeden z lepszych w swojej kategorii cenowej tj. do 250zł.

Gość pemergency
Opublikowano
Po pierwsze to gratuluję rozumu aby porównywać filtry z wyższej półki do jednego z tańszych na rynku. Zrozum, że jbl czy fluval (mowa o e1901 i 406) to filtry za ponad 600zł a wspomniany HW 304 za nieco ponad 200zł. Pomyśl ile trzeba czasu aby na tych kilku - kilkunastu watach odrobić sobie tę różnicę cenową. Podejrzewam, że 3 razy zmienię akwarium i kubeł zanim bym tego doczekał.

Miałem wcześniej do czynienia z innymi kubłami i według mnie ten HW wcale nie odbiega normą od pozostałych. Jeśli stać Cię na drogie sprzęty to super, ale nie wmawiaj każdemu jaki to HW zły a JBL zajebisty bo to zupełnie inna półka cenowa i uważam HW za jeden z lepszych w swojej tj. do 250zł.



Po pierwsze to wypraszam sobie tego typu komentarze pod moim adresem ---> "Po pierwsze to gratuluję rozumu"


Po drugie... czytaj punkt pierwszy


Po trzecie to:


55W (HW 304) - 20W (JBL E1501) = 35W przy 24h dziennie daje to jakies 360kWh na rok.

Zakładając, że koszt 1kWh to 0.60 PLN to różnica tych 35W będzie Cię kosztować rocznie jakieś 210 PLN.


Hw304 kosztuje 260 PLN

JBL E1501 kosztuje 400 PLN


400-260 = 140 PLN


210 (35W różnicy między kubłem JBL a HW) > 140 (różnica w cenie pomiędzy droższym JBL a HW)


Roczny koszt utrzymania kubła HW304 jest większy niż różnica w cenie za droższy kubeł...


Policz sobie przez 3 lata eksploatacji

210x3 = 630 PLN + 260PLN (koszt chińczyka) = EHEIM 2075


Dalszy komentarz jest chyba zbędny...

Opublikowano

rafik50 w pierwszym poście zadałeś pytanie który wybrać filtr z HW na biologa do Twojej 240. Ja Ci proponuję HW-303 ...Będzie aż nadto!! Czy z lampą? Tak..zawsze się przyda a nie widać jej bo nie jest w akwarium!

..w poście 3 piszesz, że koszt filtra mechanicznego AQUAEL 2000 to 110 zł. I tu chyba jest nieporozumienie! Bo Ty piszesz o filtrze AQUAEL 2000 TURBO ( czyli z modułem , wkładem i gąbką)... A tam daj CYRKULATOR AQUAEL 2000. Różni się ceną bo jest tańszy o jakieś 30 zł . nie ma modułu tylko gąbkę. Możesz dołożyć jedną rurkę aby był bliżej dna. Jeżeli chodzi o falownik JVP-101 to przy dobrze ustawionych kamieniach będzie zbędny.Nie są to teoretyczne moje rady ale w takim samym akwarium mam właśnie tak zrobione tylko filtr biologiczny mam inny. I to są tylko moje sugestie:)

Opublikowano
Po pierwsze to wypraszam sobie tego typu komentarze pod moim adresem ---> "Po pierwsze to gratuluję rozumu"


Po drugie... czytaj punkt pierwszy


Po trzecie to:


55W (HW 304) - 20W (JBL E1501) = 35W przy 24h dziennie daje to jakies 360kWh na rok.

Zakładając, że koszt 1kWh to 0.60 PLN to różnica tych 35W będzie Cię kosztować rocznie jakieś 210 PLN.


Hw304 kosztuje 260 PLN

JBL E1501 kosztuje 400 PLN


400-260 = 140 PLN


210 (35W różnicy między kubłem JBL a HW) > 140 (różnica w cenie pomiędzy droższym JBL a HW)


Roczny koszt utrzymania kubła HW304 jest większy niż różnica w cenie za droższy kubeł...


Policz sobie przez 3 lata eksploatacji

210x3 = 630 PLN + 260PLN (koszt chińczyka) = EHEIM 2075


Dalszy komentarz jest chyba zbędny...




Czyli morał jest prosty. Albo kupujesz JBL`a i płacisz za 2 lata prądu z góry, albo kupujesz HW i dopłacasz miesięcznie 20zł do rachunku. Ja wybrałem opcję nr 2 bo wiem, że w ciągu roku zmienię filtrację jeszcze nie raz.

Gość pemergency
Opublikowano
Czyli morał jest prosty. Albo kupujesz JBL`a i płacisz za 2 lata prądu z góry, albo kupujesz HW i dopłacasz miesięcznie 20zł do rachunku. Ja wybrałem opcję nr 2 bo wiem, że w ciągu roku zmienię filtrację jeszcze nie raz.


Co Ty pierdzielisz??? jak kupujesz JBL i placisz za 2 lata? liczyć nie umiesz? Po roku już Ci sie JBL zwraca i jeszcze zostaje i masz konkretny filtr z gwarancją na 4 lata.

Sorry ale nie mam na to siły, ja wysiadam z tego tematu, powodzonka...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

Ogłoszenia



  • Posty

    • Opcja pierwsza się u mnie sprawdzała ( wlot na krótszym boku wylot na dłuższym), ale wszytko zleży od układu skał.
    • Hej mam oświetlenie na diodach cree RGBW. mam ich w sumie 16 szt. podłączone są do zasilacza 24V, 10A. I do leddimmer pro (chyba wersja 1) działało 8 lat:/ Całośc lutowałem sam, a do kazdego koloru osobno lutowałem kabel (dla mnie masakra robota nie robie tago na codzień) . Co jakiś czas jakoś zahaczyłem o kabelek i musiałem go dolutowywać . W wyniku kolejnej takiej akcji gdzieś przegiołem z temperaturą lub coś zwarłem bo się całość wyłączyła na bezpieczniku(bo nie chciało mim się z prądau odłączać :/) . Aktualnie nie działa jak powinno. Jak testuje kolory to działają ale wg mnie za słabo. Do meritum... jak mam znaleźć przyczynę że coś nie świeci bez wymieniania po kolei wszystkiego?  Albo jeszcze lepiej, może zaproponujecie inny rodzaj oświetlenia najlepiej opartego na gotowych paskach led bez koniecznośći ich lutowania które podłącze do leddimmer. akwarium duże 300 na 70 na 80 Dzięki
    • Hej, na dniach będę robić filtr kasetowy dwukomorowy do akwarium 160l. Który układ wybrać żeby zachować jak największą cyrkulację wody i wydajność filtra?   Ewentualnie są jeszcze takie opcje ale tu filtr nie jest pod wzmocnieniami i musiałabym coś wymyśleć żeby nie wypływał (nie chce przyklejać) 
    • Trzy książki w twardej oprawie: Malawi Cichlids in natural habitat cz1 Malawi Cichlids in natural habitat cz3 Malawi Cichlids in natural habitat cz5 Książki w idealnym stanie. Cena 700zl za komplet.
    • Wyjdzie w praniu , ale nie zakładam większych problemów 😉 . Po latach moczenia łapek to jest mój 1 filtr takiej konstrukcji . Wszystko przemyślane pod nowy zbiornik .Przemek z Akwarium Szczecin robi mi wzmocnienia pod ten kaseciak tak abym gąbkę wyciągał bez odchylania i tym podobnych problemów . Zobaczymy 😉  
    • Dzięki @jaras za wskazówki 🙂 Może jeszcze spróbuję z tym pokarmem. U mnie Aristo mam wrażenie że się męczy żerując na nim bo wygląda jakby próbował się najeść powietrzem 😅
    • Na 30 ryb wielkości od 12 do 25cm daję 2 łyżeczki czubate od herbaty raz  dziennie - pokarm aller Aqua Futura pomieszany z Malawi chips oraz spiruliną granulowaną. Proporcje w miarę równe. Dodatkowo, jak mi się przypomni, to daję kryła mrożonego,nie częściej niż raz w tygodniu w ilości 7 kostek. Od czasy do czasu jakąś rybę morską , jak akurat mam na obiad - morszczuk, dorsz. Oczywiście bez obróbki termicznej. Czasami sporadycznie jeszcze płatki dla paletek d-50i to jest wszystko . Ale ja mogę mieć słabe doświadczenie w pielęgnacji ryb 40lat😃
    • @jarasa mógłbyś mi powiedzieć ile sztuk ryb masz u siebie i ile im sypiesz Futury? Tak myślę że może ja po prostu za mało im tego żarcia dawałem. Byłbym wdzięczny jakbyś podał ile wynosi jednodniowa porcja u Ciebie (o ile nie w gramach to chociaż w łyżeczkach) 🙂
    • Ja nie mam małych ryb. Nic złego nie zauważyłem stosując future. Ale od jakiegoś czasu mieszam z innymi tak jak wyżej pisałem.
    • Moim rybom podobnie jak u Ciebie nie podszedł ten pokarm. Niby z apetytem się na niego rzucały, jednak po wzięciu do pyska po chwili wypluwały. I tak kilkakrotnie, w końcu rezygnując i pozostawiając granulki. Dodatkowo od tego pobierania i wypluwania powstawało duże zmętnienie wody. Próbowałem podawania na sucho i po namoczeniu - w zasadzie efekt ten sam. U mnie jedynie fryeri połykał ten pokarm bez zastanawiania się. Reszta obsady - tak jak opisałem powyżej. Dlatego ja zostaję przy Futurze. Tym bardziej, że mam mniejsze ryby od Twoich i póki co ten rozmiar pokarmu (1,3 - 2 mm) jest dla nich odpowiedni. 
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.