Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

pemergency, na prawdę nie czytasz... Bo mam w porównaniu o którym pisałem i piszę na własnych doświadczeniach a nie wróżę z fusów.


Wyraźnie napisałem jakie sprzęty posiadam, w tym także e1501. I hw-304 uważam jako lepiej dmuchającego od e1501!


Ponad to raz piszesz ze hw-304 jest słaby i wyciąga poniżej 1000l/h. Chwilę później piszesz



I nie robię z tych chińskich filtrów syfu, są dobre na biologie i nic po za tym (zakładając, że nie kupujesz największego "potwora" HW, który ciągnie 55W)


Jeśli twój 55w hw-304 który miałeś na testach wyrabiał poniżej 1000l/h to przypuszczam, że nie był to sprzęt w pełni sprawny.


Wdając się w rozmowę z Tobą, zmuszany jestem do powtarzania tego co już napisałem. A robić tego nie chce, bo jest to wybitnie bez sensu.

Opublikowano

Potwierdzam słowa Miśka. U mnie hw304 bez korpusów naparzał wystarczająco mocno aby obrócić wodę w akwarium 140cm. Fakt, że przy prefiltrze z korpusu wymaga pomocy cyrkulatora no ale nie ma się co dziwić. W tym tygodniu robie nowy eksperyment i montuje drugi korpus równolegle w celu zwiększenia przepływu.

Reasumując uważam, że Twój egzemplarz testowy był wadliwy.



Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka

Gość pemergency
Opublikowano
pemergency, na prawdę nie czytasz... Bo mam w porównaniu o którym pisałem i piszę na własnych doświadczeniach a nie wróżę z fusów.


Wyraźnie napisałem jakie sprzęty posiadam, w tym także e1501. I hw-304 uważam jako lepiej dmuchającego od e1501!


Ponad to raz piszesz ze hw-304 jest słaby i wyciąga poniżej 1000l/h. Chwilę później piszesz


Zamieszczone przez pemergency Zobacz posta

I nie robię z tych chińskich filtrów syfu, są dobre na biologie i nic po za tym (zakładając, że nie kupujesz największego "potwora" HW, który ciągnie 55W)



Jeśli twój 55w hw-304 który miałeś na testach wyrabiał poniżej 1000l/h to przypuszczam, że nie był to sprzęt w pełni sprawny.


Wdając się w rozmowę z Tobą, zmuszany jestem do powtarzania tego co już napisałem. A robić tego nie chce, bo jest to wybitnie bez sensu.



I co ja tutaj nie tak napisałem? wyraźnie napisałem słowo potwora w "", uważam że nie nadaje się na biologa z powodu zużycia energii, a nie że nie nadaje się bo jest za mocny, ehh. Czytaj ze zrozumieniem, a będzie mniej niedomówień ;) Ten filtr jest po prostu beznadziejny moim zdaniem i tyle. Moj hw to nie egzemplarz testowy, tylko filtr którego używam na codzień, równolegle z Fluval 406 i JBL E1901. Przy tym fluvalu z przepływem podanym przez producenta na 1450l/h, ten HW to gniot i tyle. Skoro wam te filtry "naparzają" to gratuluję i życzę powodzenia.


Żeby nie być gołosłownym, tak naparza hw304 :rolleyes: uśmiać się można...


SunSun HW 304 2000l/h - Real flow - YouTube



nawet w takim małym wiadrze nie robi przeciągu, a co dopiero mówić o "obróceniu" wody w 140cm zbiorniku ... nie rozśmieszajcie mnie ;)




Dla mnie ten temat jest już wyczerpany, bo widzę że głową muru nie przebije ;)


Pozdrawiam serdecznie.

Opublikowano

A ja go nigdzie nie polecam tylko napisałem mu w kontekście modelu 505, by uzmysłowić różnice przepływu i moje zdanie.


myślę ze może 304 da radę z cyrkulatorem jako mechanik i biolog, może... przepływ kubła e901 o podobny przepływie jak napisałem wcześniej mam w 80l akwarium i jest tam w sam raz.


Od pierwszej strony autor zdaje sobie sprawę z prądożerności tego tworu. Podnosimy to też w kolejnych wypowiedziach.


Zgadzam się, dyskusja z rodziła się z niczego.

Opublikowano

Po odwinięciu sznurka został mi plastikowy korpus, na który nawijam sobie trochę watoliny.


Dzięki tak sądziłem że musiałeś coś zastosować na co nawijasz tą watę:D

Opublikowano
Ten filtr jest po prostu beznadziejny moim zdaniem i tyle. Moj hw to nie egzemplarz testowy, tylko filtr którego używam na codzień, równolegle z Fluval 406 i JBL E1901. Przy tym fluvalu z przepływem podanym przez producenta na 1450l/h, ten HW to gniot i tyle. Skoro wam te filtry "naparzają" to gratuluję i życzę powodzenia. Żeby nie być gołosłownym, tak naparza hw304 uśmiać się można...


Po pierwsze to gratuluję rozumu aby porównywać filtry z wyższej półki do jednego z tańszych na rynku. Zrozum, że jbl czy fluval (mowa o e1901 i 406) to filtry za ponad 600zł a wspomniany HW 304 za nieco ponad 200zł. Pomyśl ile trzeba czasu aby na tych kilku - kilkunastu watach odrobić sobie tę różnicę cenową. Podejrzewam, że 3 razy zmienię akwarium i kubeł zanim bym tego doczekał.

Miałem wcześniej do czynienia z innymi kubłami i według mnie ten HW wcale nie odbiega normą od pozostałych. Jeśli stać Cię na drogie sprzęty to super, ale nie wmawiaj każdemu jaki to HW zły a JBL zajebisty bo to zupełnie inna półka cenowa i uważam HW za jeden z lepszych w swojej kategorii cenowej tj. do 250zł.

Gość pemergency
Opublikowano
Po pierwsze to gratuluję rozumu aby porównywać filtry z wyższej półki do jednego z tańszych na rynku. Zrozum, że jbl czy fluval (mowa o e1901 i 406) to filtry za ponad 600zł a wspomniany HW 304 za nieco ponad 200zł. Pomyśl ile trzeba czasu aby na tych kilku - kilkunastu watach odrobić sobie tę różnicę cenową. Podejrzewam, że 3 razy zmienię akwarium i kubeł zanim bym tego doczekał.

Miałem wcześniej do czynienia z innymi kubłami i według mnie ten HW wcale nie odbiega normą od pozostałych. Jeśli stać Cię na drogie sprzęty to super, ale nie wmawiaj każdemu jaki to HW zły a JBL zajebisty bo to zupełnie inna półka cenowa i uważam HW za jeden z lepszych w swojej tj. do 250zł.



Po pierwsze to wypraszam sobie tego typu komentarze pod moim adresem ---> "Po pierwsze to gratuluję rozumu"


Po drugie... czytaj punkt pierwszy


Po trzecie to:


55W (HW 304) - 20W (JBL E1501) = 35W przy 24h dziennie daje to jakies 360kWh na rok.

Zakładając, że koszt 1kWh to 0.60 PLN to różnica tych 35W będzie Cię kosztować rocznie jakieś 210 PLN.


Hw304 kosztuje 260 PLN

JBL E1501 kosztuje 400 PLN


400-260 = 140 PLN


210 (35W różnicy między kubłem JBL a HW) > 140 (różnica w cenie pomiędzy droższym JBL a HW)


Roczny koszt utrzymania kubła HW304 jest większy niż różnica w cenie za droższy kubeł...


Policz sobie przez 3 lata eksploatacji

210x3 = 630 PLN + 260PLN (koszt chińczyka) = EHEIM 2075


Dalszy komentarz jest chyba zbędny...

Opublikowano

rafik50 w pierwszym poście zadałeś pytanie który wybrać filtr z HW na biologa do Twojej 240. Ja Ci proponuję HW-303 ...Będzie aż nadto!! Czy z lampą? Tak..zawsze się przyda a nie widać jej bo nie jest w akwarium!

..w poście 3 piszesz, że koszt filtra mechanicznego AQUAEL 2000 to 110 zł. I tu chyba jest nieporozumienie! Bo Ty piszesz o filtrze AQUAEL 2000 TURBO ( czyli z modułem , wkładem i gąbką)... A tam daj CYRKULATOR AQUAEL 2000. Różni się ceną bo jest tańszy o jakieś 30 zł . nie ma modułu tylko gąbkę. Możesz dołożyć jedną rurkę aby był bliżej dna. Jeżeli chodzi o falownik JVP-101 to przy dobrze ustawionych kamieniach będzie zbędny.Nie są to teoretyczne moje rady ale w takim samym akwarium mam właśnie tak zrobione tylko filtr biologiczny mam inny. I to są tylko moje sugestie:)

Opublikowano
Po pierwsze to wypraszam sobie tego typu komentarze pod moim adresem ---> "Po pierwsze to gratuluję rozumu"


Po drugie... czytaj punkt pierwszy


Po trzecie to:


55W (HW 304) - 20W (JBL E1501) = 35W przy 24h dziennie daje to jakies 360kWh na rok.

Zakładając, że koszt 1kWh to 0.60 PLN to różnica tych 35W będzie Cię kosztować rocznie jakieś 210 PLN.


Hw304 kosztuje 260 PLN

JBL E1501 kosztuje 400 PLN


400-260 = 140 PLN


210 (35W różnicy między kubłem JBL a HW) > 140 (różnica w cenie pomiędzy droższym JBL a HW)


Roczny koszt utrzymania kubła HW304 jest większy niż różnica w cenie za droższy kubeł...


Policz sobie przez 3 lata eksploatacji

210x3 = 630 PLN + 260PLN (koszt chińczyka) = EHEIM 2075


Dalszy komentarz jest chyba zbędny...




Czyli morał jest prosty. Albo kupujesz JBL`a i płacisz za 2 lata prądu z góry, albo kupujesz HW i dopłacasz miesięcznie 20zł do rachunku. Ja wybrałem opcję nr 2 bo wiem, że w ciągu roku zmienię filtrację jeszcze nie raz.

Gość pemergency
Opublikowano
Czyli morał jest prosty. Albo kupujesz JBL`a i płacisz za 2 lata prądu z góry, albo kupujesz HW i dopłacasz miesięcznie 20zł do rachunku. Ja wybrałem opcję nr 2 bo wiem, że w ciągu roku zmienię filtrację jeszcze nie raz.


Co Ty pierdzielisz??? jak kupujesz JBL i placisz za 2 lata? liczyć nie umiesz? Po roku już Ci sie JBL zwraca i jeszcze zostaje i masz konkretny filtr z gwarancją na 4 lata.

Sorry ale nie mam na to siły, ja wysiadam z tego tematu, powodzonka...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja również. Kształt głowy mi nie pasuje do saulosi
    • Obstawiam że na 99% to demasoni.
    • Bartku...demasoni nawet jak ledwo się " urodzi" to widać jego zdecydowane barwy czyli pasy pionowe. Nie można jego pomylić z inną rybą . No chyba , że jest złego gatunku. Wydaje mi się , że to może być saulosi lub coś innego.
    • Ta największa wygląda na crabro.
    • To Ty jesteś bardzo dzielny, albo bardzo silny, albo masz nieduże akwarium. Przy zbiorniku 160 litrów - wielkość mini jak na malawi - podmiana 25% to jest 40 litrów - wiadrami w jedną i w drugą. Przy większych akwariach odpowiednio więcej. To już chyba lepiej ciągnąć węże.  Jak już się upierasz przy targaniu tej wody, to wygodniejsze od wiader mogą być kanistry - trudniej rozlać. Ja tak na razie uzupełniam wodę w dolewce.  Jeżeli masz miejsce w szafce - mnie się takie rozwiązanie bardzo sprawdziło - można tam zamontować narurowca i na czas poboru wody łączyć go z siecią wężem ogrodowym z szybkozłączką.  Z drugiej strony wpiąłem zestaw na stałe do rury prowadzącej wodą z sumpa do akwarium. Jak widać na zdjęciu, założyłem też elektrozawór z wyłącznikiem pływakowym, żeby nie przelać.  Co do wkładów - mam polipropylenowy, odżelaziający i węglowy. I jeszcze jedno drobne udogodnienie: Wąż doprowadzający wodę do filtra podpinam do baterii prysznica. Żeby nie musieć za każdym razem odkręcać węża i nakręcać końcówkę do podłączania szybkozłączki, wąż prysznica dokręciłem do szybkozłączki z gwintem zewnętrznym 1/2" (trochę się naszukałem w internecie). Tym sposobem przepinam tylko węże. Zastanawiam się jeszcze nad założeniem za elektrozaworem trójnika i podłączeniu tam modułu z żywicą jonowymienną - w ten sposób ogarnę też temat uzupełniania wody w dolewce.    
    • Poziome psy - Melanochromis auratus Plamy - Nimbochromis livingstonii Bez Pasów - 3 x Pseudotropheus sp. 'acei' Pionowe pasy - słabo go widać, Chindongo demasoni albo Chindongo saulosi Ta największa, trudno powiedzieć, jakiś Pseudotropheus? W tej misce, bez napowietrzania i przykrycia za długo nie pożyją.
    • Siemka potrzebuje info co za pyszczole tu pływają 😁😁😁🍺
    • Cześć  To stary temat ale i mnie aktualny ponieważ mój samiec Yellow od ponad pół roku na zmianę bździ się z dwoma samicami Saulosi , już chyba z osiem razy nosiły w pysku młode ale jak na razie przetrwały dwie jedna ma jakieś  4 cm a druga jest jeszcze tyci tyci maleńka 
    • @Tomasz78https://forum.klub-malawi.pl/search/?q=Hexpure &quick=1  W podanym linku są 4 tematy różne w tym jeden właśnie ten tutaj. W szukajce zaznacz WSZYSTKO  wtedy szuka w zawartości całego forum.
    • Napiszę tutaj bo wpisując w wyszukiwarkę hexpure wyskoczył tylko ten temat. Moje spostrzerzenia po użyciu hexpure w porównaniu do purigenu. Jeżeli coś jest tanie a tak samo dobre jak te drogie to zapala się czerwona lampka - gdzieś tkwi jakiś "haczyk". No i znalazł się owy "haczyk". Jeżeli chodzi o czystość wody to oba preparaty krystalizują wodę tak samo, oba po 4 tygodniach tak samo zabrudzone na kolor brązowy. Różnica wyszła w regeneracji. Oba regeneruję wybielaczem ace. Hexpure wybielało się 3 dni zużywając 1 litr ace i to nie wybieliło do białości. Nalałem około 300 ml ace do 125ml hexpure tak jak robię to w przypadku purigenu, po 24h wybieliło może w połowie, i tak jeszcze 2 razy powtarzałem aż zużyłem 1 litr. Natomiast 125ml purigenu po użyciu 300 a nawet 250 ml ace po niecałych 20h wybiela do białości. Wniosek z tego taki że hexpure opłaca się tylko w tedy jeśli używa się go jednorazowo. Jeżeli hexpure działa tak jak purigen latami to na wybielacz wydamy więcej. Purigen regeneruje co 4 tygodnie zużywając 300ml ace, więc zaokrąglając 1 litr ace starcza na 3 miesiące, czyli rocznie 4 litry, powiedzmy że litr ace kosztuje 10 zł, to roczny koszt 40 zł. Hexpure po 4 tygodniach użycia zużywa 1 litr ace, czyli rocznie potrzebuje 12 litrów czyli 120 zł. Hexpure 300ml kosztuje 60 zł. Purigen 250ml kosztuje 110 zł. (Aktualne ceny ze sklepu "trzmiel") Ale na ace trzeba rocznie wydać 80 zł więcej. Wnioski wyciągnijcie sami, a może ktoś ma inne spostrzeżenia?  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.