Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Najbardziej zależy mi na saulosi.



ale jakby się uparł przy saulosi i aulony, to może gatunki z Twojego artykułu: rubin red + moje dorosłe saulosi + labidochromis sp. perllmut ?

Opublikowano

Rubin red to też plastik...

Zostań przy samej mbunie ale bez M.parallelus który jest jednak za duży.

Jeśli niechcesz rdzawego to ciężko będzie coś dobrać.Chyba, że czyjesz się pewnie i zaryzykujesz z trzema terytorialistami(dno masz jednak większe niż standardowa 300).

Opublikowano

Jako miłośnik Malawi - Mix a już nie koniecznie plastiku ( kiedyś miałem te ryby ale tak jak znudziła mi się Pamela Anderson tak i one ;) ) na pewno bym kombinował z Aulonkami zwłaszcza że Twój baniak jest krótki wiec z rybami terytorialnymi byłoby za pewne dobrze póku byłaby jakaś równowaga a później miałbyś góra dwóch Panów dna. Musisz jednak wziąć pod uwagę swoje doświadczenie z rybami z Malawi bo Mix ze zwykłymi Aulonocara jest juz obarczony pewnym ryzykiem. Obsadę którą wskazałeś możesz mieć na pewno bo Rubin Red czy Fire Fish to ryby prawie na pewno z domieszką Mbuna jednak tak jak Perez napisał jest to plastik czytaj gatunki stworzone przez człowieka.

Opublikowano

a o jakim ryzyku tu jest mowa?


Zupełnie pierwszy zarys przyszłej obsady zakładał w miarę możliwości ryby F1, nawet nie połączyłem tego z FF, że te nie ma takiej możliwości.


Nie będę trzymał się jak osioł mixu z aulonocarą jeśli pojawią się inne ciekawsze możliwości. Ale te rybska mają jakiś taki urok dla mnie. A i skoro one mają taką wyższą budowę ciała i nie są takie szybkie to mój zbiornik wydawał się idealny i tak sobie to wymyśliłem.

Natomiast jeśli chodzi o plastik fantastik to oczywiście o wiele bardziej wolałbym oryginalne ryby. Np. dla mnie taka huaseri po prostu wymiata, ale i Aulonocara stuartgranti Mdoka/Ngara też jest śliczna.

Dalej patrząc widziałem ostatnio mocno podrośnięte HONGI i naprawdę nie wiem dlaczego ludzie zachwycają się wersją SWEDEN.

Nie boję się wyzwań, ale też wolałbym się ustrzec podstawowych błędów. Część saulosi i tak będzie pływać w nowym akwa. Nie mam presji, że już dawać mi obsadę jadę i kupuję.

Zadowoli mnie nawet moja dotychczasowa obsada, ale jeśli będzie opcja na 2,3, lub nawet 4 gatunki to będę rozważał. Ale raczej będę wolał mniej ryb jak więcej :)

Opublikowano

co do rdzawych to oglądałeś je pewnie w akwarystycznym gdzie nie miały komfortowych warunków i i nie wybarwiły sie odpowiednio, mozliwe też że pochodzą z hurtowych hodowli i zakupione były na giełdzie w Łodzi. Podjedz sobie do OKAZU w Oliwie przy pętli tam stoi zbiornik w którym znajdują sie rdzawe i wygladają pięknie w odpowiednim świetle i dużym zbiorniku. Zakupiłem 6 sztuk w OKAZIE i po tygodniu przebywania w moim zbiorniku chociaż młode to róznią sie już na plus

Opublikowano

No właśnie tam je widziałem, i nie zrobiły na mnie szczególnego wrażenia. Nie doszukałem się tego fajnego fioletowego odcienia. Chociaż przyznam się, że większą uwagę skupiłem na tą aulonocarę która pływała w tym samym zbiorniku :)

Ale na pewno będę tam jeszcze w przyszłym tygodniu, to może bardziej przyjże się tym rdzawym.

Opublikowano

dużo zależy od hodowli w której kupujesz polecam

Lodotropheus Sprengerae - Pyszczaki Malawi - Śląsk (3600502022) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.@@AMEPARAM@@http://img07.allegroimg.pl/photos/400x300/36/00/50/20/3600502022@@AMEPARAM@@07@@AMEPARAM@@36/00/50/20@@AMEPARAM@@3600502022



kupowałem u nich wszystkie ryby (oprócz rdzawych i melanochromis joanjohnsonae z OKAZU) niestety pomyliłem sie i zamiast rdzawego wpisałem w zamówieniu Labeotropheus Trewavase oni też nie skumali że mówie o rdzawym a zamawiam coś innego no trudno, tam właśnie rdzawe mają ładne. Przysyłają bez problemu PKP przy wiekszej ilości centy mozna negocjować.


W okazie to gadaj tylko z Rafałem na temat malawi

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.