triamond

Może warto jeszcze przeanalizować oświetlenie ? Czy musi chodzić z pełną mocą cały czas i grzać wodę ?

1. W Ultramaxie masz 1 koszyk gąbki. Te pozostałe 3 koszyki razem wzięte mają realną powierzchnię dla bakterii mniej więcej jak połowa tej gąbki. Dużo i drogo nie znaczy tutaj dobrze... no i to IMHO marnowanie miejsca... Pobaw się kalkulatorem... 2. Gąbka 10x15 cm? filtra wewnętrznego ma ok. 0,5l - odpowiada to ok. 1 koszykowi lawy/matrixa/ceramiki... jeśli chodzi o filtrację _biologiczną_. Więcej "mechanicznej" masz w koszyku w kubełku.

Ultramax 2000 z mediami wg testów realnie pracuje 800-1000 l/h. Przy 200 l netto wody daje to 4-5x na godzinę. Super i wystarczy. Nie potrzeba falownika. Ja miałem, ale sprzedałem. W jeziorze woda też spokojna. Na Twoim miejscu wymieniał (stopniowo!) ceramikę na gąbkę np. 20 ppi, albo K1 i później pozbył się wewnętrznego. Za ładny to on nie jest 9,5 l mediów (gąbka, czyściki, K1) da Ci możliwość karmienia ok. 1g (20 ryb)dziennie bez dotykania filtra zanim się zepsuje... Teraz przez te kWh podgrzewasz niepotrzebnie planetę i jezioro przy okazji. Ryby w końcu nie wytrzymają...

Ja napędzam 1008l mocą 14,5 W.... da się:) Nie mam filtracji "mechanicznej"- biologiczna odpowiednio duża daje lepszej jakości wodę, niż najlepsza mechaniczna i do tego przy odpowiedniej wielkości, nie wymaga żadnej obsługi. Jeśli miałbyś jeden kubeł o dużej pojemności i silniku stałoprądowym (energooszczędność; np. AquaEl Hypermax), medium o małych oporach (np. K1), absorbery w prefiltrze, skręconą moc .. na minimum (małe opory przy mniejszym przepływie i grube węże), to byłoby ogarnięte i bezobsługowe. Zużywasz teraz 570 kWh rocznie na filtrację. Możesz policzyć, kiedy ewentualna inwestycja się zwróci. Na początek... czy ten wewnętrzny filtr jest rzeczywiście potrzebny ? Czy absorbery nie wejdą do komory prefiltra (może będzie potrzeba pokombinować, żeby nie hamowały przepływu za bardzo; nie musi iść cały strumień przez medium) ?

Wersja na 3 miesiące karmienia (ok. 350g karmy; pojemnik 500 ml + wbudowany): I pół roku (mniej stabilne): Podstawa to doniczka - koszyk plastikowy. Wersja mniejsza chodzi kilka dni. Wcześniej tydzień z butelką po żywicy. Pojemnik opiera się na kołnierzu szyjki, a karma wysypuje, do karmnika, jak ten się stopniowo opróżnia. Średnice szyjki i karmnika zbliżone. Jeśli będą problemy z wilgotnością, to dodam jakąś uszczelkę. Karmnik daje małą porcję co 2 minuty; 4 razy. Mało doleci do dna lub dostanie się do filtra. Młode ryby, w zamieszaniu, też się najedzą. Mimo zmniejszenia karmienia, dwie Saulosi zaczęły nosić...

Jak najbardziej Dojrzewanie wiąże się z zużyciem twardości węglanowej, więc albo dodatkowo dozowanie np. sody oczyszczonej, lub podmiana wody (w wiaderku się zużyje). Na fotce medium fluidyzacyjne (Mutag Biochip; nie polecam, bo trudno zmusić do fulidyzacji przy dużym przepływie). Do K1 mała pompka która wymusi ruch medium. Jeśli gąbka - musi być przepływ _przez_, moczenie w wiadrze nie zrobi dojrzewania. Ceramiki - bez sensu w akwarystyce ze względu na małą powierzchnię filtracyjną. Najlepiej dodawać karmę (filtr ma głównie rozkładać związki organiczne, cykl azotowy to przy okazji) lub karmę + związki zawierające NH3 i NO2- (np. chlorek amonu i azotyn sodu).

21 miesiąc akwarium Podmiana 4,2 l/h (ok. 80% tygodniowo). Azotany ok. 15ppm. Fosforany ok. 1ppm. Karmienie 3,4 g/dzień futury ex. 2 razy mniej niż ostatnio. Za okrągłe były. Ryby nadal rosną. 3 młode, które przetrwały, mają już po kilka cm. Jeden zdominowany Maingano w rogu przy filtrze, 9 wybarwionych samców Saulosi ! Względny spokój. Szyby przetarte szmatką po 2 miesiącach, 2 tygodnie temu. Brak glonów. Idzie lato i większa wilgotność powietrza. Karmnik ustawiony na koszyku – dalej od wody. Na razie wylot nie pleśnieje. Zostaje tylko dorobić pojemnik na więcej pokarmu… Z filtra zabrałem trochę K1, bo przy włączeniu pompy na max, spadał poziom wody w panelu. Medium filtracyjne na poziomie grzebienia hamowało przepływ. Teraz jest oki dla każdej wydajności pompy. 20230608_133632.m4v

pH = 7 - log (pCO2/3KH) Zwiększanie KH podnosi pH (w równowadze).

Niektóre bakterie nitryfikacyjne mają w kodzie genetycznym białka sugerujące, że mogą metabolizować w warunkach beztlenowych. Niektóre potrafią prawdopodobnie przełączyć się na heterotrofizm. Ale... filtracja w akwarium to nie tylko nitryfikacja. Takie uproszczenie jest szkodliwe. Co z heterotrofami ? Co z materią organiczną i produktami jej rozkładu w warunkach beztlenowych, które mogą być toksyczne ? BTW "bakterie" dr Tima nie działają podobnie jak inne "bakterie w butelce" (https://aquariumscience.org/index.php/2-8-1-bacteria-in-a-bottle-in-depth/ ; i wiele doświadczeń na forum). To frustrujące, czytać ciągle o dodawaniu bakterii... No i zastanawia mnie, jak można jednocześnie wierzyć, że bakterie umrą w filtrze, ale przeżyją w butelce...

@rolend Jeśli ze ślimakami, to mniej WA... i trochę jedzenia.

@Bartek_De W sumie bezpieczniej... pod względem pH, ale im wyższe pH tym wyższa toksyczność NH3... W jeziorze kH jest na poziomie 5-7. Pyszczakom wszystko jedno jak filtr dojrzały https://malawicichlids.com/mw01011.htm

@vib Woda kranowa jest ok. Bez sensu marnować 4x więcej na RO i sole. Jak będzie dobrze napowietrzana (mało CO2 w wodzie), pH będzie też ok (dla 5 ppm CO2 pH ok. 7,3; jak podniesiesz kH do 5 to ok. 7.5).

W procesie dojrzewania budujesz populację bakterii w filtrze. Lepiej mieć więcej niż mniej. Zdrowe pyszczaki przeżyją nieoptymalne parametry wody. Gorzej jak ryby będą w gorszej kondycji i jakaś padnie lub zostanie unicestwiona przez towarzyszy i truchło zacznie się rozkładać gdzieś między kamieniami. Ja bym dodał 4 ml 10% wody amoniakalnej na 100l wody (powinno dać 2 ok ppm NH3, potem ok 5 ppm NO2 i 7 ppm NO3). Jeśli filtr rozłoży to w ciągu doby, jesteś po bezpiecznej stronie. Niestety, skupiasz się tylko na małym, choć istotnym wycinku, biologii. Filtr też ma rozkładać związki organiczne, których jest wielokrotnie więcej w wodzie niż NH3. Najprościej dodać trochę karmy do filtra lub codziennie karmić częścią (1/5) docelowej dawki karmienia obsady. Woda może zrobić się mętna. Jak się wyklaruje to gotowe i bezpiecznie.

Zużycie tlenu w zamkniętym filtrze zależy od zawartości związków organicznych w wodzie. Jeśli filtr był duży w stosunku do zbiornika (karmienia) a woda była czysta, to poziom tlenu nie musiał istotnie spaść. Ja bym sprawdził, czy na wylocie filtra (lub w wiaderku na którym chodził), parametry wody (NH3, NO2-) są ok. Pomysł z dodaniem WA też jest fajny. Dojrzały filtr powinien w ciągu godzin utlenić NH3. Dotyczy to "mechanika'" jak i "biologa".

Poza tym co napisałeś, jeszcze ciągła podmiana wody, ograniczenie parowania, częsta regulacja na zaworze spływu. Przy sumpie z przepływem przód-tył problem mniejszy, bo paruje z całego sumpa, ale można przelać prawie cały do akwarium przy zapchaniu spływu.

Spadek poziomu wody w komorze pompy -> wzrost różnicy poziomów wody akwa/sump = wzrost wysokości podnoszenia -> wzrost ciśnienia hydrostatycznego -> spadek wydajność pompy -> mniejszy spływ wody -> pusta rewizja + aż do siorbania ze spływu.

Miałem wiele lat roślinne. Działało automatycznie, ale bez przycinania i czyszczenia, gdy brakowało czasu, nie wyglądało idealnie. Teraz akwarium wygląda zawsze tak samo i nie pochłania czasu, poza oglądaniem. Glony na kamieniach były by super, ale nie na szybach. Latem akwarium dostanie bezpośrednie zachodnie światło słoneczne. Może coś tak urośnie Ale rok temu nic takiego się nie działo. Zobaczymy !

Dziury w bocznej szybie, spływ z pierwszego do drugiego i z drugiego do kanalizacji. Dopływ wody do pierwszego. Ale lepiej chyba oddzielne systemy. Pudełka przelewowe czy inne rozwiązania bez dziury bardziej ryzykowne, bo się mogą zapowietrzyć. Dodatkowo jakieś zabezpieczenia - elektroniczne lub /i mechaniczne (na dopływie wody).

Mija już ponad 1,5 roku od startu zbiornika. Ostatnio ryby dostawały mieszankę futura ex ze spiruliną (Tropicala), która została z początkowych eksperymentów; szkoda było wyrzucić. Karmnik podawał mniej tej mieszanki wagowo niż samej futury. Kaloryczność też mniejsza. Czas je znowu podkarmić... dostają teraz 6,8 g futury dziennie w 4 dawkach co 2 minuty wieczorem. No i znowu zaczęły się harce, okrąglejsze brzuszki i pełne podgardla Miło Karmnik już nie wystarcza na 2 tygodnie. Dosypuję co tydzień. Dotarły 2kg na kolejny rok Przy takim wypasie, pomiędzy kamieniami po stronie grzebienia zbiera się trochę odchodów, ale to mi nie przeszkadza. Czasami daję pompę na 15 min na maxa. Przetarłem szmatką od wewnątrz szybę (po 3 miesiącach). Glonów nie widać. Moduły też nie obrastają... równowaga. Podmiana leci 8,4l/h. Licznik wody wymienili na taki sam jak był... Parametrów wody nie mierzę. Filtra nie dotykam. Temperatura w pokoju i zbiorniku ok. 22-23 stopnie. VID_20230401_213111.m4v Gromadka podczas karmienia...

Otwory w bocznej ścianie akwarium lub sumpa + kolanko + koszyk. Oddzielne rury. Średnice dopasowane do przepływów. Ewentualnie syfony, żeby nie śmierdziało, jak krótsze rury z ciągłym spadkiem.. Jak myjesz ręce w umywalce., to nie wylewa się w brodziku prysznica ? Da się Opisz dokładniej, co planujesz....

Pociągnij rurki do radiatora lodówki Przy cop=3 to jakieś 50-70 W grzania minus straty. Oczywiście najlepiej nowe akwarium w kuchni

Ogarniały, jeśli miały kilka miesięcy... https://aquariumscience.org/index.php/6-8-1-filter-cleaning-tests/. Dojrzałe nawet w chlorowanej....

Teraz K1 droższe o 70 % niż gąbka przy zakupie 50l/25l. Jeśli uda się uzyskać fluidyzację, to wystarczy 60% objętości (wtedy cenowo zbliżone do gąbki) ale wydajność wzrośnie 2x. Minusy to hałas, no i po prostu może nie mieszać się w kubełku prawidłowo. Jeśli możesz dociąć gąbkę do wymiarów koszyków, to bym nie kombinował z cięciem w kostki. Dodatkowa praca + pogorszenie wydajności. Cięcie gąbki ma sens w module o nieregularnych kształtach. Tutaj prościej K1;) @Bartek_De Skuteczności ceramiki trzeba wziąć w cudzysłów. Jeśli wyjęcie nie spowodowało zmiany, to potwierdza "skuteczność". Późniejszy brak zmiany można tłumaczyć stopniowym budowaniem biofilmu. Zmiana rozłożona w czasie na wiele miesięcy. Dodatkowo czysta woda to kilka tyś. bakterii/ml. Mętna to kilka milionów (https://aquariumscience.org/index.php/4-3-free-floating-bacteria/). Skala logarytmiczna. Gąbka ogarniała robotę

@darianus Ryby i bakterie oddychają. Spalają pokarm (związki węgla) do CO2 przy użyciu tlenu. (https://pl.wikipedia.org/wiki/Oddychanie_komórkowe). O2 pobierany jest z wody. Woda w akwarium jest filtrowana. Do filtra dostaje się woda o pewnej zawartości związków organicznych. Powstały one z resztek niezjedzonej karmy oraz z rozkładu niestrawionego do końca pokarmu. Ilość tych związków w wodzie zależy od wydajności filtracji (ilość biofilmu, krotność przepływu przez akwarium). Przy wydajnej filtracji jest ich mało. Miary czystości wody w tym aspekcie. https://pl.wikipedia.org/wiki/Biochemiczne_zapotrzebowanie_tlenu https://pl.wikipedia.org/wiki/Chemiczne_zapotrzebowanie_tlenu Bakterie w filtrze rozkładają szybko tylko część związków, stąd BZT mniejsze niż CHZT. Test Rataja AntiAlgae mierzy CHZT za pomocą KMnO4. U mnie w akwa wynik prawie jak dla wody destylowanej na początku skali. Czyli, jeśli bakterie byłby tak wydajne jak nadmanganian potasu (a nie są), to i tak stężenie tlenu spadnie bardzo nieznacznie w trakcie filtracji. Przy stężeniu tlenu bliskim maksymalnemu, denitryfikacja niemożliwa. Kropka. W ściekach możliwa. @Andrzej Głuszyca Może lepiej gąbka 20 ppi docięta do wymiaru koszyków lub wsypane K1? Szkoda wypełniać tylko połowę. Chyba, że przekraczasz 10l gąbki na 1 g karmy. Pocięta gąbka jest sprawdzona na grupie, ale ja mam pewne obawy. 1. Więcej wody płynie na styku kostek bo tam mniejszy opór, niż przez środek kostki. Jak przepływ jest zbyt wolny, to wydajność filtracji spada kilka razy. 2. Mniej "gąbki" w gąbce przez puste przestrzenie między kostkami. To mniej powierzchni dla bakterii. Tylko bezpieczniej etapami wymieniać stare medium...

@Andrzej Głuszyca Filtracja z ceramiką działa, ale z gąbką czy K1 będzie kilka razy lepiej (6x). W oryginalnym wątku problemem były tylko 3 puszki na "biologię" w narurowcu @Amohr Jak mało pojemności, to lepiej mieć wydajne media. 1. Biofilm bakteryjny potrzebuje ruchu wody. Przez zapchaną ceramikę nie płynie woda. Płynie na około, bo przez środek są ogromne opory przepływu. Jeśli nawet jakiś ułamak % płyąłby przez środek, to też też daje tylko ułemek % wydajności. Można pominąć. 2. Zawartość tlenu może spaść jedynie o wartość utlenialności. U mnie w akwarium to blisko zera (wydajna filtracja). Jak zostaną utlenione wszystkie związki organiczne w wodzie, to już tlen nie będzie zużywany. Nie ma na co. To mit denitryfikacji. Mit żywej skały (działa przez budowanie biomasy, nie denitryfikację ?). Mit medium denitryfikacyjnego. Mit ceramiki. Możliwa jest denitryfikacja tlenowa (https://en.wikipedia.org/wiki/Aerobic_denitrification), ale warunki są też trudne. Stężenie tlenu 3-5mg/l (co stało się w Odrze, jak spadło poniżej 4 mg/l!); stosunek C/N 5-10 ( u mnie 30-60 razy mniej!). Przy dodawaniu cukru miałem C/N 5 i utlenialność wzrosła. Nie polecam. Woda mętna. Niestabilnie. 3. Mam jeszcze kawałek gąbki 20 ppi w filtrze od 1,5 roku(20x20x5 cm). Jak wycinałem, kilka miesięcy temu, połowę, nie była zapchana. K1 (PE03 właściwie) wygląda tak w najbrudniejszym miejscu przy szybie (fotka z dzisiaj: 1,5 roku działania): Tu pewnie mniejszy przepływ, w środku pewnie mniej glutów, ale nie będę grzebał. Więcej biofilmu już się nie zbuduje. Da się wykarmić tylko skończoną populację bakterii przy danym karmieniu. Jeśli powierzchnia jest wystarczająca ("wlotowa" i całkowita powierzchnia dla bakterii), to filtr się nigdy nie zapcha. Nie mam filtracji mechanicznej. Woda płynie w dziurach K1 i pomiędzy. Zero obsługi. Minimalne opory przepływu. Woda czysta: widok przez 2,8 m ! na wylot i grzebień: Karpie koi duże rosną i sporo jedzą. Potrzebują wydajnej filtracji. Stąd filtry fluidyzacyjne. Mutag, to fajne medium. Biofilm buduje się w dołkach. Ruch płatków, tarcie, powoduje że warstwa życia jest cienka i eksponowana na duży przepływ wody. Zapewnia to wydajniejszą filtrację, niż przy grubszym biofilmie. Szkoda, że trudno ruszać tym medium przy większych przepływach.