triamond

Są moduły z soczewką "semafor" o kącie 60x15 lub 45x15 stopni np. https://allegro.pl/oferta/modul-led-semafor-1-2w-12v-10000k-ip65-8313129082

120 stopni w powietrzu załamie się do 78 stopni w wodzie. Im głębiej tym mniejsze natężenie... niewiele ucieka. Jak taśma/moduły jest w np. w profilu lub korytku na kable, to strumień jest zawężony, choć część odbija się na wewnętrznych powierzchniach, ale strumień odbity ma słabsze natężenie.

Moduły o pośredniej wielkości się robią To tylko przymiarki koncepcji Widzę, że kamieni już wystarczy Zastanawiam się tylko, czy dawać piasek... ale pewnie plaża/alejka po środku i boki/przód doda lekkości/przestrzeni.

Gruzowisko rośnie...

Trudno wygrać z naturą... Mokry moduł + nowy mokry serpentynit: i suchy moduł i nowy serpentynit: Czyli moduły za jasne ... nie za ciemne.... ?! Na składzie jeszcze sporo tego mają.... Lato, jesień i zimę planuję spędzić na podbarwianiu, aż będzie mała różnica Na razie zrobiłem automatyczne stopniowe rozjaśnianie oświetlenie jak jestem w domu i przygaszanie, gdy wychodzę. Dodatkowe taśmy CRI> 95 zamówione. W sztucznym świetle wszystko będzie wyglądało inaczej Sterowanie przez https://www.aliexpress.com/item/4000575506133.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.27424c4dRU9krj i Home Assistant.

Moduły mają CRI 80 (oddawanie barw). Na 5 m głębokości w Malawi w pełnym słońcu powinno być ok. 1000lux (kiedyś liczyłem). Dostępne są taśmy led na nowych chipach 2216 o CRI (oddawanie barw) >90 i temp. barwowej 6200K. w PL na 24v wodoodporne (IP 68): https://sklep.neonica.pl/pl/p/NEONICA-tasma-LED-2216-900-LED-FPC-5mm-wodoodporna-IP68-CRI-90-/1040 lub słabsze 12v IP68: https://sklep.neonica.pl/pl/p/NEONICA-tasma-LED-2216-600-LED-wodoodporna-IP68-CRI-90-/1005 lub taniej na aliexpress np. CRI 95 6000K IP20 12V 9,6W/m lub CRI >90, 6000K, IP67 24-28W/m 24V lub 6500K 12V CRI 95 19,2 W/m IP20 Do IP20 można dokupić osłonki silikonowe np. link. Nawet najsłabsza taśma powinna dać radę. @Falcowski Jakie CRI (RA) mają te White full spectrum? Ile W/l świecisz ? Może to jest odpowiednik ?

po 24h - PO4 na poziomie 0,5 ppm. Wnioski: Biochalix usuwa fosforany, ale słabo. Po 24h usunięte zostało: 12,5 mg/ 110 g produktu - czyli sorpcja to 0,12 g PO4 (0,04 g P)/1 kg. Ok. 4700x mniej niż wg badań 'laboratorium' i 7x słabiej niż absorbery na bazie tlenku glinu. Oczywiście napisali że usuwa do 188 g/kg... więc na poziomie logicznym to prawda

Naturalne kamienie są w różnych odcieniach i rzeczywiście mokre inaczej wyglądają (fotka z mycia). Moduły trochę rozjaśnię, nowe będą jaśniejsze, a serpentynit będę starał się układać tak, by jaśniejsze były z przodu. Powinno to dać większy efekt głębi... Zobaczę jeszcze, czy znajdę na składach więcej ciemniejszych.... te najciemniejsze, które mam, są blisko kolorystycznie modułów. Pobawię się też z oświetleniem - cel : nie oświetlać tylnej szyby i słabo przednią. Zastanawiam się też nad piaskiem.... W sumie mogę prawie całe dno zagruzować, ale coś piasku będzie z przodu. Jeśli teraz nie przykleję, to już nigdy, a ryby mogą dokopać się do białego. PVC papierem ściernym + żywica epoksydowa + piasek?

Tak, małe serpentynit. Potrzebne jeszcze pośrednie moduły

po tygodniu... bez zmian. Dodałem 100g więcej...

Już część modułów by @Mróz gotowa!

Można też zamówić gąbkę filtracyjną o danym ppi dociętą do danego kształtu wg rysunku, z otworami itd. (np. Bogmar sp.j z Łodzi).

po 24h brak różnicy w teście... pokazuje 5ppm

Producent przysłał gratisowe wiaderko 25l Biochalix. Miło z ich strony. Ze strony producenta zniknęła informacja, że Biokalonit pochłania fosforany. Zrobiłem roztwór 3 ppm PO4 (wg testu Zooleka wyszło 5ppm). Do 5 litrowego dodałem 10g BioChalixu (powinno odpowiadać zaleceniu producenta 1l/1m3 wody) + mała filtr. Wg deklaracji producenta sorpcja fosforu dochodzi do 188g fosforu na 1 kg mieszanki. Czyli te 10g powinno max obniżyć do zera roztwór 115 ppm PO4 w 5 litrowym wiaderku. Zobaczymy, co z tego wyjdzie.

Idąc jeszcze głębiej... możliwości filtracyjne zależą od biomasy. Biomasa zależy od powierzchni filtracyjnej. Ale efektywność biomasy zależy od grubości biofilmu - jak za gruby biofilm, to wydajność na jednostkę masy biomasy spada (https://www.koinet.net/info/docs/Study 2016_Mutag BioChip vs K1-article.pdf). Gąbki są rewelacyjne jeśli chodzi o stosunek cena/ jakość. Ale się zapychają, jak jest za mało. Trzeba wyczyścić. No i przepływ spada jak jest zapchana. Przy złożach ruchomych - przepływ nie spada. W chipsach grubość biofilmu jest ograniczona - stąd większa efektywność. Ciekawe co będzie za 10 lat....;)

Dla 3000l/h 3 łuki z rurą 26mm dadzą mniejszy opór niż podwójna rura z 3 kolankami 90 stopni. Zgrzewane rury można też wyginać... może to jest pomysł ?

Sera twierdzi, że litr siporaxu to 270m2... czyli jakieś 500x więcej niż K1. Czyli oczyszczalnia ścieków... zamiast komory 1000 m3 mogłaby mieć 2m3... Najwyraźniej, naukowców od oczyszczalni ścieków trzeba uświadomić, jakie to cudo mamy w akwarystyce :/ Co do ceny... to jest 5 kolumn w arkuszu, byłoby zamieszanie. Na oko widać że trudno przebić gąbki (gąbki filtracyjne są w przemyśle... na allegro po ok. 4pln/litr) i K1 (7 pln/litr), Mutag (19 pln/litr). Dodatkowo K1 i Mutag w większych ilościach są tańsze. Pojemność filtra też kosztuje. Ceramiki zupełnie bez sensu ekonomicznego.

Wlot i wylot są w akwarium, więc ciśnienie na obu końcach instalacji takie same. Pompa ma pokonać tylko opory na rurach i kształtkach/filtrach. Straty na całej instalacji...

Hm... każda pompa ma charakterystykę... przepływy przy danych ciśnieniach. Jak nie masz takiego wykresu, to można przyjąć liniowo: max podnoszenie: 0 l/h. 0 podnoszenia: max przepływ. Jeśli planujesz jakiś przepływ, możesz z wykresu określić maksymalne straty ciśnienia, które pokona pompa. Straty będą na każdym kolanku, korpusie, filtrze itd. Jeśli masz Jebao MDC 5000, która ma maxh 4m i przepływ 5500, to 3000l/h będą przy stracie ciśnienie ok. 2,2m. Jeśli pozostałe elementy będą stawiały opór np 2m, to potrzebujesz 2 zasysów. Jeśli mniejszy niż 1,3m to to wystarczy jeden.... Pewnie tylko bardziej namieszałem Trzeba policzyć planowaną instalację...

Poprawiam się: gąbka 45 ppi jest tylko 6,3 raza lepsza od lawy (nie 7-8x). Dodałem do arkusza gąbkę 45 ppi i 60 ppi. Dodatkowo przedziały dla krystalicznie czystej wody i samoczyszczenia min - max;) Obliczanie mediów filtracyjnych6.ods

Dla 3000 l/h : 3 kolanka 90 stopni + 1 m rury 26mm da stratę ciśnienia ok. 0,85m. przy 2x (3 kolanka +1 m rury 26mm) da stratę ok. 0,21m + strata na łączeniu strumieni....

@Bezprym Hm… pewnie tyle potrzebujesz, jeśli nie chcesz mieć filtracji mechanicznej, którą trzeba ciągle czyścić (to co masz w zupełności wystarczy do nitryfikacji, co potwierdzisz testami). Czyszczeniem wody może zająć się życie w filtrze i zrobi to dokładniej, jeśli będą odpowiednie warunki. Wczoraj na forum podałem link do filmu co się tam wyprawia (https://www.youtube.com/watch?v=io731XY8fH8). Oczywiście można stosować filtrację mechaniczną i osiągnąć niezłe wyniki („woda ok”), ale kilka osób na forum już pisało jaką krystaliczną wodę uzyskało po włożeniu absorbera fosforanów (np. tlenek glinu) lub purigenu. Związki te wiążą węgiel organiczny, który nie jest rozłożony przez za mały filtr biologiczny (testów na węgiel organiczny nie robisz). Sporo też zdjęć na forum jest z subtelną mgiełką…. Jeśli różnica jest dostrzegalna, to może jednak warto? Ci co mają hamburgi albo pociętą gąbkę za tłem jakoś nie narzekają... Na forum też sznurki z korpusów zostały zastąpione gąbkami (które w istocie są bardzo dobrym filtrem biologicznym - 45ppi 7-8x lepszym niż ta lawa w filtrze! Ta lawa tam niewiele zmienia!). Chyba zgodzisz się, ze mną, że chcemy mieć czystą wodę i zdrowe ryby w akwarium. Nie różnimy się również co do konieczności posiadania filtracji. Ja po prostu planując duży zbiornik chciałem odpowiedzieć na pytanie, jak zrobić to dobrze? Ile mediów potrzebuję i jakich ? Oraz podzielić się tą wiedzą…. Można starać się kopiować rozwiązania, które u innych działają, wierzyć firmom akwarystycznym i opierać się na ich zaleceniach, albo też sięgnąć do badań naukowych lub przeprowadzić eksperymenty. Akurat filtracja wody to dobrze zbadany temat - gdy buduje się duże oczyszczalnie ścieków, które sporo kosztują, trzeba wybierać rozwiązania które są skuteczne i efektywne. Zdaję sobie sprawę, że nie każdy chce i może czytać badania naukowe, robić obliczenia. Stąd arkusz. Wystarczy dobrać ilość karmy do planowanej obsady i wiesz ile czego potrzeba. Ale jeśli masz gotowy zbiornik, z gotową własnoręcznie wykonaną filtracją i arkusz daje niepokojące wyniki to się pojawia dysonans poznawczy. Łatwiej taką informację odrzucić, zamiast rozważyć, czy można zrobić coś inaczej (następnym razem). Doskonale to rozumiem!

1. Dodałem Mutag Biochip - medium skuteczniejsze od Kaldnes! (producent Kaldens już wyprodukował podobne medium podając 2,4x większą skuteczność od K1). https://www.koinet.net/j/index.php/articles/aquaculture/55-mutag-biochip-vs-kaldnes-k1 https://www.koinet.net/info/docs/Study 2016_Mutag BioChip vs K1-article.pdf (2 letnie badanie). http://acta.urk.edu.pl/pdf-132348-61486?filename=SAPORTING OF WATER.pdf (informacja o powierzchni aktywnej) https://www.numa.sk/en/product/evolution-aqua-kaldnes-biochip-media Z 2 letniego badania wynika, że 6 razy mniejsze złoże od K1 podobnie radziło sobie z filtracją. Jest dostępne w Polsce Zamówiłem... powinno być cichsze.... od K1. 2. Eksperymentalne potwierdzenie z kolejnego źródła (poza aquariumscience.org), że pumeks jest lepszy od matrixa... https://www.plantedtank.net/threads/matrix-without-seachem.1045898/ 3. Dodałem jeszcze kolumnę 'samoczyszczenie'. Bakterie wykorzystują węgiel organiczny, fosforany i azotany do budowy biofilmu, ale część węgla (min. 20%) zużywają w celach energetycznych. Jeżeli będą miały odpowiednio dużą powierzchnię w filtrze- nawet 100x większą niż potrzeba do nitryfikacji i ok. 5x większą niż potrzeba do krystalicznie czystej wody, to kolonia przestanie rosnąć, a filtr nie będzie wymagał czyszczenia! Cały węgiel zostanie zużyty na utrzymanie kolonii przy życiu. Stopień zużycia węgla na cele energetyczne zależy m.in od stosunku całkowitego azotu do dostępnego węgla organicznego (https://aslopubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdfdirect/10.4319/lo.1993.38.6.1282). W akwarium bez dodawania węgla raczej będzie to ok. 20% ale gdy azotu będzie mało w stosunku do węgla, dużo energii będzie zużyte na wychwyt azotu z wody, co ograniczy wzrost biomasy. Obliczanie mediów filtracyjnych5.ods

Można IBO AMG sterować przez PWM. Ja wysterowałem przez ESP 8266 i konwerter stanów logicznych. W informacji zwrotnej pompa podaje moc.

Sprzedawca powiedział, że producent powiedział, że preparat nie pochłania fosforanów... i mają przysłać coś co działa.... zobaczymy