triamond

Czyli przy napędzie powietrznym jest 143 l/h /W. Ja przy wodnym mam 276 l/h/W (ale specyficzne warunki... patrz niżej). Podsumowując: sam komin napędzany powietrzem słabo natlenia, ale prąd wody który powoduje ruch powierzchni (komin napędzany powietrzem lub pompa wodna), zapewnia skuteczną wymianę. Twoja pompa 42W (podłączona do kamieni, dających bąbelki o promieniu 2mm? i lecące 1s do powierzchni) da dodatkową powierzchnię wymiany równą ok. 208x60 cm. @piotriola Taka wydajność jest, gdy pompa tłoczy na 30% mocy. Przy 100% mocy wychodzi już tylko 144 l/h/W podobnie jak przy napędzie powietrznym. Pewnie przez duże średnice do takiego przepływu w pompie + rura 32mm (wymiar zewnętrzny) + 3 łuki zamiast kolanek + brak różnicy poziomów. Zwykłe pompy zasilane prądem zmiennym, mają symetryczny wirnik, kręcą się w przypadkową stronę po starcie, stąd słabsza wydajność - poniżej 100l/h/W. Lata temu miałem pompę (chyba Sicce) z zapadką. Kręciła się w jedną stronę, wirnik miała asymetryczny, wydajna, ale hałas nie do zaakceptowania - wirnik stukał w zapadkę. Można było wyjąć zapadkę.... ale wtedy nie zawsze pompowała w dobrą stronę, za to cicho... jak to w życiu

https://aquariumscience.org/index.php/10-10-black-spots/

Tak. Ale najlepiej, jak zmierzysz te parametry u siebie. Pomiar wody miską. Wydajność pompy powietrza workiem na śmieci na wlocie powietrza, gdy pracuje instalacja (a jak pompa nie ma wlotu w postaci rury, to całą do pełnego powietrza worka np. 240l i mierzysz czas opróżniania).

1. Aby zahamować nitryfikację o połowę... trzeba zejść do tak niskiego poziomu tlenu, że ryby już by dawno się udusiły. (https://repositorium.sdum.uminho.pt/bitstream/1822/1612/1/1998-17[1].pdf; wykres 4; uwaga: skala logarytmiczna). Poza tym nitryfikacja jest łatwa w porównaniu do utlenienia związków organicznych, których jest 20x więcej niż NH3. Jeśli nie masz martwych ryb, w mlecznej wodzie, to nie jest to dobre wyjaśnienie 2x wyższego NO2-. 2. Zraszane są 2-3x mniej wydajne przez "tunelowanie". Woda spływa strugami nie wykorzystując całej powierzchni medium. Efekt jak 2-3 x mniej medium. 3. Fluidyzacyjne są 2-3x bardziej wydajne niż wynikałoby to z powierzchni medium przez ruch medium. Tu wiele efektów - ograniczona grubość biofilmu przez zderzenia. Statystycznie przez dodatkowy przepływ przez medium -więcej "zdarzeń filtracyjnych"; pewnie też większa energia cząstek przez ruch wody (pasywne pobieranie przez bakterie nitryfikacyjne). Napęd nie wpływa istotnie na efektywność, jeśli nie brakuje tlenu. Technologia z oczyszczalni ścieków. Tam brakuje tlenu. W akwarium raczej nie. 4. Przy falującej powierzchni (wylot wydajnej pompy na powierzchnię) w typowym akwarium tlenu jest blisko max. Nie ma więc korzyści ze złoża zraszanego czy fluidyzatora z napędem powietrznym. 5. Wzór liczy powierzchnię wymiany. Istotny jest też ruch w pobliżu tej powierzchni - mieszanie się warstw. Przy wylocie wody na taflę wody, spodziewam się znacznie większej prędkości przepływu niż przy ruchu bąbelka w wodzie. Tutaj znowu minus dla napowietrzania. Przy napędzie w rurce spodziewam się łączenia się bąbelków i większej szybkości niż przyjętej 2s na wysokość akwarium. Jeszcze gorzej 6. Mylisz się w przepływie. Albo na godzinę, albo nie 600l. Dla 600l/h czas przebywania bąbelka w rurce poniżej 1s. Czyli 2x mniej niż w założeniach. No i połączone bąbelki. Taki komin zapewnia małą powierzchnię kontaktu woda/powietrze. Przykro mi Nie liczę 1:1 tylko 1:2 wg. szacunku podanego przez @pulpet. Jestem ciekawy wyniku dla większego przepływu.

Zgadzam się z @ziemniak. To dwa zagadnienia: 1. Filtracja napędzana powietrzem. 2. Napowietrzanie. Efektywność napowietrzania - możesz oszacować na podstawie wzoru. Jeśli możesz realnie zmierzyć przepływ powietrza w swojej instalacji i zmierzyć moc pobieraną, to chętnie poczytam. Efektywność filtracji napędzanej powietrzem: @pulpet podawał swoje szacunki w Przy małych przepływach dwa razy większy przepływ wody niż powietrza. Dla pomp Jebao: U mnie realnie przepływ ok. 4000 l/h przy 14.5 W na Jebao DCP 6500M na 30% mocy. 276 l/h /W Nominalnie JECOD ECO AIR PUMP ma 3900 l/h powietrza przy 40W. Zakładając, że będzie liniowo (nie będzie), to da uwzględniając zmierzone proporcje 195 l/h /W. Realnie pewnie 1/2 -1/3 (opory na kamieniach i rurkach, zawory przeciwzwrotne + ciśnienie hydrostatyczne). Dla tych konkretnych warunków i założeń : napęd pompą wodną 2-4 razy wydajniejszy?, ale powietrzną - dodatkowy bonus z powierzchnią wymiany. Przy kilku zbiornikach pewnie prościej i taniej jest prowadzić wszystko powietrzem, ze względu na koszty pomp wodnych (stałoprądowych, tanie AC nie będą tak wydajne).

Na szybko szacunki: W - wydajność brzęczyka (l/h), t - czas podróży bąbelka na powierzchnię, r - średni promień bąbelka (mm), S - całkowita powierzchnia wymiany gazowej przy napowietrzaniu (cm2). (ze wzorów na powierzchnię kuli i jej objętość + zamiana jednostek). S = 8,3 * W * t / r Czyli brzęczyk 90 l/h (2,5W) realnie w akwarium dający 30 l/h ?(ciśnienie hydrostatyczne, opory na kamieniu i wężyku), przy bąbelkach o promieniu 2mm, które są w wodzie przez 2 sekundy da 249 cm2 powierzchni. U mnie w akwarium 1000l falująca powierzchnia ma efektywność 67 brzęczyków przy powyższych założeniach (realnie pewnie więcej, bo falowanie rozwija powierzchnię). Porównywalnie z napowietrzaczem o mocy 125W i wydajności 5000l/h ! Podsumowując: napowietrzanie jest energochłonne i potrzeba dużych pomp powietrza, żeby dorównać falowaniu powierzchni. W morskim (np w odpieniaczu), ze względu na małe bąbelki i dłuższy czas kontaktu, jest zdecydowanie lepiej! W w oczyszczalni falowanie nie wystarczy, bo wielokrotnie większy ładunek biologiczny do utlenienia. U mnie w akwarium tylko 3-4g karmy na dobę...

1. PCL po rozpuszczeniu biofilmu (domestos) i wysuszeniu, waży 33g (z biofilmem zaraz po wyjęciu 62g). Wychodzi ubytek 1/3 masy w ciągu 4 miesięcy. Nadaje się na wolny polimer Ja już kończę zabawę. 2. Wyciąłem ostatnio też połowę gąbki i nasypałem więcej K1. Podmiana ustawiona na 8,4 l/h. Karmienie zmniejszone do 3.5g futury. Szyba przetarta po 2 mc. Grzebanie w filtrze jej nie służy... Usunąłem też pasek pcv z grzebienia. Powierzchnia wody czysta i filtr działa w pełnym zakresie wydajności pompy. Poprzednio przy 100% mocy w panelu spadał poziom wody i robił się częściowo wet/dry. Przy karmieniu 2,6g - nie widziałem noszących samic przez kilka - kilkanaście tygodni, ale ryby nie miały zapadniętych brzuchów, wyglądały normalnie. Po zwiększeniu dawki - zaczęły od razu;) Można więc kontrolować populację karmieniem. Dwa maluchy, które przetrwały ostatnio, już nieźle podrosły.

1. Gąbki są doskonałym medium biologicznym, kilka razy lepszym od np. ceramiki. Zostaw gąbki ! Zamień wszystko inne na gąbki, zmywaki żyłkowe (nie metalizowane) lub K1. 2. "Bakterie" nie przyspieszą dojrzewania. Sorry. To ściema. 3. Potrzebna pożywka dla bakterii np. woda amoniakalna; dobrze też dodać pokarm dla ryb, trochę cukru, drożdży, fosforany (np. nawóz dla kwiatków), ziemi ogrodowej (nie sterylizowanej -np. z własnej doniczki) lub "brudu" z gąbki z dojrzałego zbiornika. 4. Spokojnie poczekać, aż dojrzeje, woda się wyklaruje. Przy skromnym karmieniu i stopniowym wpuszczaniu ryb też pewnie przeżyją. Ale lepiej nie dokładać im stresów...

U mnie pompa jebao działała, gdy była awaria sieci, wszystko zgasło, i mrugała tylko lekko kontrolka I fazy.... Ma zmyślny zasilacz...

Mam statyczne K1. Nie rusza się. Nie mam już dziur w rurze powrotnej. Ruchome hałasowało. 2l/h to 2,3W mocy chłodniczej na 1 stopień różnicy temperatur między akwarium a kranem. Czyli 14,4 kWh na miesiąc/stopień różnicy. Ja mam wężyk 6mm z wodą kranową wsadzoną w rurę powrotną. Spływająca woda z akwarium oddaje ciepło nalewanej i różnica jest ok. 1 stopnia. U siebie możesz zmierzyć... Przy stałej podmianie i stabilnym poziomie wody w akwarium, spływ od góry będzie działał. Przy wahaniach poziomów wody przez parowanie, będą problemy.

Rozwiązanie działa i jest bezobsługowe Boczny panel 40x20x60(h). Na dnie (na gąbce 1 cm) pompa zasypana K1 (40l). Potem gąbka 5 cm 30 ppi. Na to wsypane jeszcze trochę K1/K5. Tak było ostatni rok. Teraz jest wycięta połowa gąbki... czyli połowa strumienia po grzebieniu idzie tylko przez K1, połowa przez gąbkę i dalej K1. W module możesz też zrobić spływ z góry z grzebieniem (skimming) a pompa na dnie z rurą ponad grzebieniem, ale musisz przemyśleć problem zmiany poziomu wody (masz działającą ciągłą podmianę ?) i zrobienie grzebienia do nieregularnego modułu (łuk ?; siatka ?). Przy grzebieniu o przerwach 5mm i zębach 2mm na 40cm długości masz różnicę poziomów wody 23 mm dla przepływu 6500 l/h. 20 mm dla 5400 l/h i 15mm dla 3600 l/h. Tutaj jest spływ swobodny. Przy ciągnięciu na dole modułu różnica poziomów generuje ciśnienie hydrostatyczne, które równoważy opory przepływu.

Masz fotkę w #132 tego wątku. Boczny panel.

ptk. 3 - część wody płynie między gąbkami a nie przez gąbki. To ogranicza wydajność. Co rozumiesz przez 'moduł nie pracuje tak jak powinien' ? Woda czysta ? U mnie 40l K1 przy przepływie ok. 3600-4000 l/h (DCP 6000M na 30%; małe opory, łuki) ogarnia 1000l brutto...

1. Złoże zraszane jest bez sensu...1/3 - 1/2 wydajności takiego samego zalanego + hałas + czyszczenie kratki. Korzyść to natlenianie wody... ale można to zrobić skutecznie falowaniem powierzchni. 2. Potrzebujesz 10l K1 na 1 g karmy dziennie, żeby nie czyścić nigdy filtracji lub 2 l K1 na 1 g karmy dla czystej wody. 3. Dla pociętej gąbki, objętość musi być większa... bo są puste przestrzenie między gąbką. Woda płynie po linii najmniejszego oporu - więc najbliżej miejsc "łączeń" będzie większy przepływ, mały przez środek. Jak się będzie budował biofilm, to się uśredni. Lita gąbka 20 ppi wypełniająca całą przestrzeń, będzie porównywalna z K1. 4. Jeśli zapewnisz wystarczającą powierzchnię dla bakterii w module, to sump bez sensu. 5. Media filtracyjne mają być powierzchnią dla bakterii. Nie ma sensu mieszać media. Trzeba wybrać najlepsze 6. Złoże fluidyzacyjne super... ale daje hałas i trzeba nim poruszać (dodatkowa energia). 7. Powrót i zasys mogą być po tej samej stronie. Woda się wymiesza Może to nawet lepiej... 8. Wg rysunku spływ do kanalizacji jest w komorze pompy. Przy wyłączeniu pompy woda leci z komina, rur i powyżej poziomu grzebienia do kanalizacji. Jak startuje, to może jej być za mało i będzie problem. Musi być zawór przeciwzwrotny za pompą! (opory, czyszczenie, szczelność, kłopoty?). Spływ do kanalizacji po drugiej stronie powinien być lepszy, ale nie przy takich przegrodach.... 9. Sump był przebudowany w styczniu 2021 - sprawdź ProjektTanganika na FB (3.1.2021).

Hm... po prostu grupy i fora służą ludziom do budowania relacji społecznych, a funkcja edukacyjna jest podrzędna i wtórna. Przyznanie się do błędu obniża pozycję w hierarchii, więc rzadko ktoś ma odwagę. Popularność zdobywają idee które są proste i zgodne z wyobrażeniami ludzi, a nie prawdziwe i złożone. Odstępstwa od wyobrażeń budzą niepokój i są zwalczane, gdyż zagrażają fundamentom spójności grupy. Zwykłe społeczne zachowania człowieka... jedność ważniejsza niż rzeczywistość Dawniej się to sprawdzało... Dyskusja jest bez sensu, jeśli nie obowiązuje hierarchia dowodów i nie ma zgodności co do podstawowych faktów. No i na koniec zawsze jest najmocniejszy argument 'nie wierzę'. Białka to białka. Budowa jakościowa ta sama w roślinnych i zwierzęcych. Roślinne mogą nie zawierać wszystkich aminokwasów w odpowiednich ilościach. Zawierają też związki hamujące trawienie/wchłanianie jak np. lektyny. Masz rację, że więcej białek zwierzęcych skróci żywot ryb. Lepsza przyswajalność i pełny skład to więcej kalorii i szybszy wzrost. Ograniczenie kalorii (tu mało białek, gorsze trawienie, niepełnowartościowe) prowadzi w modelach zwierzęcych do przedłużenia życia. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=caloric+restriction+and+longevity+animal+model Podobnie działa obniżenie temperatury (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=body+temperature+lifespan ). Można też po prostu skromniej karmić :). Czym ma mniejsze znaczenie.

Moje za i przeciw bezpiaskowości:

Karma wysokobiałkowa ?

@bodzii Dlaczego chcesz mieć prefiltr ?

Wzór powinien być dokładny w akwarystycznym zakresie (mało innych buforów w wodzie). Wyprowadzenie wysłałem na priv.

Drgawki po podmianie to najczęściej chlor w wodzie (chlor, chloramina ?). Wodociągi okresowo mogą podawać więcej (lub zacząć), jak się coś dzieje. Przy słabej filtracji, gdy więcej związków organicznych w wodzie, może się nic nie dziać, bo utlenią się neutralizując chlor. W przypadku dobrej filtracji (sump), ryby bardziej dostaną. Może bezpieczniej będzie dodawać jakiś tiosiarczan sodu ? Inny możliwy powód, to że coś dostało się do wody, na co ryby są bardziej wrażliwe niż ludzie.

50g PCL przez 4 miesiące - zużycie jakieś 10 %?. Daje to 0,04g/dzień. Przy 2-4 g/dzień cukru azotany spadały do zera. To kwestia ilości. Jak chcesz poeksperymentować to może lepiej z tapioką ? https://allegro.pl/oferta/tapioka-kulki-granulki-perelki-skrobia-maniok-1kg-8382039221 ? Bakterie szybciej rozkładają skrobię niż PCL, no i to chyba jeden z najtańszych polimerów.

Czemu nie Idea na podstawie wątku: https://forums.reefcentral.com/threads/summarized-list-of-diy-alternative-biopellets.1223450/

Kronikarski wpis. Ryby pływają 15 miesięcy. Podrosły Karmienie 3,5 g futura ex. Zwiększyłem dzisiaj do 4,3g. Podmiana 4,2l/h. NO3 15ppm, PO4 1 ppm. T 23st. Po 2 miesiącach od ostatniego przetarcia szyby widoczny subtelny nalot przy patrzeniu na szybę z boku. Ale nie na tyle, żeby to ruszać przez najbliższe kilka miesięcy. Woda ok. Filtracja nadal bezobsługowa. Akwarium żyje własnym życiem. Tylko uzupełniam karmę w karmniku. 4 miesiące temu wrzuciłem do filtra 50g PCL (polikaprolakton) jako źródło węgla organicznego. Granulki są czarne, ale nie widać jakoś dużego ubytku masy, czy zmiany rozmiaru... Wolno się rozkłada.

W stanie równowagi pH = 7 -log (pCO2/3KH). pCO2 zależy od falowania powierzchni, oddychania ryb, napowietrzania, oddychania bakterii itd a nie od parametrów wody. Czyli obniżanie KH obniża pH w akwarium (w stanie równowagi). Ubytek CO3 2- w postaci węglanów wapnia powoduje przesunięcie równowagi w prawo i rośnie H3O + (czyli maleje pH, bo to ujemny logarytm). HCO3 - + H2O <> CO3 2- + H3O+ W wyniku ogrzewania spada rozpuszczalność gazów więc i pCO2, które pewnie ucieka z wody, _czasowo_ podwyższając pH. Po ochłodzeniu z czasem znowu wróci do równowagi, gdy CO2 się rozpuści w wodzie, pH spadnie. Wiem, zawiłe

Krany teraz wyglądają na metalowe, ale takie nie są... (tworzywo + powłoka udająca chromowanie ? - https://pl.wikipedia.org/wiki/Planowane_postarzanie_produktu). Jak część ruchoma kranu była pod ciśnieniem (mam ciągłą podmianę), to zrobiła się w końcu mała dziurka i sikało delikatnie na ścianę. Miałem tak samo w innym kranie, gdzie sitko było trochę przypchane. Teraz mam tak: Dziurawa część odkręcona i woda podłączona bezpośrednio do części nieruchomej kranu. Tam jest zwykły gwint 3/4. Taki kran. Szukałem tej przejściówki w domu, ale niestety nie znalazłem... Kupiłem ją na portalu aukcyjnym. W necie dostępna jest tutaj (taką miałem): https://www.sklep.pge.com.pl/adapter-m24x1-12-p-286.html Jeśli będziesz szukał jakiejś alternatywy, to ważny jest też skok gwintu - 1 mm. Powodzenia!