Post_Mortem

W takim razie coś musiało być nie tak z tym akwarium ze szkła Optiwhite bo różnica jest naprawdę wyraźna (mówiąc bardziej obrazowo to tak jak byś nie dostrzegał różnicy w odbiorze programu w jakości HD i SD ;-)

Jeśli nie jesteś zdecydowana na konkretny 3 gatunek, to moim zdaniem takie rozwiązanie jak zaproponowałaś będzie najlepsze.

Mam nadzieję, że te zdjęcia z aukcji Allegro są wyłącznie poglądowe, a to akwarium z przednią szybą Optiwhite nie jest klejone czarnym silikonem ;-) Tak na marginesie ostatnio kupowałem zestaw Diversy w sklepie internetowo - stacjonarnym w Krakowie. Za nowe akwarium o pojemności 450 l (ze szkła Float) zapłaciłem 690 zł, a za pokrywę aluminiową z 1 belką oświetleniową 2x36W T8 zapłaciłem 665 zł. Szafkę zamawiałem u stolarza wg indywidualnych preferencji, tak żeby mieć pewność, że zmieszczę do środka 2 kubły ;-)

Pseudotropheus acei to gatunek, który nie trzyma się ściśle substratu, przebywa w toni i nie jest to typowa ryba haremowa, dlatego też decydując się na ten gatunek warto zapewnić jej trochę więcej miejsca do pływania (czytaj: wyższe akwarium aniżeli standardowe 50 cm) oraz umożliwienie przebywania w akwarium większej grupie ryb tego gatunku aniżeli klasycznemu układowi haremowemu. Uwzględniając również całkiem spore rozmiary P. acei, w przypadku akwarium dla tego gatunku ważna jest również odpowiednia wysokość.

Ciężko powiedzieć jak to u Ciebie będzie wyglądać, bo tutaj nie ma reguły, choć ja osobiście na podstawie swoich doświadczeń takich maluchów już bym nie wpuszczał do większych ryb. O ile moje dorosłe "kobalty" i dorosłe afry całkowicie ignorowały młode 2 - 2,5 cm msobo, które wpuściłem do akwarium, o tyle 8-9 cm samice msobo polowały bardzo zaciekle na te maluchy (z 10 maluchów, tylko 1 się uratował). Z samicami msobo mam ogólnie złe doświadczenia bo samice tego gatunku moim skromnym zdaniem są wyjątkowo wredne i nieobliczalne

To wyłącznie kwestia gustu. Mnie się np. podobają ryby w tonacji niebieskiej więc taki układ byłby dla mnie jak najbardziej akceptowalny. Odnośnie odmian barwnych, to w przypadku M. callainos tak naprawdę występują 3 odmiany barwne: - klasyczna, która jest oferowana pod różnymi nazwami handlowymi: "bright blue" lub "cobalt blue zebra", czy też "pearl white"), - OB morph (z łatkami), - odmiana albinotyczna (oferowana pod nazwą handlową "albino cobalt zebra"). W ramach ciekawostki, nie wiem czy wiesz, ale M. callainos pod względem taksonomicznym do niedawna pozostawały zaklasyfikowane do ryb z gatunku M. estherae i nosiły nazwę ice-blue (ewentualnie "ice") ;-)

Do pozycji nr 1 i 2 wybrałbym Metriaclima callainos (w takim zbiorniku jak Twój miałem podobny układ, z tym, że zamiast hara u mnie pływała afra Cobue). Metriaclima estherae red red to kawał kotleta i moim skromnym zdaniem do akwarium 240 l nie za bardzo będzie pasował pod względem osiąganych rozmiarów, a M. callainos to taki trochę subtelniejszy kuzyn ww. gatunku w pięknym opalizującym kolorze (chyba, że koniecznie się upierasz na pomarańczowy, ale i tak przy wyborze msobo będziesz miał piękne samiczki żółto-pomarańczowe). Taki układ jak który się dość dobrze sprawdzał pod względem zachowania (ryby nie wchodziły sobie w drogę - M. callainos były w zasadzie oderwane od substratu, afra zaciekle pilnowała swojego rewiru i się nie zapędzała poza kontrolowany przez siebie obszar, a msobo egzystowało gdzieś pomiędzy tymi dwoma gatunkami). Poza tym przy takich gatunkach zniknie Ci problem diety bo te rybki będą dość dobrze dopasowane do siebie pod względem preferencji troficznych.

Coś w tym pewnie jest, chociażby w kontekście informacji zawartej na stronie producenta: "doesn´t provide a breeding ground for bacteria and microorganisms" i zapewne te płyty są jakoś chemicznie zabezpieczane w tym celu.

Wystarczyło 45 minut na reakcję na mojego e-maila ze strony firmy Saarpor ;-) Przed chwilą otrzymałem odpowiedź od pracownika ww. firmy o następującej treści: Witam, Nigdy nie były przeprowadzane badania Climaporu pod tym względem. Aprobata techniczna dopuszcza płyty do stosowania w budynkach użyteczności publicznej. Żadnych danych co do zmian parametrów wody nie mamy , co do płyty na pewno jest odporna na wilgoć i pod wpływem wody nic jej się nie stanie. Ww. odpowiedź niewiele wyjaśnia, więc prawdopodobnie odpuszczę sobie te płyty.

Dziękuję za odpowiedzi. Odnośnie płyty - niestety nie ma informacji czym jest zagruntowana. Dlatego też pozwoliłem sobie napisać e-maila do producenta płyt - firmy Saarpor. Ciekaw jestem czy w ogóle odpiszą ;-) Poprzednio używałem jako podkład pod kamienie twardy styropian, ale niestety pomimo, że przed włożeniem do akwarium był "opalany" w miejscach cięć, rybki i tak się do niego dobrały i go podskubywały (później był problem z wyławaniem kuleczek styropianu pływających po całym akwarium).

Pozwolę sobie odświeżyć temat ;-) Czy ktoś zamiast styropianu testował wewnątrz akwarium jako podkład pod kamienie polistyren ekstrudowany (XPS) ? Po ocieplaniu garażu zostało mi sporo płyt XPS Climapor o grubości 7 mm. Zastanawiam się czy tego rodzaju płyty nadają się na podkład pod kamienie do środka akwarium pod względem właściwości chemicznych i ewentualnego wchodzenia w reakcję z wodą (niepokoi mnie trochę informacja na opakowaniu, że jest to płyta gruntowana - płyty mają szary kolor). Z góry dziękuję za sugestie :-) pozdrawiam

W tym przypadku mają zastosowanie uregulowania Kodeksu cywilnego odnoszące się do rękojmi za wady, a dokładniej art. 560 § 1 KC

Nawet jeśli by się okazało, że tak się dzieje to akurat w przypadku akwarium z biotopem Malawi ewentualna zmiana parametrów będzie zaletą (tak na marginesie możesz wykonać próbę octową, która wykaże czy jest w nim sporo wapienia, czy też nie ;-)

Kolego, wypowiedź autora wątku wskazuje, że nie dochodził roszczeń z tytułu gwarancji (od producenta filtra), tylko właśnie od sprzedawcy (tryb reklamacyjny). Tak na marginesie, od 25 grudnia 2014 r. zmieniły się przepisy konsumenckie i w przypadku umów sprzedaży zawartych po tej dacie sprzedawca jest odpowiedzialny z tytułu rękojmi (ten tryb o którym piszesz tj. dochodzenie roszczeń z tytułu niezgodności towaru z umową miał zastosowanie dla umów sprzedaży zawartych do 24 grudnia 2014 r.). Tak jak pisał Kolega brazylia, w obecnej sytuacji pozostaje domaganie się obniżenia ceny lub zwrotu pieniędzy, przy czym ja osobiście proponowałbym złożyć oświadczenie o odstąpieniu od umowy sprzedaży i zażądania zwrotu pieniędzy, a co najważniejsze powołać się wyraźnie w tym oświadczeniu na okoliczność, że z uwagi na aktualny stan techniczny filtra - wada produktu jest istotna (przepis stanowi, że konsument nie może odstąpić od umowy sprzedaży, jeżeli wada jest nieistotna). Pieniądze powinieneś otrzymać niezwłocznie. Jeżeli będziesz zainteresowany załatwienia tej sprawy w innym trybie daj znać na PW, a postaram się pomóc, choć akurat w tym przypadku wydaje mi się, że żądanie zwrotu pieniędzy będzie najlepszym rozwiązaniem.

Otwórz drzwi szafki, w której stoi filtr, odejdź kawałek od akwarium i się wtedy wsłuchaj.

Miło powitać Kolegę, który podjął jedyną słuszną decyzję jeśli chodzi o biotop ;-) A tak na poważnie, gdy będziesz kupował akwarium zwróć uwagę na długość wzmocnień wzdłużnych. Kwestia wyboru konkretnego producenta to moim zdaniem rzecz wtórna. Ja w swojej 300-tce zażyczyłem sobie wklejenie dodatkowego wzmocnienia poprzecznego. Pewnie wiele osób napisze, że przy takim litrażu było to zbędne, ale w aspekcie psychologicznym śpię spokojniej ;-) Wybór pokrywy to w zasadzie kwestia zasobności portfela. Pokrywy aluminiowe to wiadomo wyższa półka i są zdecydowanie bardziej funkcjonalne (z reguły są uchylne przez co wygodniejsze w eksploatacji). Ale standardowe pokrywy ABS spokojnie wytrzymają więc nie martw się, że coś Ci się powygina. Ja dotychczas w swoich zbiornikach korzystałem z takich właśnie pokryw i nie zaobserwowałem, żeby coś niepokojącego się z nimi działo). Zawsze można się jeszcze zastanowić nad opcją bez pokrywy (np. z lampą HQI). To tak pokrótce. A tak w ogóle to zachęcamy do wypowiadania się w działach tematycznych :-)

Pytanie jest natomiast Piotrze takie, ile de facto spiruliny jest w O.S.I. Spirulina - przyznam szczerze, że próbowałem zgłębić ten temat, ale nie mogę nigdzie znaleźć takiej informacji. Jeśli dysponujesz taką wiedzą to będę wdzięczny za podzielenie się nią w tym wątku. Kolejna sprawa, gdybyśmy zwracali uwagę wyłącznie na zawartość procentową danego składnika w pokarmie to zapewne byśmy doszli do konstruktywnego wniosku, że skoro Tropical Spirulina Super Forte ma zawartość spiruliny na poziomie 36% to teoretycznie powinien być lepszym pokarmem aniżeli NF, który taką zawartość ma na poziomie 6%. Jak dla mnie kluczowym argumentem przemawiającym w tym konkretnym zestawieniu za NF będzie jednak to, że produkt ten w przeciwnieństwie do Tropicala nie posiada w swoim składzie wypełniaczy na bazie soi, co z góry przynajmniej dla mnie przesądza, po który produkt sięgnąć. Dlatego mimo wszystko podtrzymuję to co napisałem powyżej, a mianowicie, że dla mnie osobiście jako główne kryterium oceny jakości produktu istotna jest receptura pokarmu jako całość, a nie poszczególne składniki. Powyższe bynajmniej nie oznacza, że odradzam komukolwiek Spirulinę firmy O.S.I., bo naprawdę jestem daleki od tego i uważam ten pokarm za świetny produkt :-) PS. Przyznam szczerze, że używając NF Supreme Artemia i Doktor nie zaobserowałem jakiś dziwnych zjawisk na tafli wody, ale się przyjrzę dzisiaj dokładniej :-)

karanediz - ja bardziej napisałem to w kontekście, że zamiast obydwu rodzajów spiruliny O.S.I. (tej w płatkach i w granulacie) lepiej zastanowić się nad zakupem jednego rodzaju ww. produktu,a ponadto NF Supreme Doktor. Zwróćcie natomiast Panowie uwagę, że pokarm NF Supreme Doktor w swoim składzie zawiera sporo spiruliny. Z tego co kojarzę, w którymś z wątków w ubiegłym roku została zacytowana wypowiedź p. Marty Mierzeńskiej, z której wynikało, że ww. pokarm był testowany na Tropheusach z Tangi (które jak wiadomo są dość wrażliwe jeśli chodzi o układ pokarmowy) i zdał egzamin. Zawsze mi natomiast wpajano, że na jakość produktu tak naprawdę ma wpływ dobrze opracowana receptura i według mnie zarówno O.S.I., jak i NF pod tym względem stawiają wysoko poprzeczkę. Nie wykluczam natomiast, że gdy mi się skończy O.S.I. Spirulina zastąpię ją "testowo" NF Supreme Doktor (prawdę powiedziawszy coraz poważniej rozważam taką ewentualność). Minusem takiego rozwiązania - jak napisano powyżej - jest niewątpliwie cena produktu (z drugiej strony pokarmy z serii Supreme to trochę wyższa półka niż pokarm z serii Premium). Jeśli jesteś zainteresowany Można byłoby się ewentualnie w sprawie pokarmu NF Supreme Doktor skonsultować bezpośrednio z Panią Martą (http://www.naturefood.com.pl/kontakt.php).

Oczywiście, że musi być założona podczas pracy. Mogłeś uszkodzić oś wirnika nie używając tej nakładki, stąd taki efekt jak piszesz (tzn. głośna praca)

Istotne jest aby złoże biologiczne, które masz w kubłe było na tyle efektywne, żeby sprawnie radziło sobie z "przerabianiem" szkodliwych produktów przemiany materii do postaci azotanów. Zrobisz jak uważasz, ale ja na Twoim miejscu na razie bym nie kombinował tzn. poczekał do zamknięcia cyklu azotowego i obserwował jak sobie będzie radziło złoże biologiczne gdy wpuścisz do zbiornika ryby.

Przyznam szczerze, że skał jakoś nie widzę ;-) Chyba, że chcesz zostawić dużo przestrzeni do pływania L. caeruleus. Trochę OT, ale poczytaj jeszcze na temat filtracji mechanicznej w dziale "Osprzęt do akwarium" bo nie widzę na wyposażeniu głowicy cyrkulującej

Z przedstawionych parametrów wynika, że cykl azotowy wystartował i wszystko zmierza w dobrym kierunku. Napisz coś więcej na temat startu "zbiornika" - czym wspomagałeś rozwój bakterii itp.

Zapewne masz na myśli hodowlę "Coube" Problem jest natomiast taki, że strona www. na której można było znaleźć informację o tej hodowli (http://www.coube.pl) od jakiegoś czasu niestety nie działa, co może oznaczać, że już ta firma nie istnieje... Niemniej jednak tak jak Kolega powyżej, polecam Malawian'a.

Napisz jakiej pojemności masz akwarium i ile synek "nalał" ? Pisząc o substrate cleaner masz na myśli ten "cudowny" specyfik - odmulacz do podłoża w płynie ?

Ja nie twierdzę, że nie można - nie bierzemy jednak poprawki na to, że osoba nie mająca doświadczenia w akwarystyce często nie będzie w stanie właściwie zareagować w przypadku, gdy się zacznie coś niedobrego dziać w akwarium, gdyż często nie dostrzeże symptomów, przy których osobie z bagażem doświadczeń w tej dziedzinie automatycznie zapala się "czerwona lampka".