Post_Mortem

Dzięki za odzew, choć nadal nie mogę wyjść z podziwu, że zadałeś sobie trud założenia konta na forum, odszukania odpowiedniego działu na forum, a następnie :-)

Dobrze Ci Kolega Mortis radzi. Przy takim litrażu jesteś dość mocno ograniczony jeśli chodzi o obsadę, a ta zaproponowana powyżej przez Mortisa będzie optymalna w Twoim przypadku.

Jest dobrze :-) Teraz pozostaje tylko czekać i co kilka dni sprawdzać parametry. Niemniej jednak patrząc na parametry, które odnotowałeś dzisiaj - jeśli przy stężeniu NH3 1 mg/l, NO2 kształtuje się na poziomie 0,8 mg/l to niebawem NO2 będzie poza skalą i zapewne jeszcze długo tak zostanie. Nie chcę Cię straszyć, ale obawiam się, że finalnie NO3 osiągnie jakieś kosmiczne wartości i przed wpuszczeniem ryb nie unikniesz podmiany znacznej ilości wody. Z drugiej strony jesteś w tej komfortowej sytuacji, że nie mając zarybionego zbiornika możesz na spokojnie obserwować jak będzie przebiegał cykl azotowy.

Witaj. Może to takie powitanie w stylu angielskim ? (z IP wynika, że Kolega pisze z UK). W przypadku braku reakcji do jutra do godziny 12:00 BST wątek zostanie zamknięty i przeniesiony w odpowiednie miejsce. -- dołączony post: żartowałem ;-)

W dobrym kierunku podążasz Kolego ;-) Zerknij sobie do tego wątku: http://forum.klub-malawi.pl/artykul-wybor-obsady-non-mbuna-akwarium-t21020.html Koledzy wykonali kawał dobrej roboty i jeśli myślisz poważnie o non-mbuna to na pewno Ci to pomoże podjąć właściwe decyzje odnośnie obsady.

Tak na zakończenie, celem usystematyzowania zagadnienia pozwolę sobie jeszcze wrzucić zamierzchłą wypowiedź Krzyśka na temat testu Zooleka na oznaczenie NH3:

Z całym szacunkiem, ale testy Zooleka są tak wiarygodne jak prognoza pogody z dwutygodniowym wyprzedzeniem ;-) Znam kilka osób, którym test Zooleka na oznaczenie NH3 i NO3 pokazywał dziwne wartości (sam swego czasu również tego doświadczyłem na przykładzie pomiarów NH3). A tabelki w wydaniu Zooleka to kolejny dowód na niepotrzebne komplikowanie prostych spraw. W testach JBL-a i innych renomowanych producentów nie uświadczysz takich "udziwnień"

NO2 wynosiło 1 mg/l czy kolor próbki był bardziej intensywny niż na wzorniku ? Wydaje mi się, że przy takiej ilości "pożywki" NO2 powinieneś mieć dużo poza skalą, przy założeniu, że NH3/NH4 faktycznie wynosi 0,1 mg/l Zakładając, że zrobiłeś podmiankę 50% wody to dość niskie masz te wartości na starcie. Ciekaw jestem czy NO2 będzie jeszcze rosło, bo jeśli pomiar NH3 wynosi 0,04 mg/l to nie jest to takie oczywiste. Wydaje mi się, że trochę się za bardzo pospieszyłeś z tą podmianką. Ja bym poczekał przynajmniej jeszcze z tydzień, żeby zobaczyć jak się sytuacja będzie przedstawiać w kontekście zależności NO2 - NO3

Pozostaje w takim razie życzyć powodzenia. Nie zmienia to jednak faktu, że polecanie takiego zestawienia początkującym akwarystom może budzić wątpliwości i uzasadnione obawy.

Nie ma nic złego w tym, że osobom, które planują obsadę wykraczającą poza standardowe ramy doradza się dobór akwarium adekwatnego do potrzeb ryb.

Tych dwóch gatunków nie pogodzisz w jednym akwarium z uwagi na dietę.

Dziękuję Piotrze za zwrócenie uwagi, już to poprawiłem. Byłem pewien, że obydwie te świetlówki mają niższą temperaturę barwową, ale jak widać pamięć jest zawodna ;-)

Tak jak koledzy sygnalizowali, dobór oświetlenia jest kwestią gustu, ale jeśli mogę coś doradzić to proponuję spróbować na początek z Sylvania AquaStar (mają temperaturę barwową 10000K) - nie jest to typowe białe światło takie jak daje np. JBL Marine Day, czy Arcadia Marin White, które mają wyższą temperaturę barwową. Swego czasu najbardziej byłem zadowolony z Power Glo, które przez długi okres uznawałem za te jedyne trafiające w mój gust, ale odkąd przeszedłem na Sylvania AquaStar to widmo światła emitowanego przez świetlówki Sylvania bardziej do mnie przemawia (nie jest takie "zimne" jak w przypadku Power Glo). Nie wiem czy jest dla Ciebie istotny czynnik ekonomiczny, ale za cenę 1 świetlówki Power Glo kupisz 3 sztuki Sylvania Aquastar. Odnośnie Sylvania Gro Lux - wydaje mi się, że raczej nie będziesz zadowolony z efektu bo z moich obserwacji wynika, że one emitują różowe światło cukierkowe (Acei w tym świetle wyglądały jakby miały kolor fioletowy, a nie niebieski opalizujący).

Sprawdź wirnik - według mnie to typowy objaw zużytego wirnika we Fluvalu. W mojej 406-tce też się pojawiły takie objawy, a niedługo potem filtr przestał wyrzucać wodę do akwarium. Okazało się, że to uszkodzenie wirnika choć patrząc na obrazek wirnika do Twojego modelu filtra nie za bardzo wiem w jaki sposób może on ulegać ewentualnemu uszkodzeniu. Tak na marginesie wywaliłem identyczny post Twojego autorstwa w innym wątku. Prosiłbym na przyszłość o nie dublowanie postów.

Wieczorem wrzucę dla porównania niekorygowane fotki swoich samic msobo Magunga. Znów zejdę z tematu, ale niektóre ryby oferowane przez AquaAfrika mogą budzić zastrzeżenia (mam tu na myśli popularne na rynku gatunki). Nawet komuś kogo nie za bardzo lubię nie życzyłbym P. acei jakie otrzymałem od tego przedsiębiorcy.

Zgadzam się, tylko pisząc ogólnie o msobo, chyba każdy z nas ma na myśli odmianę Magunga ;-)

To mnie zaskoczyłeś Karol. Wprawdzie nie mam aktualnie dostępu do własnego albumu z rybami, ale pozwolę sobie wrzucić link do fotki w galerii KM zrobionej przez Pereza666 (msobo z odłowu miałem właśnie od Pereza666 i były one pomarańczowe, takie jak na zdjęciu). http://forum.klub-malawi.pl/galeria/index.php?n=7486

Zrobi się mały OT, ale pozwolę sobie napisać, że z kolorystyką ryb zawsze są problemy bo z tego co zauważyłem, wiele osób inaczej postrzega tonację barw. Ja na podstawie obserwacji tych ryb, które pływały u mnie w zbiornikach dokonałem podziału na żółte: L. caeruleus i P. saulosi oraz pomarańczowe: M. msobo 'Magunga' i M. estherae red red.

Zdecydowanie za dużo nalałeś do tego zbiornika (za niedługo będziesz miał olbrzymie stężenia związków azotowych). Jak już koniecznie chciałeś startować na urynie to maksymalnie należało użyć 40 - 50 ml. Musisz mieć również świadomość, że z moczem możesz wprowadzić do zbiornika niepożądane bakterie, chyba, że jesteś pewien swojego zdrowia ;-) PS. Tak na marginesie, udało Ci się bardzo fajnie zaaranżować zbiornik. Gratulacje.

Niestety często popełnianym błędem jest mierzenie parametrów określających wyłącznie stężenie związków azotowych, a pomija się pomiar pH i twardości węglanowej, wychodząc z założenia, że te parametry w akwarium na pewno są właściwe. Szczególnie mnie ciekawi jak się u Kolegi przedstawiają te wartości.

Na początek napisz coś więcej o tych parametrach.

Karolu, ale Kolega nie pisał, że chodzi mu o tę konkretną odmianę ;-) Ale jeśli nawet odmiana red red by wchodziła w grę, to samiczki są pomarańczowe, a samice saulosi żółte więc pod względem kolorystyki nie będzie jednolicie. Zawsze dla urozmaicenia można pomyśleć o odmianie OB lub OB morph jeśli komuś się podobają ryby w plamki. Metriaclima estherae to kawał masywnej ryby, ale w mojej ocenie w 240 litrach spokojnie da radę jeśli kogoś nie zniechęca widok pływającego w akwarium "kotleta" ;-)

No właśnie - z tym styropianem to nie ma reguły. W poprzednim zbiorniku ryby mi skubały styropian, a aktualnie tego problemu nie mam.

Znowu się Kolego odwołujesz do działań matematycznych, a niestety nie tędy droga ;-) To czy filtracja się sprawdzi w danym zbiorniku zależy od wielu czynników, a przede wszystkim od obsady (ilość i wielkość ryb, które pływają w akwarium), aranżacji zbiornika oraz mediów filtracyjnych, które się stosuje. Nie wiem co leży u podłoża Twoich pytań (tzn. czy masz plany przejścia na większy zbiornik z wykorzystaniem dotychczasowego sprzętu, czy pytasz tak czysto teoretycznie). Jeśli masz już takie filtry, a planujesz założenie większego zbiornika to oczywiście nic Cię nie kosztuje spróbowanie z taką filtracją w zbiorniku o litrażu 375 - 450, choć wydaje mi się, że przy takim litrażu nie będziesz zadowolony z efektów pracy (większy litraż to więcej ryb, być może większe gabarytowo gatunki i w konsekwencji więcej odchodów, większa ilość wody do przefiltrowania, no i oczywiście dłuższy zbiornik, co też będzie miało wpływ na efektywność działania filtrów). Zatem odnoszenie filtracji działającej w zbiorniku o litrażu 200 do zbiornika 375 - 450 litrowego według mnie nie jest trafnym działaniem. Tak z ciekawości napisz coś o obsadzie. Tak dla przykładu, w moim zbiorniku działają 2 Fluvale 406 (bez żadnych wynalazków typu prefiltr w postaci gąbki na zasysach, czy też korpusy przed "wejściem" do kubła) oraz cyrkulator AquaReef Circulator 1000 (oczywiście skręcony - działający na 1/3 mocy). Jeden kubeł pełni rolę typowego mechanika, a drugi jest odpowiedzialny za biologię i wspomaganie cyrkulacji w górnej części zbiornika. Niezaprzeczalną zaletą Fluvali jest to, że słyną m.in. z dobrej cyrkulacji i z czystym sumieniem mogę polecić taką filtrację w zbiorniku (woda kryształ, właściwe parametry wody, a na dnie nie zalegają odchody). Znam osoby, które opierały filtrację na kubłach o podobnych parametrach do Fluvali np. JBL e1501 i nie były zadowolone z efektu.