yaro

No to teraz wiem w czym Ci przeszkadzałem.

W poniedziałek skontaktuję się z TM.

Niestety nie trzeba zmieniać linii produkcyjnej, wystarczy na komputerze ustawić (zmienić) proporcje. Przykład z proszkami i inna chemią gospodarstwa domowego. Kontrole podobne rzeczy pokazały przy produkcji majonezu, makaronów itp. O kiełbasach nie wspomnę. Ale czas pokaże, czy i jak będzie.

Byleby nie było tak, że jakość pokarmu na Polskę jest inna niż za granicą.

Ja napiszę, że kolega Timi przedstawił swoje akwarium na WDA i pomimo tego, że mnie tam nie było, to pochwały do mnie doszły.

Musimy się poprawić

A zawsze było tak, że to żony nas studziły. A tu masz jaki niedobry mąż Podaj wymiar wewnętrzny tego słupka na sprzęt. No i pytanie, czemu pod akwarium w stelażu nie będziesz miała możliwości umieścić sprzętu?

Tobie się to ma podobać, nie nam. Jednak jeśli pytasz o naszą ocenę to mi niestety się nie podoba. Biało czarny aranż może i jeszcze by dał radę ale jednak te łupki wyglądają bardzo słabo.

Mortis to nie ten post Akcję zakupową organizujemy w tym temacie:

Ale o piasku z Malawi na Allegro czy OLX już słyszałem.

A teraz Cię już trochę rozumiem z akwarystyką jest jak z każdym hobby, można dążyć do minimalizmu, ale nie każdemu to wystarcza, porównując to do motoryzacji to jak z tuningiem, niepotrzebne a i tak dokładają. Jeżeli przy podmiance co tydzień wymieniasz 20% wody na raz to jest to samo jeżeli przez tydzień woda będzie kapać stale do akwarium i wleje się do niej 20%, więc jeżeli problemem miały by być krzemiany to wg mnie wlejemy ich tyle samo, z tą różnicą , że raz wlewamy określoną ich liczbę na raz, a w drugim przypadku tę samą ilość na przestrzeni tygodnia.

W którym miejscu kolega dokładnie wyjaśnił co miał na myśli? Bo albo ja jestem ślepy, albo niemota, ale za Chiny ludowe nie mogę znaleźć jakiegokolwiek późniejszego wyjaśnienia, a tylko własne interpretacje słów "akwarium dla ubogich". A z tego wyjaśnienia raczej jestem bardziej ku swojemu zdaniu.

nie wiem, ale może w założonym nowym temacie się dowiemy.

Dawno sobie nie podyskutowałem na forum a, że majówka to mam więcej czasu. W innym temacie z kolegą @Jerry_jerryporuszyliśmy temat tego co w malawi jest zbyteczne lub nie. Najbardziej mnie a po pytaniu innego użytkownika przekonałem się, że nie jestem jedyny chciałbym rozwinąć temat tego co często robimy dla ryb i dla siebie z akwariami. Dowiedziałem się o szkodliwości stałej podmianki, przynajmniej w kilku przypadkach. Ja uważam jednak, że stała podmianka ma więcej zalet niż zagrożeń, a poprawnie ją konstruując, zagrożenia jesteśmy w stanie całkowicie wyeliminować. O innych niepotrzebnych rocket science, które są raczej niepotrzebne w przypadku malawi, może sam autor tego stwierdzenia się wypowie szczegółowiej.

Ja tam widzę akwarium dla ubogich, nie ubogie akwarium. W słowniku synonimów również znajdziesz synonim słowa ubogi https://www.synonimy.pl/synonim/ubogi/ Co do fanaberii, to akwarystyka nią jest. Dla naszej ludzkiej zachcianki (synonim słowa fanaberie) trzymamy ryby w akwariach, więc jeżeli dla własnej przyjemności ktoś grzeje sobie wodę czy to prażokiem, czy to oddawanym przez ledy ciepłem jest to to samo co wszelkiego rodzaju HT w innych biotopach. Gdy zacznę tłumaczyć Ci o błędach popełnianych przez akwarystów związanych z podmiankami to zrobimy drugi temat, dla mnie umiejętne poprowadzenie stałej podmianki to wygoda, nie patrzę na tych co nie potrafili a potem mieli kłopoty.

Bzdury takie same jak opinia nieznanego mi akwarysty. Po podstawówce nauczyłem się czytać ze zrozumieniem i potrafię zrozumieć kontekst. Akwarium dla biednych to dla mnie nie to samo co biedne akwarium. Co do holendra mogę co nieco powiedzieć, obok 720l malawi stoi 112l holender, bulgocze CO2, rośliny rosną jak należy a ryby wcale nie są dodatkiem a niezbędnym uzupełnieniem. W temacie w pierwszym poście padło pytanie, co my na to. Więc mój post to nie próba wykazania wyższości jednego biotopu nad drugim, tylko moja odpowiedź na pytanie. Nie mam możliwości przekazania swojej opinii koledze, więc ironię przelałem w tym temacie, a to co napisałem było by moją odpowiedzią dla niego po tak postawionej tezie. Co do odpowiedzi jerrego, nic co stosujesz w holendrze nie jest do nie wykorzystania u nas. No może poza CO2. To nie tylko narurowce, na naszym forum poczytasz o oświetleniu spełniające zadanie takie same jak tam, na dodatek kilka osób chłodzi je wodą, o rodzajach filtracji nie wspomnę, bo u nas musi działać w znacznie bardziej wydajny sposób niż w roślinnym, o chłodzeniu, suplementacji solami i witaminami, automatyczną podmianką i wieloma innymi rzeczami nie będę wspominał. Odpowiadając kolegom na zarzuty, nie widzę różnicy w akwarystyce żadnej, dla każdego biotopu można poświęcić masę pieniędzy, bez względu na to czy to same kamienie, korzenie czy rośliny.

Akwarium roślinne można założyć w 12l akwarium, malawi nie, badyle kupić w zoologu za kilkanaście zł. Do takiego akwarium nie potrzeba nawet żarówki osram, wystarczy byle co, piasek z piaskownicy albo żwirku z budowy. Ryby to cała obsada koszt naszej ryby lub góra harem. Powiedz mu, że ludzie u nas mają akwaria wartości tego o czym może sobie pomarzyć by mieć w garażu, a tak ma akwarium dla biedaka z roślinami.

Z aulonkami też nie dawały by rady?

Jakich testów używasz? Co ile robisz podmianki? Kiedy zostało założone akwarium? Jaka obsada i jakie akwarium?

Widzę, że nie zrozumiałeś. Może pomoże Ci taka analogia. 90% ludzi było w górach albo je przynajmniej widziało. Depczą po szlakach i obserwują szczyty. Jednak Himalaje nigdy nie będą dla każdego. Powodzenia z ogórkową i pomidorami. https://gotujmy.pl/ogorkowa-z-pomidorami,przepisy-zupy-przepis,223659.html

Jeżeli poczytać o najbardziej szkodliwych dla zdrowia rybach, to na 1 miejscu jest panga a tilapia zaraz za nią. Więc ta ryba jako wzorzec wytrzymałości dla akwarysty jest tak trafiony jak i Twoje teorie. To że taka ryba jak tilapia potrafi żyć w ścieku a na dodatek ludzie jeszcze ją jedzą dla akwarysty nie ma żadnego znaczenia. Trafiłeś na forum miłośników ryb, jesteśmy świadomi że większość nieudolnych akwarystów nie potrafi poradzić sobie z najprostszymi rzeczami w tym hobby. W związku z tym mają problemy nawet z zapewnieniem odpowiednich parametrów wody. Mamy świadomość tego że nawet 90 albo i więcej % ludzi na świecie boryka się z takim problemem, dlatego i Ty jesteś wśród nich i uważasz że skoro tak dużo ludzi nieudolnie prowadzi swoje akwaria to jest to norma. Trafiłeś na forum gdzie masz szansę znaleźć się wśród nielicznych ludzi, którzy nie błądzą w szarej masie trzymaczy ryb, lecz wejść na taki poziom aby zapewnić swoim rybom warunki jak najlepsze. Możesz się upierać przy swoim zdaniu, znajdziesz 90% ludzi na całym świecie co będą Cię rozumieć a nawet przyklaskiwać, jednak tutaj na tym forum gdzie ludzie nie są trzymaczami nie znajdziesz zrozumienia. Większość z nas już była akwarystami amatorami, teraz podążamy za akwarystyką nieosiągalną dla większości, możesz trwać w tej szarej masie 500 no3, lub przekonać się, że akwarystyka to nie tylko posiadanie ryb. Jeżeli nie przemawia do Ciebie ta idea, to szkoda, pewnie nigdy się nie zgodzimy, jednak my jako klub miłośników ryb dalej będziemy propagować nasze idee aby uświadamiać 90% ludzi na świecie, że jednak istnieje akwarystyka inna niż ściekowa.

I tyle wystarczy aby się nie martwić. Wystarczy ją przepłukać (pamiętać o tym aby w wodzie z akwarium) i zapewniając ruch wody, możemy się nie martwić.

Bakterie tlenowe i beztlenowe, od tego zależy czy są czy ich nie ma na Marsie. O ginięciu bakterii zawsze się mówiło, że giną ale to dla uproszczenia schematu, nikomu nie chciało bawić się w biologa i się generalizowało, jeżeli złoże pracuje w filtrze, to zazwyczaj jest dobrze natleniane, jeżeli leży w wiadrze już nie jest to takie proste i pomimo tego, że bakterie tlenowe szybko nie wyginą to równocześnie rozwijają się bakterie gnilne, bakterie beztlenowe i to nie koniecznie te, które nam pomagają. Generalizując, więc lepiej dmuchać na zimne niż potem się męczyć z akwarium bo coś jest nie w porządku.

Natura. Nie słyszałem aby ktoś wygrał tę walkę.