MateuszT

Ja się tylko zastanawiam nad sensem nawisów... sorry, ale w akwarium to wygląda jak czary mary - ot, kamień się unosi w wodzie... trochę kiczowate wykorzystanie BTN . No, ale co kto lubi .

Posty dotyczące identyfikacji usunąłem. Do tego służy galeria... :?

Jak zmienisz temat na zgodny z regulaminem, to daj znać, odblokuję.

Żadnej nie doradzimy... żeby doradzić, to trzeba to akceptować, a że większość z nas żadnych nie akceptuje... .

Nie tropheus, tylko tropheops EDIT: tak mi się skojarzyło... http://www.youtube.com/watch?v=8OUsff2X ... re=related

Na obecnym etapie... nie. Dowiedz się czegoś o nim, przede wszystkim jak na prawdę się nazywa, jakie ma wymagania, jaki charakter i wtedy jeśli wszystkie konieczne do jego chowy warunki spełnisz, to będzie to dobry wybór. Chyba, że faktycznie myślisz o tropheusie, to tak, czy siak, w połączeniu z pyszczakami z Malawi nie będzie to dobry wybór...

Tak, dział nie ogranicza tematu pytań.

Jak dostosujesz temat do regulaminu, to odblokuję...

Z jednej skrajności w drugą . Wypośrodkuj i będzie ok .

Sławek, czytaj dokładnie... cały czas było NO2=0, a jak wpuścił ryby, to skoczyło do 0,7... :roll:

To jest to, o czym już wiele razy pisałem. Nie ważne, czy wpuściłbyś te ryby po tygodniu, czy po roku, parametry i tak najprawdopodobniej skoczą. Wystarczyło poczekać znacznie krócej, wpuścić najpierw 6 saulosi, później 6 maingano i byłoby ok... Teraz pozostaje Tobie to, co pisał sabotage, przegłodzić ryby, lać nitrivec i czekać. Jeśli NO2 jeszcze podskoczy, lub ryby wykażą oznaki zatrucia, zrób podmianę. 100 świdrów to za mało, żeby przygotować filtrację na wpuszczenie pełnej obsady.

Oczywiście . Maniakiem 20 pokarmów w szafce nie jestem i po wyleczeniu się z tego zawsze miałem 2-3 pokarmy z najwyższej półki (OSI, Dainichi, Hikari) i coś dla urozmaicenia (Tropical, Sera, Tetra) plus oczywiście mrożonki/żywe. Główny składnik diety stanowiły te droższe, reszta wg. uznania.

Saulosi to nie są typowi roślinożercy, jak demasoni, czy trewavasae. Jak najbardziej cyklop się nadaje, ale praktycznie tylko dla młodych ryb. Jest na tyle drobny, że większe będą go traktować, jak brud i raczej się nim nie zainteresują.

Dział przeznaczony do dzielenia się projektami DIY. - zalecane jest pokazanie kolejnych kroków powstawania Waszych wynalazków na fotografiach. - jeśli projekt jest "rozciągnięty" w czasie, edytujmy pierwszy post tematu, aby wszystkie informacje były w jednym miejscu. Dział nie służy do pokazywania akwariów :!: Wszelkie prezentacje będą usuwane, a autorzy karani ostrzeżeniami. Wyjątek stanowi opisywanie powstawania nietypowych zbiorników (ponadprzeciętne rozmiary, wbudowane w ścianie itp.), oczywiście od strony technicznej, a nie wizualnej. Przypominam o przestrzeganiu regulaminu forum, oraz o precyzyjnym tytułowaniu wątków - tematy "pomocy", "problem", czy "co robić :?: " będą usuwane.

Wątki dotyczące chorób muszą zawierać w pierwszym poście takie informacje jak: - wielkość akwarium - obsada - filtracja - parametry wody (obowiązkowo NO2, NO3, ph, TwO i TwW) - sposób karmienia (częstotliwość, rodzaje pokarmów) - częstotliwość i wielkość podmian wody Tematy, które nie spełniają tego warunku będą usuwane bez kontaktu z autorem. Przypominam o przestrzeganiu regulaminu forum, oraz o precyzyjnym tytułowaniu wątków - tematy "pomocy", "chory pyszczak", czy "co robić" będą usuwane.

Kiedy zalałeś :?: Ile ryb wpuściłeś :?: Robiłeś coś oprócz lania nitriecu :?:

D. compressiceps to wg mnie nie większy zabijaka, niż Nimbochromisy... A wyjadanie oczu to nie jest naukowo potwierdzony fakt .

Po pierwsze, to Protomelasy nigdy nie były Utaką . Po drugie wszystkie żywe organizmy, w których diecie dominuje białko pochodzenia zwierzęcego to mięsożercy, a jeśli dodatkowo polują, a nie żywią się padliną, to są to drapieżniki . Ja bym się ograniczył do S. fryeri. Nie jest to typowy morderca, ale zapolować, nawet w akwa potrafi . Dodatkowo jest bardzo pożyteczny .

Może kolega chce założyć drugie :?: Nic nie pisze o zmianie. Skoro chce zestaw 200/240, to widocznie takie ma możliwości.

viewtopic.php?f=19&t=3950&start=15

www.gielda.klub.malawi.pl Ew. oddaj do zoologicznego.

Co da jedna kostka mrożonki :?: Zakładając, że stopniowo będzie się rozkładała i gniła przez tydzień, to średnio wyjdzie, że bakterie obecne w akwarium są w stanie przerobić dziennie NH4 z 1/7 kostki żarcia. Niech tak przez miesiąc rozpuści nawet 5 kostek żarcia (w co nie wierzę, bo ludzie i tak ładują jedną kostkę na cały okres dojrzewania), później wpuści całą obsadę na raz i nagle zacznie karmić ryby płatkowym odpowiednikiem 2 kostek mrożonek dziennie, to ma gwarantowany skok parametrów. IMO, znacznie lepiej poczekać powiedzmy tydzień od zalania baniaka, niech się wszystkie fizyczne parametry ustabilizują, ph, twardość itp. itd. Wpuśćmy pierwszą partię ryb, powiedzmy pierwszy gatunek w ilości 5-10 szt (narybku) i zacznijmy od karmienia jedną kostką mrożonek, czy jedną szczyptą płatków dziennie, żeby po tygodniu dojść do sypania ilości żarcia, które zostanie bezpiecznie przerobione w NO3. To, ile żarcia możemy wrzucić będziemy wiedzieć po wynikach testów. Jeśli karmiąc kilka razy dziennie, normalnymi porcjami dla wpuszczonej ilości ryb nie będize skoków NH4, lub NO2, wpuśćmy resztę ryb i stopniowo zwiększajmy ilość pokarmu. Kiedy znowu parametry będą stabilne przy karmieniu wystarczającym dla wszystkich ryb, dojrzewanie będzie można uznać za zakończone. Minie pewnie "regulaminowy miesiąc". Bardziej łopatologicznie nie potrafię wytłumaczyć o co mi chodzi. Oczywiście ta 1/7 kostki i inne tego typu to wartości przykładowe. Tempo rozkładania się żarcia i "przerabiania" go w NO3 jest zróżnicowane, a szybkość całego procesu zależy od wielu czynników. Mimo wszystko, pierwszych mieszkańców wpuszczałbym po tygodniu, a ich ilość uzależniłbym od wielkości ryb.

Poczekaj, jeszcze trochę się pomądrzymy, to może dojdziemy do wspólnych wniosków .

Meth, NH4 samo w wodzie się nie urodzi . Trzeba je dostarczyć do wody, bo inaczej cykl nie wystartuje. Od samego nalania wody do szkła NH4 nie urośnie, a co za tym idzie bakterie nie przerobią go na azotany(III), a później azotany(V).

Jeśli faktycznie to ngara, to po pierwsze należy się zastanowić, czy ich źródło jest pewne, a po drugie ze znalezieniem informacji nie będzie już problemów .