meth

Wikipedia jak wikipedia (chociaż posiłkują się nią nawet niektórzy ichtiolodzy) jedna akwarium.info to trochę wyższa półka jeśli chodzi o akwarystykę? W dodatku na czele z malawistą, a podaje sposób żywienia saulosi prowadzący do bloat i ani słowa, żeby im sypnąć choć trochę spirulinki

Niektórzy elektrycy taki układ/rozwiązanie odsądzają od czci i wiary, jednak wielu akwarystów to stosuje z powodzeniem. Z klubu czester chyba taki układ ma i na forum parę razy też była mowa, a ogólnie w necie jest na ten temat mnóstwo opisów.

...są dużo lżejsze i powodują mniejsze zużycie energii. Tylko po zamontowaniu dobrze zabezpiecz przed wodą, bo są także bardziej wrażliwe na wilgoć

Już kiedyś o tym pisałem, żywienie saulosi też jest źle opisane:

A no właśnie Siwy1973 pisał, że zaszczepianie nie wyszło, ciekawe ile czasu minęło od tego szczepienia? Może się jeszcze rozwiną, w każdym razie podeślij jeden listek

To pewnie krasnorosty, w malawi świetna sprawa, w roślinnym masakra

Analogicznie ze złożem? Więcej ceramiki nic już nie „polepszy” i wole chronić wkłady i mikropory przed zapchaniem i jak najwięcej syfu mechanicznego wyłapać przed złożem.

Ja bym zapytał, do jakiego akwa ten kubełek i do jakiej obsady? Mam 305 - koszyczki zasypane supstratem eheima co daje akurat w moim przypadku spore złoże w stosunku do obsady, więc gąbki zostawiłem, zapewniają dodatkową ochronę substratu przed zabrudzeniem i zapchaniem. Chodzi z prefiltrem od lutego bez czyszczenia i spadków przepływu zauważalnych nieuzbrojonym okiem nie ma. Inaczej – złoże w koszyczkach jest wystarczające, więc gąbki zostały.

Coś dziwnie te testy wychodzą faktycznie. Poza tym no3 to główny, ale nie jedyny wyznacznik podmian wody, u siebie mimo niskiego no3 i tak maksymalny czas między podmianami to 2 tyg. - wkońcu i tak wypada wyczyścić filtry, prefiltry itd. No3 im niższe tym lepsze, więc po co czekać aż dojdzie do 50 – nie jest tak że 49 nie szkodzi, a 51 jest bardzo szkodliwe. Poza tym w wodzie mogą się gromadzić jeszcze inne substancje, może spadać bufor, a wraz z podmiankami dostarczasz świeżą dobrze natlenioną wodę.

Sądzę, że szybciej pomoc w tej kwestii znajdziesz na holenderskie.pl

Sam się zastanawiam co kupić, akwa w warsztacie więc może być i traktor-fluval. za fluvalem przemawiają: - przepływ – 1300l/h, eheim 2228 ma 1050l/h kwestia tego jaki ten przepływ jest faktycznie, jednak fluvalowi 305 nie mam nic do zarzucenia w kwestii dmuchania - objętość wypełnień - 8,5l, eheim 7,3l w standardzie we fluvalu znaczna część to gąbki i węgiel, w eheimie to 6 litrów dobrej ceramiki, jednak samego miejsca jest więcej. plusy eheima: - marka, jakość, niezawodność chociaż fluvalowi, za wyjątkiem większego hałasu niec zarzucić nie mogę. - przede wszystkim dobre wkłady (ceramika), po prostu nie trzeba ich dokupować chcąc wypełnić fluvala tym co ma eheim musimy wydać około 240 zł podczas gdy różnica w cenie tych filtrów to jakieś 100zł, z tym, że jeśli fluvala zasypiemy tym co ma eheim to przynajmniej teoretycznie będzie w stanie obsłużyć większe akwa.

A gdzie jest napisane, że ma wkłady i jakie? Kto wie co stare chińczyki mają w bebechach....

Wydaje mi się, że świetlówki też posiadają ten efekt – migotania, przynajmniej te chodzące na dławikach?

Miałem polecić fluvala 305, no ale piszesz, że filtr ma być cichy , w takim razie jak nie masz przerybienia eheim 2224 – jakość plus bardzo dobre wypełnienie. Ludzie polecają także tetry i jbl. Chociaż muszę powiedzieć, że mój fluval po paru miechach chodzi względnie cicho

Pogadaj z makokiem, miał podobny zestaw w 240l, albo z aditu - oni mieli co prawda chilumby A odważny jesteś?

Tak na szybko spojrzałem na worek i jest napisane: Składowanie do 12 miesięcy od daty produkcji, na paletach, w nie uszkodzonych workach, w pomieszczeniach suchych itp. A data produkcji to 25.06.2007 Mój worek przeleżał w piwnicy, więc warunki niezbyt dobre no i był otwarty w lutym 2008r. Najlepiej chyba wcześniej sobie przetestować

Więc tak przetestowałem ten mój ceresit – otwarty w lutym, termin ważności upłynął w czerwcu tego roku. Testowo nałożyłem go na kawałek styro i kawałek pianki budowlanej – po wyschnięciu kruchy jak ciasteczko z kremem – podczas prac nad tłem w lutym tworzył (i tworzy nadal) o wiele mocniejsza powłokę. Szkoda bo chciałem go wykorzystać do budowy następnego tła, ale raczej oszczędzę sobie nerwów i kłopotu kupując świeżutki worek.

1.Jeśli filtry będą zabudowane/w kominie to spokojnie mechanik koło 1000l/h – aquaszut, weipro, fluval 4+, blumodular, pf 1000 2.kupiłem tania pokrywę abs – żałowałem bardzo – poprzerabiałem co się dało i jestem prawie zadowolony 3.Jest ogrom możliwości – na obrazku wyżej jest narva nature i nie polecam bo mi niebieski kiepsko wybarwiała. Idąc dalej zależy jaka pokrywę kupisz, jeśli zwykły abs to pozytywny wpływ na kolory rybek będzie miała tylko przednia świetlówka – tylna ten efekt imho pogorszy tylko – jest po prostu za bardzo z tyłu zamontowana. Standardowe pokrywy nie mają opcji włączania jednej lub drugiej – trzeba przerabić 4.Komin służy do ukrycia sprzętu, ale i rybki znajdują tam wytchnienie . Ta tetra prawdopodobnie nie. 5.Lepiej tak to zamontuj, żeby ruch tafli był 6.Może być schowana, piasek niekoniecznie, ale zawsze coś tam wpadnie albo ryby naniosą 7.Nie formuj dna żadną pianką, daj na dno styro i nasyp piasku – ewentualnie sam piasek możesz trochę uformować, ale pyszczaki i tak to pousypują po swojemu 8.Lepiej nie – pisali chyba o tle zewnętrznym 9.Może 10.Zostań przy malawi, ryby z tanganiki sobie odpuść. 11.Na moim akwa się za bardzo nie wzoruj bo obecnie wygląda tak: http://picasaweb.google.pl/methkm/Akwa#5262681371681001650 http://picasaweb.google.pl/methkm/Akwa#5262675488670280722 jak widać poprzednie kamienie wyleciały i doszło sporo serpentynitu poukładanego tak żeby tworzył dosłowne groty i szczeliny – imho to lepiej dla ryb i ciekawsze zachowania. Także sporo kamieni i dużo kryjówek a czy jest wystarczająco najlepiej ocenisz obserwując ryby. Przy czym dużo kryjówek nie oznacza wcale pustego akwa. 12.Sam mam piasek z piaskownicy, ale bardzo jasny i nawet w połączeniu z power-glo ryby nie są przesadnie płochliwe. Jednak do nowego akwa pójdzie piach typowo budowlany – fajniejszy kolor ma i daje lepszy klimat.

Bocje mówisz? No dobra, tyle że w prawidłowo prowadzonym malawi nie ma problemu ze świderkami – jeśli taki problem wystąpi – znaczy się dużo za dużo karmisz – przestań bo zbyt wielka populacja ślimaków niebawem będzie najmniejszym problemem.

np. Spirulina O.S.I. Flakes HIKARI Cichlid Excel Dainichi Veggie Deluxe Dainichi Veggie FX Naturefood PREMIUM CICHLID PLANT - S Dainichi Ultima - ale nie jako podstawowy I jeszcze dużo masz do wyboru, generalnie te 4 firmy i jako podstawowy dla saulosi wybieraj pokarm typowo roślinny. I imho dobrze, żeby pokarmy nie były tylko granulowane.

http://www.klub-malawi.pl/artykuly_klubowiczow/wiadomosci_ogolne/bloat_a Artykuł M_sobo o bloat, na dole masz tabele dawkowania

Przede wszystkim gratuluje pracy, pewnie ogrom roboty był, a przy tym ładnie i estetycznie to wszystko wykończyłeś, od strony kuchni funkcjonalnie nawet. Ułożenia nie ma co oceniać na razie, póki się akwa nie wyklaruje. No i tak szczerze, przezierne akwaria jakoś do mnie nie przemawiają, trochę to dziwne malawi z oknami w tle lub kuchnią, Druga sprawa wkurzałoby mnie jakby mi ktoś chodził czy to z jednej czy z drugiej strony a rybki albo by się płoszyły albo podrywały do „jedzenia”.

No to jako uzupełnienie tematu i ciekawostkę podam starsze fotki samiczki kisora http://www.um-um.pl/malawi/details.php?image_id=6010&mode=search&sessionid=2d52622e4b6abc8282b178bc5543d7d1 http://www.um-um.pl/malawi/details.php?image_id=6003&mode=search&sessionid=2d52622e4b6abc8282b178bc5543d7d1 I co wy na to? Jakbym miał taką samice w akwa, stawiałbym na stuprocentowego wybarwiającego się samca

Odpruje i to dużo szybciej, ale nie powinieneś po odtłuszczaniu denaturatem przemywać wilgotną ściereczką bo znowu syfu naniosłeś. Ale i tak pewnie będzie trzymało

Nieźle się zapowiada Widzę, że przy takim tle nie mniej syfu niż przy CR. Powodzenia