harisimi

Jedną z sensowniejszych odpowiedzi moze być to aby woda własnie się odgazowała. Nie wiem jak w Warszawie ale system dozowania ozonu w mniejszych miejscowościach budzi pewne obawy co do stabilności jego poziomu w kranówce . Kiedyś Pan z wodociągów stwierdził, że moje kaszlące krany to jak to ujął: o za dużo dodaliśmy ... ustabilizuje się wkrótce ... mozna domyślić się że chodziło o ozon. Jeśli Pan pitolił to mnie poprawcie . Jednak miałem sytuację taką że z kranu płynęla woda biała jak mleko i na przedmiotach, kamieniach odkładały się bąbelki powietrza. Niestety to zlekceważyłem a bąbelki powietrza przerabiały sie tez w skrzelach ryb i te zaczeły się dusić i wystapiły objawy tzw choroby gazowej. Gdyby nie to, że miałem 40 litrowe akwarium ze starą wodą pozbyłbym sie całej obsady a tak ryby zbierałem ręką i wrzucałem do tej 40ki. Udało sie uratować około 2/3 obsady ale straciłem piękne ryby w tym mojego Labidochromisa caeruleusa. Domniemam że przeozonowano wodę. Dlatego też lanie wody z kranu niestety jest super dopuki jest super. Odstała cieplejsza i odgazowana woda gwarantuje bezpieczeństwo. Może nie 24 godziny ale kilka godzin nie zaszkodzi.

Łączenie Lethrinops z Copadichromis to najlepsze rozwiazanie. Placidochromisy nie należą do ryb agresywnych jednak faktycznie w układzie byłyby gęsto na dnie a nic wyżej. Tak wiec układ Copadichromis, Lethrinops i Othoparynx nie powinien nastręczać jakiegokolwiek problemu. Polecam lithobates Zimbabwe Rock to fajna ryba o ciekawej kolorystyce samic. Oczywiście zamiast Lethrinopasa możesz dać wskazanego Placidochromisa i na pewno byłoby to z kożyścią dla kolorystyki zbiornika bo różnica pomiedzy samcami a asamicami nie jest duża obie płci są super. Wtedy jednak aby nie być zbyt monokolorystycznym zamiast Copadichromis trewavasae Lupingu dałbym Copadichromis mbenji ( nie mylić z moimi Copadichromis borleyi mbenji. Wtedy i żołć by się znalazła .

Obawiam się, że nie wyleczyłeś jednak Mykobaktriozy Bactopurem Direct choć być może proces samoleczenia częściowo wspomogłeś. Twoja wypowiedź jednak jeszcze bardziej wzmacnia zdanie ze jak już nic nie zostaje z tym lekiem warto spróbować.

Zostaw samce. Jedna samiczka może być zamęczona, nie ma zasady ale jednak samiec będzie miał zajęcie z pozostałymi samcami. Poza tym skoro jeszcze na 100 % nie jesteś pewien czy to na pewno samce to może cię spotka niespodzianka. oczywiscie samice musisz zdobyć wiec albo dokup młodych ryb albo wychowaj swoje.

Dawniej flavus wchodził w skład elongatusów ale został z nich wyodrębniony.

Może cię zaskoczę ale nigdy po BactoforteS nie musiałem odbudowywać biologii ... filtry pracowały amoniak i azotyny się nie pojawiały stosowałem cały cykl robiłem na końcu sporą podmianę i po tym wkładałem węgiel do kubła i woda robiła się taka jaka powinna być. Biologia się bujała ale może dlatego że raz ryb nie karmię a dwa mam zawsze bardzo sporą nadfiltrację. Wiem jednak, ze ryzyko załatwienia biologii istnieje i dlatego wodę testowałem i miałem alternatywę bo prawie we wszystkich baniakach miałem system zewnętrznej filtracji mechanicznej a baniaków było więcej niż ten w którym leczyłem.

Sławku wolę aby mi padła biologia niż bez choćby próby wymordować 1/3 obsady ... a decyzja należy do tego kto otrzymał ode mnie radę czy tutaj na Forum czy na PW. O ile pamiętam Ty ode mnie takiej porady nie prosiłeś ale gdybyś poprosił to na pewno dałbym ją taką samą ... zawsze można zamiast BactoforteS zmówić 3 zdrowaśki i uznać ze ta metoda jest skuteczniejsza .

Na Mykobakteriozę nie pomaga żaden z tych leków. Na mykobakteriozę teoretycznie pomaga kanamycyna lub streptomycyna ewentualnie hydrazyd kwasu nikotynowego. Ale u mnie pomimo wydania sporych pieniędzy nie podziałała kanamycyna a u kolegi przed laty streptomycyna. Dodatkowo profesor Jerzy Antychowicz napomknął mi, że skuteczność tego leczenia jest bardzo mała w przypadku ryb akwariowych gdyż najskuteczniejsza jest iniekcja do jamy ciała a to nie wykonalne ( no prawie nie wykonalne ) w przypadku małych pyszczaków. Dlatego najskuteczniejszą metodą jest uśmiercanie dotkniętych chorobą ryb aż do eliminacji choróbska. Jednak Mykobakterioza to bardzo ciężka choroba zarówno do wykrycia jak i zdiagnozowania bez metod laboratoryjnych. Tylko raz byłem pewny na 100% ze to te paskudztwo bo wysłałem ryby do laboratorium. I teraz akwarysta wytrzeszcza oczy na swoje ulubione chore ryby i myśli Myko czy nie Myko a może jednak nie Myko. Co wtedy ... hmm ja wtedy stosuje zawsze BactoforteS, jest to skuteczny lek nie tylko na bloat i czasami pomaga w sytuacjach wydawało by się wskazujących na Mykobakteriozę. Bactoforte nie pomogło mi nigdy w przypadku pyszczaków a BactoforteS i owszem, dlatego przed tak skrajną decyzją jaka jest uśmiercanie ryb wykazujących objawy Mykobakteriozy zawsze próbuję tej ostatniej deski ratunku. Jeśli jednak coś pójdzie i stan ryb ulega poprawie to tak na prawdę jest to nie dowód na skuteczność BactoforteS na Mykobakteriozę lecz na to, ze błędnie zdiagnozowano chorobę. "Zakażenia obejmują np. gnicie płetw i skrzeli, stany zapalne i otwarte wrzody, jak również obrzęk." Wszystkie takie objawy występują również przy Mykobakteriozie a to akurat z reklamy BactoforteS. O pomyłkę nie jest więc trudno.

Tabletki zawierające Nifurpirinol nazywają się Sera BactoforteS a drugi z leków będący w płynie i z leczeniem bloatu nie mający nic wspólnego nazywa się Sera Bactoforte.

Baktoforte od Baktoforte S różnią się składem i skład BactoforteS ( dawniej bactopur direct ) sprawdzał się przy leczeniu Bloat. Różnica jest zasadnicza tak jak zasadnicze są różnice pomiędzy działaniem składników leku na czynniki chorobotwórcze powodujące bloat. Tak więc zakup bactoforte bez litery S nie pozwala skorzystać z dziesiątek lat doświadczeń akwarystów przy skutecznym leczeniu bloat bo to tak jakbyś Paracetamol zastąpił koffeiną będącą składnikiem Etopityny, chcąc leczyć objawy przeziębienia. Po prostu Bactoforte nie zadziała i nie pomoże wyleczyć ryb z bloatu a wręcz podziała negatywnie osłabiając dodatkowo rybę. Dlatego tez w miarę łatwo rozpuszczalne tabletki BactoforteS są jedynym skutecznym lekiem na bloat i dlatego hodowcy nauczeni doświadczeniem setek osób doradzają kupowanie tego jedynego skutecznego leku.

W rodzaju Psudotropheus było bez liku rewizji i obawiam się , że będzie jeszcze sporo bo tak naprawdę ten rodzaj to taki swoisty śmietnik w który wrzucane są ryby, których nie można wrzucić gdzie indziej. Swego czasu postanowiliśmy używać nazewnictwa stosowanego przez Koningsa i tego się trzymamy. Dlatego też uznajemy, że istnieją 2 gatunki w których nazwie można znaleźć określenie ornatus a mianowicie określane jako Pseudotropheus sp. elongatus ornatus oraz Pseudotropheus sp. elongatus ornatus Tanzania. Ten pierwszy występuje właśnie w północnych rejonach wyspy Likoma i zapewne w handlu pojawiła się tylko jeszcze jedna nazwa handlowa, pod którą kupiłeś ornatusa z Likomy.

Nie rozumiem dlaczego ją wyciągnąłeś ... to bez sensu jak chciałes zobaczyć co z niej wyjdzie to wystarczyło poczekac i z pyszczka samicy wyszły by sympatyczne dobrze rozwinęte młode rybki. Jeśli masz ochotę ratować ta ikrę to mały zbiornik trochę wody ze zbiornika ogólnego, natlenianie i grzanie i rozwiną sie najpierw larwy, potem młode rybki. Musisz też wybierać pleśniejące sztuki ikry. W pysku samicy sprawa byłaby załatwiona w sposób naturalny. Nadal jednak nie rozumiem poco to robiłeś ... jakies badania, ciekawość, samica nie donoszaca młodych ... co tobą kierowało ?

Kolorystyka ryb z Malawi daje ogromne możliwości choć w tym baniaku byłoby ciężko, litraż OK ale długość zbiornika za mała. Miałbym jednak co najmniej 2 pomysły na obsadę ... byłaby kolorowa choć nie sądzę abym był w stanie zastąpić kolorystykę jaka posiadasz to tak jakbym chciał kolorystyka cichego pięknego wiejskiego zakątka dorównać Las Vegas nocą . Inne piękno preferujemy ... no ale w tym wątku się witamy ... no więc witam teraz bo zapomniałem o dobrych manierach

No cóż nie szukasz widocznie rady bo uważasz, że wszystko masz OK. Nie masz, ale żyj sobie w przeświadczeniu, że jak się mnożą to jest OK . Tak brutalnie porównując to nie wiem czy wiesz, ze jeden z najwyższych przyrostów naturalnych na świecie jest w Etiopii a w wartościach bezwzględnych ( przy ogromnej śmiertelności ) zapewne najwyższy, jeśli znasz troszeczkę geografię czy historię to wiesz, że nie jest to raj na Ziemi

Witam. Saulosi to bardzo fajny gatunek na wszczepianie miłości do Malawi .

Niech się wypowiedzą fachmeni od takich pomysłów jak FBF ja nie wiem co jak podoła w tym układzie jednak oszczędność jest kusząca zakup FX-a to jednak alternatywny zakup bardzo ciekawej obsady.

może po to aby nie robić FBF ... skupiłem się na tym FX-ie że nawet nie zwróciłem uwagi ne te 5 korpusów

Posiadam fx5-kę od 5 lat i ... ja osobiscie miałem pecha ale 2 takie kubełki u kolegów bujaja sie bez problemu. Tak wiec standard. Model jest OK ale zdarzają sie egzemplarze ktore nawalają i mo kubełek w Klubie akwarystycznym jest takim przykładem. Pozostałe kubły ( 4 i 3 letnie ) bujają się bezawaryjnie i filtrują baniaki 900 i 800 litrowe. Wg mnie to dobry wybór mam jednak kilka uwag. Po pierwsze doznałem cieżkiego szoku gdy zobaczyłem ich obecna cenę ja kupowałem je za 850 zł no a ponoć nie ma wyraźnych wzrostów cen . Po drugie sprawność tych filtrów spada dość wyraźnie i za pewne z 3500 l/h robi się po roku czy półtorej trochę ponad 2000 jednak to i tak sporo. Po trzecie należy uważać przy zakręcaniu zapinek plastikowa główka jest zbyt delikatna w porównaniu do śrub, które zakręcamy i może sie przełamać wtedy trzeba kombinować inaczej filtr moze łąpać fałszywe powietrze. Po czwarte drobny piasek jest łapany do filtra a ze to urządzenie cały system z wirnikiem ma na dole to ten piasek tam się odkłada. Jeśli nie wypłuczesz go wodą pod ciśnieniem możesz mieć taką przygodę jak ja czyli zatrzymanie pracy urządzenia. Podsumowując, mądrzejszy o moje błędy za pewne ich nie popełnisz a jak ich nie popełnisz to nie powinieneś miec problemy z tą wygodną w obsłudze zabawką .

Znam to urządzenie ... wadą jest zapychanie drobinami piasku wlotu do wirnika ... jak czyścisz kubeł nie zapominaj o przepłukaniu wodą pod ciśnieniem wszelkich wlotów.

Byłem zwolennikiem żwiru ( nie koralowego ), łatwiej mi się go czyściło i chyba byłem też do niego przyzwyczajony i ... przeszedłem na piasek, poczatkowo w każdym ze zbiorników miałem inne dno. Zachowanie ryb zarówno terytorialnych Mbuna jak i non - Mbuna które lubią poszukać tam karmy jest zdecydowanie inne. Wydaje mi się a wręcz mam pewność, ze jednak rybom nie jest wszystko jedno. W żwirze ryby kopią ale idzie im to gorzej i czynią to po to aby coś zbudować w piasku przed tarłem. Piasek to zupełnie inna sytuacja poza Copadichromisami grzebią tam jak kury i wg mnie fajnie to wygląda. Foty między innymi Pereza pokazują jak fajnie ryby z grupy Mbuna potrafią po przesiewać i pokopać. Słowem piasek i to drobny to super rozwiązanie. Przeciwko żwirowi koralowemu przemawia też to, ze lubi przyczernieć i wtedy wygląda fatalnie ... słowem już nigdy nie będę miał żwiru w baniaku z pyskami .

Taki potwór ogarnie wszystko na 100 % Nie trzeba nic kombinować to da i biologie i mechanikę to olbrzymia maszyna.

Też się z tym zgodzę w całej rozciągłości. Moje borleiki w chwilach lęku pomimo tego, ze mają już swoje centymetry ( samce powyżej 15 ) zbijają się w grupę. Warto wiec mieć ich więcej.

Czyli masz ten sam problem jak ja z dialeptosami ... ryba super, ciekawy gatunek nic jej nie brakuje pod względem urody a chętnych brak. Nie zrozumiem rynku

Najgorsze w tym wszystkim jest to, że tak na prawdę te ryby zupełnie nie nadają sie do Twojego zbiornika ... walka o stabilizacje warunków z tą obsadą to w sumie jeden z wielu problemów. Masz po prostu 8 ryb każda z innego gatunku dobierane za pewne kolorystycznie. Ciężko z tego ułożyć coś sensownego nawet jako akwarium dekoracyjne.