harisimi

Nazwa Pseudotropheus cyaneorhabdos jest nazwą którą uznaje nauka francuska a za nimi Ad Konings. W bazie już nic nie ma sensu poprawiać bo będzie ona zmieniona jeśli nie w ciągu najbliższych 2-3 miesięcy to troszkę później.

W sklepach również istotne jest źródło. Moje saulosi były z akwarystyka a dalej z giełdy i były przecudne ale jak się poszperało głębiej to się okazało że były to ryby od Romana Pawlaka i to w czasach jego najwyższej formy ( prawdopodobnie F2 lub F3 ). Jeśli sklep sprowadza ryby z bdb źródła to jest do zaakceptowania tyle, że obecnie to już raczej wyjątek od reguły. Pojawilo się mnóstwo pseudohodowli i ryby są tam źle karmione często trzymane na wariata w zbiornikach po kilka gatunków, bastardyzuja się i po roku już to wiesz ale masz wtedy doła. Co do WF to ich nie polecam bo to trudne ryby. Kiedyś pamiętam sklep który bazował w dużej mierze na rybach od hodowców przez duże H. Ryby na prawdę były w początkowym okresie bardzo fajne ale z czasem zaczęły dziać się dziwne rzeczy np Red Redy wśród Red Blue. Myślę wiec, że wybór należy do każdego z Was. Dla mnie ryzyko jest zbyt duże i kupuje ryby drogo ( też mnie to wkurza ) ale skuchy stanowiły mikroudział. Nie ma idealnego źródła. U mnie to tanio często wychodziło drogo. Pielęgnowałem ryby z rok karmiłem je i na końcu oddawałem znajomemu ( mu podobają się wszystkie ryby które nic go nie kosztują ). Kupowałem wtedy nowe no i tym razem te drogie . Dla mnie Fuljer ( który notabene kupuje znaczne ilości ryb - reprodultorów w Cichlidenstadl ) jest o stopień niżej od tej niemieckiej hodowli choć nadal jest jednym z najlepszych źródeł. -- dołączony post: Jakby co, to ankieta już działa ciekawy jestem wyników ale jeszcze mało osób zagłosowało . http://forum.klub-malawi.pl/ranking-sklepow-t24908.html

No w tych akwariach to raczej możne pójść w druga stronę i to rakowi smakują pyszczaki . Zresztą kto się tam doliczy ile pysków pływa jeden w ta jeden w tą . W tym ostatnim to brakuje mi tylko hipcia i krokodyla tak poza tym jest już wszystko :mrgreen:

Abstrahując od tego że paskowe testy mają wątpliwą reputację a pomiar nimi sam w sobie jest już lekko wątpliwy to dla mojego daltonizmu byłoby to zbawieniem

Wiesz trzeba dbać o żołądek swoich pysi, widocznie ten gatunek wśród raków jest jak trufle wśród grzybów . Tak poważnie to pyszczaki będą skubały i próbowały skonsumować wszystkie tego rodzaju stworki. Dużo o tym już było.

No to jak się coś sensownego pojawi zawsze można zrobić Ankietę v2 ... uważam, ze w ogóle co jakiś czas trzeba zamykać stara i otwierać nową. Sprzedawca tez może się zepsuć

Mathias osobiście wolałbym być tropicielem spisków czy nawet łowcą wampirów niż pisać bzdury Nie ma sensu się obrażać ale wg mnie warto pisać z umiarem. Myślę, że oboje nie przekroczyliśmy granicy. Na pewno ankieta to świetny pomysł. Jako, że już mamy tu jedno wielkie OT . Proponuje umieścić tam takie sklepy/hodowle jak: Tan Mal Malawian Fish_magic/Augustów Roman Pawlak/Toruń Aqua Africa no i co byście jeszcze zaproponowali ?

No właśnie boje się takiego działu w którym dzielono by się opiniami na zasadzie całkowitej wolności. Moja obawa wynika z tego, że w dyskusji uczestniczą nicki. Nigdy nie wiemy kto za nickiem się chowa. Sądzę, że w bardzo szybkim czasie trolling byłby tam jednym z głównych działań. Dlatego też wyrazajcie opinie jednak z umiarem aby opinie nosiły znamiona rady a nie zemsty walki i temu podobnych. Co do tego, że ta dyskusja tutaj poszła w kierunku OT nie sposób zaprzeczyć. Trudno wydzielić jednak Ot od treści które nie są OT i dałem sobie spokój. Widocznie czasem człowiek musi inaczej się udusi.

:-D złośliwość rzeczy martwych oczywiście nie zawiódł ... poprawione :-)

Niestety nie do końca proste. Dobry rodzic to nie zawsze dobre dziecko. Pozostaje jeszcze po pierwsze sam hodowca. Może on mieć szczęście i posiadać pięknych rodziców i przez brak wiedzy oraz złe warunki totalnie totalnie zdegradowac narybek. Drugi problem dotyczący bardzo popularnych gatunków to chow wsobny. Unaoczni go mój przypadek : tatuś pikny: http://forum.klub-malawi.pl/galeria/index.php?n=10377 mamusia ok: http://forum.klub-malawi.pl/galeria/index.php?n=10374 dzidziuś katastrofa: http://forum.klub-malawi.pl/galeria/index.php?n=4899 brudasek poza kotnika to jeden z kilku, pozostałe były OK. Dlatego trzeba mieć sporą wiedzę o sprzedawcy. Moje brudaski są wyraźnym przykładem że w zoologu trafienie ładnych ryb nie koniecznie oznacza dobre dzieci. Tutaj akurat wadę widać pozwoliło te rybki zostawić tylko sobie ale czasem małe rybki są OK a dopiero z czasem pojawia się problem np. bardzo częste ostatnio red redy mające głowę prawie jak delfin. Nie przekona mnie nikt że Cichlidenstadl to źródło podobne do zoologa . Generalnie ich główną wadą jest cena ... ale coś za coś. Pozostaje zaufanie do bezpośredniego sprzedawcy ... TM do chwili obecnej mnie nie zawiódł.

Można wyrazić niezadowolenie i jak dobrze się przyjrzysz post z wyrazem niezadowolenia nadal istnieje ( post 12 ) i to o tym rzekomo nietykalnym TM. Jak się cofniesz to zobaczysz w wątkach ataki zarówno na TM jak i Malawiana. Dla mnie one są problemem bo nie reagując musimy stanąć po jednej ze stron. A tak szczerze pisząc ja nawet nie wiem kto to pisze, sklep napisze, ze to osoba skierowana przez konkurencje albo człowiek z natury złośliwy albo chory psychicznie i ja nie mogę nawet obronić użytkownika bo do cholerki nie mam danych. Prawie zawsze takie osobiste vendetty kończyły się zadymami a zwaśnione strony reagowały rożnie, łącznie z informowaniem Zarządu, że również ponosi odpowiedzialność za treści na Forum. Wiesz ostatnia bzdurą byłoby dla mnie reprezentowanie KM w jakimś sporze sądowym. Raz nie mam na to ochoty a dwa tak jak wspomniałem nie jesteśmy salą sądową. Piszesz, że pozytywne wypowiedzi sa zostawiane, a poco niby mamy je kasować ? Skasowano jakieś pozytywne wypowiedzi komukolwiek ? Zostawiamy je bo nikomu nie wadzą nie może być o nie sporu. Negatywne są ograniczane jesli noszą znamiona jakiejś zemsty, są iniciatorami jakiś zadym czy zagrażają mi jako osobie reprezentującej Km sprawą sądową o naruszanie czyjchś dóbr. Krytyka jest dozwolona ale zwięzła a nie w formie elaboratów mających na cele rozjątrzenie sporu. Mathias wierz mi, że jeśli jakiś inny handlowiec zostanie zaatakowany w zbyt nachalny sposób i zglosi mi problem lub sam go dostrzegę, zareaguje w podobny sposób. TM czy Malawian nie są specjalnie chronieni, tylko bardziej znani. Jako tropiciel spisków powinienes wiedzieć, że trzeba mieć interes aby spiskować. Ja go nie mam bo w TM kupowalem, kupuje i za pewne bedę kupował. Zawsze bylem dobrze przez nich traktowany chocby z tej przyczyny, że kupowalem u nich dużo ryb. Choć czasem mielismy tez na pieńku ale nie z przyczyn jakości ryb i na długo przed tym jak zostałem prezesem KM. Nie jestem też idiotą i nie kupuje wszystkich ryb z jednego źródła tylko dlatego, że lubię wydawac pieniądze. Po prostu przez te kilkanascie lat mialem okazję porównać kilka źródeł. Nie ma tu zadnego spisku a wszelkie sklepy sa u nas na banerach dla dobra Klubowiczów a nie Zarządu. Uważam, ze 10% zniżki w dobrych sklapach to fajna rzecz. Baner za baner daje nam natomiast reklame. KM jest w takiej kondycji, że możemy wyrzucic wszystkie sklepy. Stać nas na wszystko czego nam potrzeba. Stracą za pewne i sklepy ale przede wszystkim Klubowicze ... nie Klub. Dla mnie osobiscie wygodniej byloby pozbyć sie wszelkiej związanej ze sporami tematyki, ja wiem gdzie kupowac ryby a po sądach nie mam zamiaru się włuczyć i będe dbał o to aby nie znalazły się ku temu powody. Tyle na ten temat. -- dołączony post: Najważniejsze jest źródło tych ryb. Za 7 zł jedyną szansa na w miarę dobra rybę jest jakiś doświadczony hodowca dorabiający ( a nie zarabiający ) i chuchający na swoje podopieczne. Generalnie jednak za 7 zł w detalu nie można mieć dobrej ryby i marnie widzę przyszłość Twojej obsady. Sam ze względów ekonomicznych wziąłem do Klubu akwarystycznego Scieanochromis fryeri i mam coś takiego szarego i brzydkiego ... zresztą jak wielu innych. Na wybarwienie czeka się kupę czasu wiec wg mnie nie warto oszczędzać. No ale to Twoje szkło i twoje ryby wiec życzę ci aby były od pana Józka, który jest fanatycznym Malawistom a nie cynicznym handlarzem

Na tym Forum staramy się dbać o obiektywizm ale i o dobra osób i sklepów. Brak nam materiału dowodowego w takich sprawach. TO Forum miłośników ryb a nie sala sądowa.

Przeciez Twoja nad wyraz negatywna opinia została pozostawiona. Tyle, że KM nie może rozstrzygać sporu nie będąc jego stroną. Więc nie krzycz na Nas tylko pogódź sie z tym, ze jestes jednym z kilkuset użytkowników i już wyraziłeś swoją opinie.

Ryby z TM to ryby z bardzo dobrego źródła . W akwarystyku możesz mieć szczęście i trafić fajne ryby w TM nie musisz liczyć na szczęście, oni mają tylko takie ryby.

No a teraz to trzeba poczekać na mój urlop .

Ankieta będzie trwała do końca tygodnia więc spóźnialscy są proszeni o oddanie głosu

Ja swoje przestraszę jak wsadzam sitko do baniaka. Generalnie nawet jak coś mi spadnie na blat to ryby drgną po czym rzucą się na poszukiwanie jedzenia . Sitko działa na nie błyskawicznie. Wszystkie wieją byle od niego dalej. Podczas zruszania dna trzymają dystans poza Placidochromis w którym odzywają sie instynkty i podpływa blisko ręki abym coś mu wygrzebał. Czyścik magnetyczny nie robi na nich zbyt dużego wrażenia ale raczej trzymają się w bezpiecznej odległość. Kiedyś mój dominant chilumba staczał z nim jednak regularne boje pięknie się przy nim wybarwiając .

Starałem się jak mogłem ale jak widać moja wyobraźnia nie dała rady ogarnąć różnorodności w tematyce .

Gwoli ścisłości wszystkie wynalazki w dziedzinie filtracji wykraczające poza wskazane dosłownie opcje też mają swój przycisk jest coś takiego jak "inny system".

Zapis wszystkich opcji był po prostu niemożliwy ;-)

Jeszcze jedna rzecz mnie intryguje no i proponuje ostatnią z zaplanowanych przeze mnie ankiet. Zapytam Was mianowicie czym filtrujecie swoje baniaki. Podam najpopularniejsze rozwiązania oraz opcje "inny system ", gdzie będą mogły się odznaczyć osoby stosujące inne rozwiązania. Swoją droga miłe by było gdyby napisały co stosują w poście. Zapraszam do zabawy bo podobnie jak poprzednie ankiety za jakiś czas zrobi się nową ankietę i porównamy w którym kierunku idzie rozwój filtracji w naszych malawkach .

Podsumowanie tej ankiety wskazuje, że nasze pyski pływają w akwariach o pojemności: 1) 300/240/192 litry - 120x50x50/120x40x50/120x40x40 - 34.88% 2) 450/375 litrów - 150x50x60/150x50x50 - 23.26% 3) 500/600 litrów - 200x50x50/200x50x60 - 15.12% Pozostałe akwaria są już w mniejszości. Sondaż jest budujący bo akwaria z poszczególnych segmentów są bardzo odpowiednimi szkiełkami dla naszych podopiecznych. Dziękuje wszystkim za glosowanie no i za rok lub 2 nowy sondaż .

No oto podliczmy nasze wyniki ( z lekkim poślizgiem ). Mbuna trzyma się bardzo dobrze. Posiada je ponad 75% biorących udział w ankiecie. Na drugim miejscu uplasowały się Hapsy których posiadanie zadeklarowało ponad 25% z nas. Najmniej popularne grupy to Aulonocara ( nie całe 15% ) i najmniej popularne Predatory ( niecałe 10 % ). Oczywiście składa się na to wiele czynników ale ciekawy jestem jak będzie powiedzmy za rok albo 2. Jak zapomnę to mi przypomnijcie na teraz zamykam zabawę. Oczywiście dziękuje wszystkim glosującym.

Na etapie budowania wystroju będzie spokojnie ... później już niekoniecznie . Jednak powiem Ci szczerze, ze mimo wszystko patrzenie na pyszczaki zazwyczaj mnie relaksowało. Życze Ci tego samego.

No to witamy i czekamy na więcej . jednak co do tego spokoju to jest on złudny bo ryby mają w sobie coś z dzikusa .