grzegorz77

Całkiem możliwe.Ale mi chodzi o test narurowca z "normalną"pompą.

Spytać się nie zaszkodziło.No przy tej mocy może być tak jak mówisz. -- dołączony post: A tak z czystej ciekawości,czy któryś z was robił test na rzeczywisty przepływ narurowca,tak jak czasami robi się to dla kubłów?

Pewny jesteś? -- dołączony post: Czyli według Ciebie jeden korpus z filtrem 100 mikronów,stawia większy opór niż cały kubełek z różnymi wypełnieniami?

A tak z czystej ciekawości.Gdyby z ta pompą Aquael - MK-800 Pompa przepływowa Midi Multi Kani (4185315395) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.@@AMEPARAM@@http://img01.allegroimg.pl/photos/400x300/41/85/31/53/4185315395@@AMEPARAM@@01@@AMEPARAM@@41/85/31/53@@AMEPARAM@@4185315395 zrobić jeden korpus z mechanikiem.Ciekawe jak by się to sprawdzało?Mam właśnie tą pompę,w sumie mało prądu pobiera a przepływ całkiem niezły,zwłaszcza na jeden korpus,no i cena niczego sobie.Do małego akwarium mogłoby się sprawdzić.

Ponieważ zalety zostały już tu wymienione i jest ich naprawdę sporo,ja w podpunktach postaram się wymienić wady: 1) mała "mobilność" tego systemu.Lepiej montować w szafkach o blacie większym niż nasze akwarium,bo jak przyjdzie ochota na większy zbiornik,to trochę przeróbek będzie:) 2)raczej odradzany system dla mężczyzn którym majsterkowanie nie wychodzi,no i dla prawie wszystkich kobiet:D 3)przy akwariach od 200l w dół można się zastanowić nad opłacalnością tego systemu.No chyba że zainstaluje się pompe energooszczędną. 4)jest to system który jednak trochę miejsca zajmuję pod akwarium. 5) jeżeli ktoś stosuje filtry 100 micr.,i z tego co kolega tu pisał cena jednego to 4 zł,a zużycie to mniej więcej jeden na tydzień, to w skali roku jest to koszt około 200 zł.

Ja nie neguje jakości tej filtracji.Raczej chodzi mi o opłacalność narurowca w małych zbiornikach.Wiadomo że są tacy którzy zrobiliby sobie narurowca nawet do 50l,bo po prostu lubią majsterkować,nie ma w tym nic złego.Zastanawia mnie czy warto się w to bawić jeżeli za prawie 300 zł mam dwa kubły i falownik,które spokojne wystarczają do 200l i nie pożerają wiele prądu.Jeżeli czytam wypowiedzi obrońców narurowca i patrzę na wielkość ich zbiorników to 90% tych którzy są moimi oponentami maja zbiornik powyżej 300l.No więc nic dziwnego że im się narurowiec opłaca,gdybym miał takie akwarium też bym pewno zastanawiał się nad narurowcem.

Jak już sobie wszystko wyliczamy,to ten kubeł też wlicz w cenę

Ja mam w swoim 200l filtr jbl e901 używany kupiony za 100 zł,minikani nowy cena 150 zł,falownik jvp-101 cena 45 zł.Jbl pobiera 11W,minikani 8W,falownik 5W.Cena za wszystko 295 zł,śmiga jak marzenie.Jak łatwo obliczyć zużycie prądu tych urządzeń to w sumie 24W.

Ty kolego chyba zapominasz że mówimy tylko o pompie.Kubeł to nie tylko pompa,on zastępuje cały filtr narurowy.Więc do tej pompy za 300 zł jednak trochę sobie dodaj,oczywiście robocizny nie wliczając.

Nawet 300 zł to dla mnie nie grosze.

No chyba jednak sporo osób,skoro wcześniej piszą że pompę można kupić za grosze.No rozumiem ze dla Ciebie ponad 600zł to grosze,dla mnie jednak nie.

To pompa z najwyższej półki czyli możesz porównywać do kubłów z najwyższej półki Po pierwsze kubeł to nie tylko pompa,tak jak i narurowiec to nie tylko pompa.Po drugie ile razy mam powtarzać że nie jestem przeciwnikiem narurowca a wręcz zwolennikiem jeżeli chodzi o duże zbiorniki.Ten kubeł który podałeś jest do 700l, to oczywiste że narurowiec pod prawie każdym względem bije go na głowę jeżeli chodzi o taki litraż.Czy tak trudno jest przyznać że zwykła pompa za około 100zł pobiera ponad 30W na pierwszym biegu przy przepływie około 500l/h,i że nie jest to rewelacyjny stosunek poboru prądu do przepływu?Czy to aż tak was będzie boleć?Czy mój kubełek który podałem i ma podobny przepływ,jest z górnej półki?Nie sądzie.Pompę zakupiłem do niego z multikani dlatego ma mocniejszy przepływ.JESZCZE RAZ CHCE WYRAŹNIE POWIEDZIEĆ ŻE NARUROWIEC JEST SUPER SPRAWą DO DUŻYCH ZBIORNIKÓW,NATOMIAST DO ZBIORNIKÓW OD 200L W DÓŁ,ZASTANOWIŁBYM SIĘ NAD OPŁACALNOŚCIĄ TEJ KONSTRUKCJI.Przepraszam że krzyknąłem ale troszku się uniosłem:D.

No jak sam widzisz cena pomp energooszczędnych jest nie mała.Zwykła pompa na pierwszym biegu pochłania około 32 W.I co najważniejsze, ja nie jestem przeciwnikiem systemu narurowego,a tak widzę jestem w tym wątku odbierany.Wielu z was którzy piszecie o zaletach tego systemu ma akwaria powyżej 300l.Argument w stylu gdybym miał 200l to bym zamatował to żaden argument.Po drugie,na same filtry w roku wydajesz 208 zł.No i 400l/h d..py nie urywa,moja pompa minikani z mocniejszą pompą przy wszystkich złożach ma podobny przepływ,a koszt to ok.150 zł za komplet.Pobór mocy z tego co piszą to 8W.

A teraz się przyznaj ile ta pompa kosztuje.Jak patrzyłem na allegro to ok.600 zl:D

Zanim spalicie mnie na stosie bo śmiałem coś złego powiedzieć na system narurowy,chciałem wam powiedzieć że w tym wątku jest wyraźnie napisane "wady i zalety",ktoś musiał spróbować poszukać wad tego systemu a nie tylko być piewcą filtracji narurowej,bo tak to ten watek nazwałbym "zalety filtracji narurowej".Jak wcześniej pisałem uważam że system ten jest opłacalny w większych akwariach od 300l.I teraz pytania do kolegów którzy maja narurowca: 1)Ilu z was ma narurowiec podłączony do akwarium 200l lub mniejszego(chodzi mi tu o pełen narurowiec z kilkoma korpusami i pompą cyrkulacyjną,a nie jeden moduł podłączony do kubełka). 2)Jak często musicie wymieniać filtr mechaniczny?I jaki jest koszt takiego filtra? 3)Jaki jest pobór prądu,na pierwszym biegu pompy bo o trzecim to już nie wspomnę? 4)Jaki jest przepływ na pierwszym biegu pompy? 5)No i pytanie wynikające z punktu 3 i 4.Jaki jest stosunek przepływu do zużywanego prądu?

Wlicz do tego cenę "robocizny",bo powiedzmy mam dwie lewe ręce a jednak uparłem się na narurowca.A swoją drogą jestem ciekaw ile właśnie kosztuję sama "robocizna" jeżeli ktoś zatrudnił kogoś do zrobienia mu narurowca?

Rozumiem że kolega miał na myśli raczej słowo "większe":) -- dołączony post: Oczywiście muszę w tym wątku grać tego złego ,bo tak jak się spodziewałem będą tu same achy i ochy nad tym systemem,a jednak na pewno ten system ma wady,ale nie neguje że jest to dobre rozwiązanie.Co do sensowności instalacji narurowca nawet w 100 cm akwarium,to można i w 50cm jak masz czas i ochotę.Chodzi tu jednak o opłacalność i umiejętności.Nie uwierzycie panowie ale nie każdy facet lubi majsterkować,a znam i takich co trzeba im młotek zabrać bo zrobią sobie i innym nim krzywdę.Jak napisał kolega wcześniej cena wykonania dobrego narurowca to około 1000 zł,przykładowo ja chcę wykonać gorszy powiedzmy do akwarium 200l za 500 zł.Za tą cenę spokojnie mogę kupić dwa używane kubły na "tablicy".Nie jestem zwolennikiem podziału na mech.i bilog.oraz "krystalicznie" czystej wody,ale kto co lubi.Mam już dwa kubły na podział,a zaletą jest zero robocizny,nie muszę wiercić dziur w szafce,podczepiać rury,korpusy oraz pompę,przycinać, sklejać itp.Drugą wadą narurowca jest to że gdy stwierdzisz po jakimś czasie że zainstaluje sobie większe akwarium,no to może być lipa,bo szafka za mała a w niej narurowiec,którego znów trzeba będzie przerabiać.No i trzecia sprawa, w pracy mam kilka narurowców do odwróconej osmozy,i jeżeli ktoś mi tu pisze że nie spotkał się z przeciekaniem korpusów to ma szczęście,ba ja się już spotkałem.Ale podkreślam że jest to super rozwiązanie dla dużych akwariów(moim zdaniem powyżej 300l),dla mniejszych raczej przerost formy nad treścią.

Nie sadzisz że ta filtracja staje się opłacalna przy zbiornikach powiedzmy od 300l wzwyż?

W kubełku też to możesz zrobić,wyjmujesz tylko kosz interesującego Cię wkładu a pozostałe nie ruszasz.Myślę że raczej chodzi Ci o to że w narurowcu każdy moduł to jedno złoże.Dlatego możesz wymienić jeden nie otwierając drugiego.Nie sądzę jednak żeby otworzenie kubła miało negatywny wpływ na wszystkie złoża tam się znajdujące.Natomiast jeżeli chodzi o wymianę jednego konkretnego złoża narurowiec jest lepszy. -- dołączony post: Myślę że koledze chodziło o pełen zestaw narurowca to znaczy korpusy z mechanikiem i biologiem a to raczej w szafce 40x50 ciężko będzie zmieścić,nie wspominając już o ergonomii:).

A czy tego samego nie można powiedzieć o filtrach kubełkowych?

Witam,chciałbym się dowiedzieć o wadach i zaletach filtracji narurowej.Myślę że ten wątek przydałby się osobom które są zainteresowane tym rodzajem filtracji.Wiem że wielu którzy posiadają ten rodzaj filtracji są raczej piewcami ich zalet,ale z własnego doświadczenia jednak wiem że wszystko co stworzył człowiek ma jakieś wady:). Ja na przykład jako laik dostrzegam taką wadę że nie każdy ma tzw."smykałkę" do hydrauliki i wykonanie może nastarczyć pewnych trudności(chodzi mi tu o narurowca z prawdziwego zdarzenia a nie podłączenie jednego pojemnika z filtrem mech. do kubełka).Ciekaw jestem też jak wychodzi to cenowo i od jakiej pojemności zbiornika opłaca się robić tą filtrację. Reasumując prosiłbym wszystkich którzy posiadają "narurowca" o wypisanie zalet i wad tej konstrukcji przeznaczonej do filtracji.

Jedynym plusem kamieni z tworzywa jest ich masa.Reszta to same minusy,przynajmniej moim zdaniem.

Z własnych obserwacji mogę Ci powiedzieć że rożnie to bywa.Więc wątpię żeby ktoś podał jakąś konkretną liczbę dni jaka musi rybka odczekać.Bywa że przystąpi do tarła po tygodniu lub dwóch,bywa że po miesiącu czy dwóch a i zdarzają się przypadki że już nigdy.Na częstotliwość tarła ma wpływ wiele czynników,i choć ryby mogą podchodzić do tarła w stosunkowo niekorzystnych dla nich warunkach,to to czy ikrę donoszą to już inna sprawa.Na pewno na częstotliwość podejść do tarła ma wpływ ilość i częstotliwość podmienianej przez Ciebie wody,czy nie przekarmiasz rybek i czym je karmisz,stres spowodowany np. przez samca który jest zbyt agresywny itp.Bardziej doświadczenie koledzy powinni jeszcze coś dodać.

To trzeba było od razu zacząć że chcesz sumpa i innej alternatywy nie ma:D

A narurowiec nie wchodzi w grę?