przemo-h

Chętnie pomogę, na ile jestem w stanie i zamienię kilka słów z miłośnikiem. Trzymam kciuki za projekt

Metriaclima fainzilberi Kirondo, Nkanda, Lundo, Maison Reef, zebra chisumulu. Nie wiem czy coś przeoczyłem... Cztery stricte terytorialne Metriaclimy wagi ciężkiej i piąta, niewiele mniejsza zebra. Dodatkowo połączenie saulosi i msobo, a na koniec mała, również stricte terytorialna Cynotilapia cobue. Młode ryby na razie, poza tymi ostatnimi i nie chcę wróżyć z fusów, ale przyznam, że nigdy nie przyszło by mi do głowy coś takiego w zbiorniku 150cm. Może jedna z tych fainzilberi i do tego coś małego i cwanego w większym stadzie jak demasoni, johannii, interruptus, lub cyaneorhabdos, czyli ryby z zupełnie innej bajki. Ciekaw jestem rozwoju sytuacji. Pozdrawiam

@triamondten artukuł z eksperymentem na rybach jakoś nie przekonuje. Przede wszystkim sama idea autora, który trzyma te ryby w mocno przerybionych zbiornikach, nie rozumiejąc ich zachowań. Nie wiem też, czy to przypadek, ale zdecydowana większość tych ryb na zdjęciach to sztuczne twory, poza jednym gatunkuem Protomelasa, którego nazwa jest napisana błędnie (nie chodzi tutaj o klasyfikację, ale po prostu jest byk). Tak, czy inaczej, może takie ryby są twarde. Trzeba było zakupić ryby WF, lub F1 i przeprowadzić takie eksperymenty, jeśli ktoś lubi sobie tak eksperymentować na żywych stworzeniach. Tylko tyle, bo schodzisz już w OT. Mam nadzieję, że mój komentarz daje do myślenia. Wracając do hydroponiki... mimo wszystko twierdzę, że NO3 na poziomie nie przekraczającym 5ppm to całkiem przyzwoity wynik, w porównaniu z tym, co miałem kiedyś. Śmiem twierdzić, że całkiem dobrze działa. Widać to też po rybach, więc tym bardziej mnie to cieszy. Każdy szuka rozwiązań pod własne oczekiwania.

@triamondNie chodzi tutaj o wojnę statusową. Z Twoich obliczeń wynika, że hydroponika jest do d..., natomiast z moich doświadczeń wynika zupełnie odwrotnie. Podsyłasz mi nawet linki z definicjami argumentacji? Potrafisz spojrzeć na Świat z praktycznego punktu widzenia, lub docenić coś banalnie prostego? To nie jest w żadnym wypadku atak na Ciebie, choć przyznaję, że musiałem trochę sprowokować, aby uzyskać odpowiedź. Wynika z tego, że tylko trochę się myliłem. W takim razie zasmakujesz biotopu z innej bajki. Małe zbiorniki to pikuś, bo podmienisz przykładowo 50l i jest gitara. Problem dla niektórych pojawia się w zbiornikach 500+. Przejrzyj forum i zauważ, że szuka się różnych rozwiązań na różne problemy. A to woda w kranie tragiczna, albo dobra, ale droga. Ciurkasz sobie wężykiem przez węgiel w dużym baniaku i podmiana zajmuje kilka godzin... Nie za bardzo. Stała podmiana, absorbery i hydroponika są rozwiązaniem na różne problemy. Tak to w rzeczywistości tutaj wygląda. Pytasz o parametry stabilności... pozostawię to bez odpowiedzi. Pytasz o związki z zakresu świeżości... Trzymanie ryb w starej wodzie i zbijanie NO3 do zera to takie wykręcanie majtek na drugą stronę. Jeśli kiedyś znajdziesz ten najlepszy sposób na zbijanie NO3, a mimo wszystko podmienisz wodę po pewnym czasie, to zrozumiesz o czym piszę. Wszystko w tym temacie ode mnie, tak myślę. Pamiętaj, że masa ludzi czyta te posty. Przykład był już powyżej kolegi, który gdzieś tam wyczytał, że hydroponikę powinno się odpalić poza zbiornikiem.

Nie odpowiedziałeś na moje pytanie odnośnie doświadczenia z tym lub podobnym biotopem. W takim razie zakładam, że dzięki zamiłowaniu do matematyki, na podstawie akwarium roślinnego ze stadkiem Bystrzyków oraz po przeczytaniu kilku artukułow jesteś w stanie stwierdzić jak działa hydroponika. Bez uwzględnienia tak ważnych czynników ze strony praktycznej, o których pisałem wcześniej? Poważnie? A jeśli w przypadku jednych filtrów czyszczenie ma duże znaczenie, a w przypadku innych nie ma znaczenia w ogóle? Wszędzie o tym micie pełno, ale po czym wnioskujesz, że to taki mit? Równie dobrze ja mogę wnioskować, odnosząc się do wcześniejszej wypowiedzi, że te arykuły, które przeczytałeś to bzdura. Z tym się nie zgodzę. Hydroponika ma duży wpływ na zdrowie ryb. Podmiany nie są robione dla tego, aby zbić NO3, ale dla tego, aby rybom zaserwować świeżą wodę. Uciążliwe NO3, lub PO4 w tym biotopie stają się nieistotne (dla tego również pytałem o Twoje doświadczenie, aby cię trochę uprzedzić, że Malawi to inna bajka i inne problemy). Te podmiany są znacznie mniejsze. Czyli dzięki hydroponice system jest bardzo stabilny i nie ma takich wahań parametrów w krótkim czasie, jak w przypadku braku hydroponiki. Najprostszym przykładem objawów przy takich skokach parametrów jest ocieranie się o piasek, drgawki i przysiadanie na dnie. Nie piszę, że zbiornik bez hydro jest niebezpieczny dla ryb. Dużo zależy od samego prowadzenia tego zbiornika, od karmienia i obsady. W moim przypadku zbiornik jest przerybiony, więc te podmiany musiał bym robić obfite. Dzięki hydro nie mam parcia na podmianę i nie mam parcia na redukcję, w szczególności, że nie chcę jeszcze robić redukcji. Nawet mogę sobie spokojnie jechać na urlop, bo wiem, że ciężko jest zaburzyć stabilność w tym baniaku. Tak wyglądają moje spostrzeżenia odnośnie hydroponiki.

@triamondjakie masz doświadczenia z tym biotopem, ewentualnie ze średnimi i większymi Pielęgnicami z podobnych biotopów?

Rzecz w tym, że nic tutaj nie określam na podstawie jednego zbiornika. Obecnie mam dwa zbiorniki z hydroponiką, a ogólnie bawię się już z tym czwarty raz. To nie będzie żaden eksperyment. Wystarczy opinia użytkowników, którzy nie mieli hydroponiki, a następnie, po czasie posadzili rośliny. Za niedługo będę miał opinię przyjaciela, który filtrację za tłem stosuje już kilkanaście lat. Ostatnio posadził rośliny, więc jego spostrzeżenia będą bezcenne. Na naszym forum znajdzie się również parę osób i liczę na ich odzew. Nie rozumiem za bardzo co masz na myśli. Tempo wzrostu ma niewątpliwie znaczenie w skuteczności hydroponiki. Dwie podstawowe rzeczy z moich niewielkich doświadczeń, które mają na to wpływ: -światło, które służy nawet cieniolubnym gatunkom roślin w tym systemie - same w sobie rośliny, ponieważ jedne pożerają więcej paliwa, a drugie mniej. Mam wrażenie, że piszesz o wszystkim i o niczym. Jakbyś sam się gubił w tej teorii, ale może się mylę. O biofilmie nie musisz mi tłumaczyć. Może on występować w każdego rodzaju filtracji, z tym, że m.in. z mojej filtracji nie jest on usywany. Na forum znajdziesz artykuł, w którym jest o tym mowa. Nie wiem czy zdołasz coś policzyć. Na takie zagadnienia dobrze jest popatrzeć z innej perspektywy, ale jeśli lubisz liczyć-licz. Są artykuły osób, które osiągnęły zamierzony cel dzięki hydroponice. Są też opinie na temat poszczególnych gatunków roślin i ich skuteczności w pochłanianiu tych niechcianych związków, nawet na naszym forum. W tym wątku również można znaleźć opinie autora na temat skuteczności hydroponiki. To jest człowiek z wieloletnim doświadczeniem w tej dziedzinie. Nie trzeba wierzyć mi na słowo.

@triamondza dużo w tym filozofii, a za mało praktyki. Mogę zrobić test NO3 w wolnym czasie i opiszę tygodniowe rutyny. Nie wiem skąd ta teoria, ale nijak ma się to do mojego zbiornika, w którym jest na ten moment przerybienie, a filtr nie był czyszczony prawie dwa lata. Natura może zdziałać trochę więcej, niż ci się wydaje.

W jednym z ogrodów botanicznych widziałem nawet większe. Nie jest to wielki problem z drugiej strony. Ta roślina rozmnaża się przez podział kłącza. Wystarczy przesadzić w razie potrzeby. Są też mniejsze rośliny, a najlepiej gdyby były pnące.

Jeszcze odnośnie tego systemu versa garden... Donice wydają się niewielkie, a Skrzydłokwiat rośnie jak chwast. Najlepiej przedstawia to fotka poniżej. Dla porównania przyłożyłem roślinę, która rośnie w ziemi, zakupiona niedawno. Tak samo wyglądała ta z hydro przez pierwszych kilka tygodni. Warto wziąć to pod uwagę.

Dziwna metoda moim zdaniem z tym startem hydroponiki. Przede wszystkim odrobinę cierpliwości. Rośliny się zaaklimatyzują, zaczną rosnąć i zauważysz różnicę. Tym bardziej, jeśli masz zamiar świecić. Po pewnym czasie będziesz podmieniał wodę tylko po to, aby odświerzyć. Zależy to trochę od tego, na jaką skalę chcesz to hydro sobie zrobić.

Nawet jeśli coś się przedostanie to w czym to przeszkadza? Oczywiście każdy robi, co uważa za słuszne, ale istotą jest tutaj prostota i to jest piękne w tej filtracji.

@darianusfalownik nie powinien tracić mocy. Swobodnie zaciąga sobie wodę drugą połową (tylną częścią do tego przeznaczoną), ze środka Hamburga. Pleksi moim zdaniem jest zbyteczne. Gąbka powinna dochodzić do dna zbiornika. Zasypujesz piachem, gdy filtr jest już poskładany i wsio. Przynajmniej ja nigdy z tym problemów nie miałem, a używałem gąbki nawet PPI10.

Widzę, że temat dalej się rozwija, więc dodam bardzo prosty pomysł na Hamburga z falownikiem, którego mam w drugim zbiorniku. Do wykonania użyłem: -falownik Fluval CP3 (2800l/h) -plastikowy korek po farbie podkładowej w sprayu - trochę papieru ściernego i farby akrylowej - dwa kontowniki plastikowe (czarny mat 2,5x2,5cm), z marketu budowlanego -silikon akwariowy -klej do plastiku -gąbka oczywiście Pojawiały się w tym temacie problemy z filmem bakteryjnym, więc rozwinę jeszcze ten temat... Falownik w moim filtrze jest osadzony w połowie wysokości. Zbiornik to paludarium i jest otwarty. Zależało mi na minimalnym ruchu tafli, a pomimo tego jest kryształowa. Dalszej fotorelacji nie będzie, ponieważ to inny biotop.

Takie rozwązanie widziałem w jednej hodowli. Nie wiem czy akurat był ustawiony taki przepływ na głowicy, ale ogólnie zdaje egzamin.

Otrzymałeś "rozprawkę", w której konkretnie napisano w czym jest problem i jak można postarać się, aby do takich sytuacji nie dochodziło. Ten film to bardzo dobry przykład i dotyczy Twojego akwarium. Problem w tym, że nie dociera do Ciebie, że masz fatalnie dobraną obsadę do tych 200l. Mało tego... to 400l też niewiele zmieni. Ktoś na odległość nie wie dokładnie co tam się wyprawia, a dokładniej która ryba jest katem, ale niejeden z nas zaczynał od takich zbiorników jak Twój i wyciągnął z tego doświadczenia wnioski. Sugerowano, aby uśmiercić pobitą rybę. Postanowiłeś, że jej pomożesz. Pomogłeś? (pytanie retoryczne). Chcesz pomóc tym rybom... Przemyśl lepiej obsadę do tych 400l.

Szczerze przyznam, że po raz pierwszy zabrałem ze sobą lustrzankę. Od pewnego czasu robię jakiekolwiek fotki z wycieczek telefonem, a ogólnie to zakupiłem ją z myślą o foceniu ryb. Ostatnio, po długim czasie zmobilizowałem się i zakupiłem lampę, bo bez porządnego światła to straszna walka. Dzięki za wskazówkę. Trzeba będzie rozbudować ten sprzęt również pod tym kątem, bo zaczyna mnie to coraz bardziej wciągać.

Piękne fotki! Osobiście dużą część wolnego czasu spędzam w plenerze, a na wodę mogę się gapić w nieskończoność. Dodam trochę od siebie amatorskich fotek z Zatoki Fińskiej.

Ewentualnie trochę zciągnąć odmulaczem tą drobnicę przy podmianie wody i dodać trochę grubszego.

-Labeotropheusa nie widzę w 120cm. Duża i dynamiczna ryba. Sparzyć się można. -Socolofi snow to sztuczny twór. Trzy gatunki w tak nietypowym 120cm będzie OK, a najlepiej, żeby jeden z nich nie był stricte terytorialny. Rozumię, że chcesz jak najwięcej kolorów, ale uwierz na słowo, wszystko jest pięknie do czasu. 120cm to niewiele, ryby urosną, zrobi się ciasno dla terytorialnych samców i zaczną się walki.

Zaczynasz już kombinować. Lepiej pozostać przy wcześniejszych przemyśleniach.

Jeśli nie ma pralki w akwarium to nie powinno być problemu. Możesz też dosypać trochę grubszego, jeśli jest to rzeczywiście problemem. Odobiście mam taki z plaży. Gradacja od mąki, aż po żwir i nie mam z tym w ogóle problemów.

@bojackmoje są u mnie z pół roku dopiero. Wcześniej miałem te nieznane, ale słabe mi się trafiły. Nakantengi mają 8-9cm na ten moment i samce przy tej wielkości łapią już ten wymażony smolisty kolorek. Ryba potrafi urosnąć i sam tego doświadczyłeś. Czytałem gdzieś kiedyś artykuł anglojęzyczny, w którym sugerowano karmienie tych ryb co drugi dzień. Dzięki takiej rutynie karmienia nie wyrastają ponoć aż tak drastycznie poza normę. Ma to związek z ich żarłocznością, a zarazem ubogą dietą w warunkach naturalnych, gdzie dobrym kąskiem jest sporadycznie ikra lub larwy Kampango. Może nie ma to aż tak wielkiego znaczenia, jeśli tylko nie ma parcia na przyrost. Mówi się, że ryba głodna to ryba zdrowa, a jak ma urosnąć to i tak urośnie. Osobiście staram się trzymać tej zasady, ale widzę, że nie jest to takie proste. Rosną bardzo szybko i są rzeczywiście żarłoczne. Samiec alfa szybę by najchętniej zbił na mój widok, gdy wracam z pracy. Jeśli chodzi o układ drapola... Najlepiej jeśli @BombeLi @cravcoś podpowiedzą.

U mnie jest P.crabro Nakantenga, M.chipokae, M.lepidiadaptes, L.chisumulae i M.lombardoi. Ten ostatni cały czas pod znakiem zapytania, a ostatnio na spróbę wpuściłem młode Dimidio compressiceps. Melano przez kilka dni próbowały upolować najmniejszego z nich. Widok wiszącego pod taflą i trochę spanikowanego Dimidio sprawiał, że lepidiadaptesy wpadały we wściekłość. Często na moich oczach rzucały się za nim w pogoń w grupie, a za nimi od razu chipokae. Młody był bardzo szybki, więc odpuściły po kilku dniach. Od tamtej pory jest kompletna zlewka. Te ryby są z zupełnie innej bajki. Wiszą sobie w toni, pod modułami z dala od pozostałych. Co prawda wykruszyły mi się do trzech sztuk. Nie mam pojęcia co się stało. Z dnia na dzień dwie sztuki padły. Trzy pozostałe dają sobie świetnie radę, więc jestem dobrej myśli. Najgorsze na pewno za nimi. Dimidio teoretycznie też jest charakterny i dla tego pasuje mi bardzo do idei mojej obsady. Więcej od siebie nie dodam, bo na razie mają 6-7cm, ale mam przeczucie, że będzie coś z tego. Nimbochromis oczywiście też dobry kandydat.

Anubiasy najlepiej przywiązać do kamieni żyłką lub zwykłą nicią. Po czasie korzenie złapią się powierzchni kamienia i roślina obrośnie go w całości, jeśli nie będzie zdewastowana przez glony lub ryby. Stare liście ma twarde, ale pyszczaki lubią skubać młode. Możecie je czyścić z glonów ręcznie do puki nie opanujecie sytuacji z glonami. Jest to wolno rosnąca roślina i z tego też względu przegrywa z glonami, w szczególności, że jest ich tak niewiele na starcie. To taka walka z wiatrakami w tym biotopie, ale to już musicie sami znaleźć złoty środek.