przemo-h

Odpuściłem temat. W Finlandii jest tylko jedna firma, która zajmuje się klejeniem takich zbiorników. Używają najtańszej pleksi, która traci przejrzystość po czasie. Wytrzymałość takiej tanizny też pozostawia wiele do życzenia, więc nie ma sensu. To będzie najpewniejsze rozwiązanie. Kolega ma w tym zbiorniku podłączony kubełek, a dodatkowo zbiornik jest przedzielony matą ppi 25. Ta mata działa jak hamburg, więc biologii w tym od groma. Mogę spokojne zamienić całą ceramikę z tego kubła. Nie byłem pewny, czy mając samą biologię, bez piachu można startować z wpuszczaniem ryb. Zawsze takie operacje przeprowadzałem ze starym piachem i kamolami. Przedmówcy mnie jednak uspokoili. Będą też w rezerwie ampułki Stop Ammo w razie "W". Zbiornik musi być bez dekoracji, żeby uniknąć awantur Maisona i Kulfona względem reszty ekipy. Temat hodowli na pewno ciekawy.

Niestety nowa. Nie będzie nic z tego dojrzałego zbiornika poza tą gąbką i garścią biologii z Cyrkulatora. Mogę ewentualnie podmienić trochę biologii z kubełka kolegi.

1-2 miesiące muszą powegetować. Tragedii ogólnie nie ma. Napisałem, że część z nich jest wyrośnięta, ale dokładniej samiec Maisona ma 11,5 cm, a Chilumba 11cm.

Na pewno wpłynie pozytywnie. Cierpliwości.

Z takiego powodu zastanawiasz się nad zmianą obsady? Coś takiego może się przytrafić każdym następnym i co wtedy zrobisz? Przede wszystkim zapewnij tym rybom stabilne warunki. Druga sprawa, to taka, że długość świecenia nie gra tutaj roli. Natężenie światła zresztą też, bo pyszczaki mają to "gdzieś tam". Jedyne co można ulepszyć w oświetleniu, to świt i zmierzch, ale w tym przypadku musisz zrezygnować z T5. To moim zdaniem jest rewelacyjna sprawa. Ryby powoli przyzwyczajają się do dnia i nocy.

Jeśli było lepiej, to nie pozostaje nic innego, jak dbać o parametry i czekać na poprawę. Postaraj się zachwywać normalnie. W domu musi być normalny rytm, a najlepiej chyba sprawdzają się w tym małe dzieci. Im większy rwetes, tym pewniej się czują moje ryby.

Nie szukał bym problemu w oświetleniu. Z tego co kojarzę, to namieszałeś z paramatrami wody, zapominając o podmianach. To mogła być przyczyna płochliwości. Teraz jednak przychodzi mi coś innego do głowy. Pomijając poczucie bezpieczeństwa, pyszczaki to żywiołowe i pewne siebie ryby, ale w stadzie. Ile ryb pływa w tym zbiorniku i jaka jest wielkość tego zbiornika?

Na jakim poziomie miałeś NO2, gdy zabrałeś się za te podmiany? Biologia leży, ponieważ NO2 masz podwyższone, a tymi kombinacjami tylko niepotrzebnie mieszasz. Teraz należało by zrobić, jak przedmówca Bartek napisał. Nauczysz się przy okazji cierpliwości. Ta cierpliwość bardzo się tobie przyda w tym biotopie tak apropo

Wydaje mi się, że ten zbiornik jest gotowy, ale podaj nam jeszcze dokładne wyniki NO2, NO3, NH3/4 z akwarium i wynik NO3 z kranu. W jakiej ilości zrobiłeś pierwszą podmianę i jak długo już robisz te podmiany 20%? Testy kropelkowe oczywiście.

Witam! Czy ktoś próbował połączenia tych dwóch produktów przy szybkim starcie zbiornika z zarybieniem, ale z dojrzałą biologią? Dużo się ostatnio dzieje i w skrócie przybliżę perypetie. Operacja jest trochę skomplikowana, ale mimo wszystko uparłem się, że moich kochanych zwierzaków nie wydam do Zoologa! Obecnie jestem bez zbiornika, w mieszkaniu tymczasowym, a część mojej mbuny jest w dobrych rękach 100 km poza moim miastem. Muszę odebrać ryby za miesiąc, więc zamówiłem tymczasowy zbiornik 100x50x45. Mbuniaki pozostaną w nim do czasu, aż przeprowadzę się do mieszkania docelowego. Akwarium tymczasowe mogę zalać wodą kilka dni wcześniej i uruchomić Unimaxa 250. W zbiorniku, gdzie znajdują się obecnie ryby jest podłączony mój AquaEl Circulator 2000 z gąbką i biologią w oryginalnej puszce. Ryb jest 20 szt, z czego tylko Maisony (2+2) i kulfony Chilumba (1+2) są wyrośnięte, a reszta ok. 6cm. Co myślicie?

Jest jeszcze Cynotilapia zebroides z lokacji Nkhata Bay, więc musisz się upewnić, że nie kupisz kota w worku. Wszystko zależy od tego, co to jest za hodowca.

Wydaje mi się, że możesz brać. Jeśli masz zamiar odebrać ryby osobiście, to podpowiem, że młode samce 5-6cm są ciemniejsze i pokazują już namiastkę pasa biegnącego wzdłóż grzbietu. Osobiście mam aurifronsy Luwino Reef, ale to tylko odmiana z innej lokacji, różniąca się detalami.

Cynotilapia mbamba Nkhata Bay.

Witaj! Piękny i naturalnie wyglądający zbiornik. Widać, że podchodzisz do tematu poważnie. 10 sztuk demasoni może być zbyt mało na jednogatunkowy, chyba, że to już dotarta grupa. Może jest szansa przesyłki ryb z UK. Czasem mam wrażenie, że u nich aż się przelewa. Ewentualnie wycieczka do Anglii i odbiór osobisty. Znam ten ból. Też kombinuję jak mogę i worzę ryby autem 1700 km.

Nie, po prostu ryba na tej fotce jest w fatalnej kondycji i ciężko dociec, co to jest za gatunek Tropheopsa, ale na pewno nie jest to Tropheops 'chilumba'. Może w latach 70-tych nazwany był Pseudotropheus tropheops Orange. Tak jak Metriaclimy były nazywane Pseudotropheus zebra i nie ważne, mowa o Metriaclimie zebra, fainzilberi, callainos, estherae, czy jakiejkolwiek jeszcze. O występowaniu Tropheopsa 'chilumba' już pisałem. Natomiast na wschodnim wybrzerzu występuje Tropheops 'chilumba type', ale to już inny gatunek. Wydaje mi się, że sam już nie wiesz o jakim Tropheopsie piszesz lub powinieneś odświerzyć trochę źródła. Ad nie wskazuje w Habitacie nic takiego. Poza tym ten gatunek nie został jeszcze opisany naukowo, ponieważ w nazwie widnieje skrót "sp." Podpierasz się źródłem z 70-tych lat, gdzie w tamtych czasach wszystkie Tropheopsy przydzielone były do grupy Pseudotropheusa, jak większość mbuny zresztą. Od tamtej pory wiele ryb przeklasyfikowano przez co wyodrębniono wiele nowych gatunków. I bardzo słusznie, bo wystarczy popatrzeć na budowę ciała Metriaclimy, Tropheopsa, czy innych. Do tego dochodzi jeszcze technika zdobywania pokarmu, ale do rzeczy. Jak dla mnie ryba, o której piszesz nazywa się obecnie Tropheops 'orange head' i również występuje na obszarze Chilumba, ale to jest inny gatunek, który zasiedla inną strefę. Kiedyś może Tropheops 'chilumba' i Tropheops 'orange head' były tą samą rybą, ale w dzisiejszych czasach wiemy, że żerują w innych strefach i na innym substracie, przez co zostały wydzielone. Pod warunkiem, że ryba, o której piszesz to 'orange head', bo podobnych gatunków jest jeszcze kilka.

Ta ryba już dawno została przeklasyfikowana i trudno tutaj dociec co to za gatunek Tropheopsa po tych kilkudziesięciu latach. Ryba nie jest w najlepszej kondycji na tym zdjęciu, ale podejrzewam, że teraz może to być Tropheops sp. 'orange head'. Pod warunkiem, że ryba z tego zdjęcia występuje w obrzarze Chilumby. Tropheops 'orange head' zasiedla strefy przejściowe na Maison, Luwino Reef, Katale Island i Mphanga Rocks. To zupełnie inny gatunek, który zasiedla inne strefy.

Pseudotropheus tropheops... Z którego roku jest to wydanie? Podejrzewam, że wydano tą książkę w zeszłym stuleciu, gdzie większość mbyny opisywana była jako Pseudotropheusy, chociaż przyznam, że jest to na pewno jakiś Tropheops.

Cieszę się, że mogę pomóc. Nie do końca jednak zrozumiałeś mój post. W jeziorze nie istnieje coś takiego jak Tropheops 'chilumba' Orange. Jakiś murzynek wyłowił handlarzowi samca, który akurat pokazywał więcej pomarańczowego koloru. Handlarz puścił to w obieg dodając do jego nazwy "orange" z myślą, że zarobi więcej. Przecież "orange" brzmi o wiele lepiej i bardziej kusząco ze względu na dodatek tego koloru w ubarwieniu. Ot cała historyja i przy okazji niepotrzebny zamęt. Ten pomarańczowy akcent w mniejszym lub większym stopniu to indywidualne cechy każdego samca. Jeden pokarze więcej tego koloru, a drugi mniej. Nie istnieje również coś takiego, jak Tropheops chilumba Konings. Jest po prostu Tropheops sp. 'chilumba', a jeśli znasz miejsce odłowu tego gatunku, to wtedy dopisujesz lokację. Przykładowo: Tropheops sp. 'chilumba' Mphanga Rocks lub Tropheops sp. 'chilumba' Chitande Island. Jeśli Twoje ryby będą wyglądały podobnie do tych z linku poniżej, to będą to ryby z lokacji Chilumba. Z tym, że powinieneś pamiętać, że pomarańczowy kolor to kwesta indywidualna. http://www.onzemalawicichliden.eu/Bestanden vissendatabase eng/Tropheops sp chilumba Chilumba eng.html W mojej książce jest fotka samca z Mphanga Rocks w obrzarze Chilumba. Samiec na tej fotce ma wyraźnie pomarańczową płetwę grzbietową, delikatny dodatek za skrzelami, na płetwie odbytowej i ogonowej. Tropheops jest zaliczany do ryb roślinożernych, ale nie oznacza to, że odżywiają się one tylko i wyłącznie glonami. Większość ich diety stanowi pokarm roślinny, ale przy okazji podczas żerowania pobierają też skorupiaki, czy larwy owadów. Dla tego dodatek pokarmów mięsnych, lekkostrawnych jest sugerowany w opisach tych ryb.

Trzeba sprostować tutaj kilka rzeczy. We wcześniejszym moim poście napisałem, że ryba ta występuje na całym obrzarze Chilumba, ale odniosłem się konkretnie do odmiany z tych fotek, które wkleił autor tematu na początku. To jest najbardziej popularna odmiana, która trafia do naszych akwariów. Tropheopsa 'chiluma' można jednak spotkać na dużo większym obszarze, a dokładniej od Maison Reef aż po Mdokę. Dla tego pojawiają się u tego gatunku różnice w ubarwieniu. Ten Tropheops "Konings", jak go nazwaliście, to ryba z linku poniżej: http://www.onzemalawicichliden.eu/Bestanden vissendatabase eng/Tropheops sp chilumba Chitande eng.html Chitande jest położona mniej więcej w połowie drogi między Chilumbą, a Mdoką. Jeśli chodzi o nazwę "Orange"- kolega Bezprym już wyjaśnił o co chodzi. To po prostu chwyt marketingowy. Jedne samce pokazują tego pomarańczowo- ceglanego koloru mniej, a inne więcej. Jeśli chodzi o jedną z tych pierwszych fotek samca z wyraźnie czerwonymi wstawkami... To wygląda mi na selekt i ta ryba jest dla mnie sztuczna. Nie popieram takich rzeczy! Moim zdaniem tego, jak i innych gatunków nie ma potrzeby upiększać i robić przez to niepotrzebny zamęt. Jest jeszcze Tropheops 'chilumba type', ale to już jest inny gatunek i występuje na wschodnim wybrzeżu jeziora. Poniżej fotka samca: http://www.malawi.si/Malawi/Mbuna/Tropheops/Tropheops sp. 'chilumba type'/index.html Samice tego gatunku są dużo jaśniejsze, podobne do samic Chindongo saulosi. Tym gatunkiem nie ma co sobie głowy zawracać, bo to inna bajka.

Nie do końca zrozumiałeś moją wypowiedź. Jestem raczej za tym, aby już nie mieszać. Tym bardziej dokładając do tych Aulonocar dużego i agresywnego Melanochromisa. Mogło by się poprzewracać wszystko do góry nogami, pomimo wielkości tego zbiornika. Synodontisy przeszkadzają w tarłach, ale nie wiem na ile są w tym skuteczne. Nie mam z nimi żadnego doświadczenia.

Trochę wymyka się to z pod kontroli, więc najlepiej będzie, gdy zrobisz z tym porządek. Przede wszystkim nie powinieneś trzymać tych wszystkich Aulonocar w tym zbiorniku, bo na pewno się krzyżują. No ale jeśli chciałeś kolorowo i nie do końca naturalnie, to masz. Jeśli chcesz jeszcze namieszać, to wpuść tam Melanochromisy, a dokładniej któregoś z tych wyspecjalizowanych w łowiectwie. Moim zdaniem będzie to najlepsze rozwiązanie, ponieważ Melanochromisy to Mbuna. Przy okazji może zredukują co nieco obsadę, ale to też zależy od Melanochromisa. Nie wiem też czy dobrym pomysłem jest redukować obsadę w ten sposób.

Już pokazują charakter przy wielkości 5cm. Masz jedną stratę i Twoja ręka jest na celowniku. Jeśli będą za bardzo wojować, to sugeruję zostawić pusty zbiornik bez dekoracji do czasu przesiadki na większy. Najwięcej informacji można znaleźć w książkach Koningsa "Malawi cichlids in their natural habitat".