przemo-h

Witaj! Używam tych modułów już od kilku lat. Pierwsza wersja w poprzednim zbiorniku była właśnie taka, jaką Ty planujesz, tylko zamiast kaseciaka miałem szklany filtr panelowy. Obecnie mam to zrobione w ten sam sposób, jak sugeruje to firma Back To Nature i szczerze, to nie zamienię tego już na nic innego. Musiałem do tego po prostu dorosnąć. Tym bardziej, że w okresie, kiedy ja planowałem taką filtrację, poglądy na forum były zupełnie inne. Przekonałem się do tego rozwiązania widząc bardzo często zbiornik jednego z forumowiczów i wizyta w jednej hodowli w Szwecji. Obecnie jestem tego zdania, że utrudniałem sobie kiedyś życie. Twój wybór. Każdy robi filtrację wedle własnego uznania.

W jeziorze masz wszystko, również takie drobne kamienie. Filmów jest już od groma na YT, a każdego inspiruje coś innego. To samo można by powiedzieć o kamieniach, które są używane do dekoracji. Czasem przypominają bryły węgla kamiennego wykiprowane wywrotką, a jeśli chciałbyś odtworzyć strefę skalistą Thumbi West lub Taiwan Reef, to tak na prawdę najlepiej wrzycić jeden wielki głaz na dno i drugi na tył wielkości aż pod taflę. Akwarium powinno mieć charakter biotopu, ale w aranżacji musi być balans i spójność, ponieważ powinno również wyglądać atrakcyjnie dla oka. Różnej wielkości kamienie, piach i żwir do dyspozycji, a reszta to już pomysł. Takie moje zdanie, ale każdy robi jak uważa.

Miło, że skrobłeś coś od siebie. Zawsze miałem wrażenie, że trzeba cię trochę ciągnąć za język. Przede wszystkim ten zbiornik to efekt ogromnej pasji. Kiedyś już zamieniliśmy parę słów na FB o sumpie w Malawi...działa pomimo tego co notorycznie wypisywał tutaj jeden spec od kryształowej wody. Miło będzie poczytać również o rybach.

Ten Protomelas to non-mbuna, ale bliżej tej rybie do mbuny tak na prawdę. Pod względem żywienia, chatakteru i upodobania do substratu. Steveni to skalniaki, dla których płaskie głazy to terytoria. Takie są opisy tych ryb i takie zachowania zaobserwowałem również u siebie. Mam nadzieję, że nie zdominują zbytnio zbiornika. Jeśli chodzi o żywienie... przez wiele lat były traktowane jako mięsożercy i dadzą sobie radę. Moje rosły szybko i miały piękną sylwetkę na diecie w przewadze roślinnej. Powodzenia

Jeśli masz taki sprzęt, to tak zrób. Podkreślam tylko, że ulepszyć tego już nie można. Szwedzi już nad tym podumali i działa to od wielu lat w najprostszej postaci.

Nie rozumiem za bardzo tego podziału na moduł biologiczny i mechaniczny. Chcesz, żeby to funkcjonowało jak należy to nie rozdzielaj tego. Na tych gąbkach musi być syf, który będzie pożywką dla tej całej masy bakterii, która przerobi te odchody w NO3. Gąbka ma być gruba, to nie kaseciak. PPI 10 przy zasysie modułu, a jeśli chcesz koniecznie drobniejszą to daj przy samym zasysie pompy ppi 30.

Witaj @Areck! Ślad po Tobie zaginął. Protki z mbuną jak najbardziej. Z tego, co pamiętam, to miałeś duże, płaskie kamienie w zbiorniku, a to jest raj dla 'steveni taiwan'. W zasadzie, to kwestia gustu, którego wybierzesz. Zobacz sobie jeszcze 'steveni imperial', również należy do tych roślinożernych.

Tego samego zdania jestem. Zawsze byłem i jestem fanem tego szkiełka. To jest idealny przykład, że zbiornik dla non-mbuny może być również ciekawy i piękny. @troadprzegapiłem kilka wpisów, ale jestem już na bierząco. Krótko pisząc- rewelecja!

Ta funkcjonalnoś i wydajność pozostawia wiele do życzenia w przypadku kubełków, kaset, narurowców itd. Nie neguję, ponieważ każdy powinien dobierać sobie filtrację pod swoje oczekiwania, lub "widzi mi się". O tej filtracji tak naprawdę niewiele się pisało do roku 2017, kiedy to mój przyjaciel Przezda postanowił opisać swoje rozwiązanie z użyciem tła strukturalnego BTN. Ten temat był bardzo kontrowersyjny wtedy na naszym forum, ponieważ przełamał wszelkie stereotypy odnośnie filtracji. Jest w pewnym sensie do dziś, bo przecież filtr trzeba czyścić. Tego filtra i HMF-a nie trzeba i nie piwinno się czyścić. Bakterie nitryfikacyjne to nie wszystko co buduje biologię i statabilność w zbiornikach. W kubełkach, kasetach, czy narurowcach to wszystko jest usuwane poprzez regularne płukanie. Używa się Purolite do usuwania NO3, ale również do klarowania wody. Tutaj klarować wody nie trzeba, ponieważ cała ta masa robi z wody kryształ przy gąbkach ppi10, 20 i 30. Temat znajdziesz podwieszony w odpowiednim dziale.

Gratulacje! Super wyszło! Miło będzie obserwować kolejny biotopowy zbiornik w gronie. To ciepłe, słoneczne światełko również tutaj pasuje. Świetnie oddaje ten efekt płytkiej strefy skalistej. Nie ma problemów z parametrami nawet i bez hydroponiki. Ta filtracja stosowana jest od lat w Szwecji. Zbiornik Przezdy jest mi bardzo dobrze znany. Nigdy nie było w nim problemów z sinicami, natomiast na tle strukturalnym, przy tafli rośnie gąbka. Przynajmniej tak to wygląda. W naszym gronie jest jeszcze zbiornik @TOMEKSIEDLCE z tego co pamiętam.

Przede wszystkim napisz w jakim stanie są te ryby. Cieżko jest określić Sławkowi i komukolwiek ile wiader wody podmienić. Podmiany musisz robić na przemian z tym amquelem, ale jeśli NO2 jest poza skalą, to 50% co drugi dzień do momentu, gdy test NO2 będzie cokolwiek rozsądnego pokazywać. I przede wszystkim nie bać się podmian! W niczym to nie szkodzi, a tylko uratuje ryby.

Pisało się tutaj o połowach, jako przyczynie. Chciałem tylko zwrócić uwagę na inną przyczynę.

Jest jeszcze jedna rzecz, na którą należy zwrócić uwagę... Nie każdy gatunek jest zagrożony wyginięciem z powodu nadmiernego odłowu. Niektóre z nich są endemiczne w konkretnych lokacjach. Ich populacja jest niewielka w porównaniu zresztą i automatycznie znajdują się na tej liście. Moim zdaniem jedyne co możemy zrobić, to zwracać uwagę innym na to, aby masze pyszczaki nie były traktowane przedmiotowo. Mam na myśli dekorację, która za parę miesięcy się znudzi, zdechnie lub będzie ganiać się ze szczurami w kanalizacji (taki komentarz ostatnio przeczytałem na FB). I definitywnie nie popierać wynalazków typu "coral".

Elegancko! Osobiście wyławiam nadliczbowe samce wtedy, gdy widzę, że się kaleczą. Nie lubię poszarpanych płetw i białych pysków. W życie maingano lepiej nie ingerować w ogóle, w szczególności, że masz bardzo dobry układ i są spokojne. Twoje gold bary nieczęsto się tutaj widuje. Skrobnij coś o nich w "chowie pyszczaków".

Jelito jest ich żołądkiem jeśli już to podważasz. Nie widzę w tym jakiegoś wielkiego błędu, tym bardziej, że często używamy tego słowa w dyskusjach. Wracając do tematu... Za każdym razem rozmowa kończy się bardzo podobnie. Dla ciebie badania i obecna literatura to "powielanie głupot". Zatrzymałeś się gdzieś w latach 70-80tych i powielasz taką wiedzę. Odnośnie ryb OB, a dokładnie Metriaclimy estherae m.in. Ty stwierdziłeś w innym wątku, że są mieszańcami na podstawie starego znaczka pocztowego. Teraz zmierzasz do tego samego, ale nie wiemy o co dokładnie ci chodzi, ponieważ nie odpowiedziałeś na konkretne pytania. Do tematów należy podejść z dystansem, zamiast zabiegać o względy kolegów. Twoje zagrywki to zemsta. To nie są moje słowa, choć definitywnie się z tym zgadzam. Tak samo to odebrałem. Żyjesz w czasach, gdzie większość ryb opisywana była jako Pseudotropheus. Pseudotropheus to jeden wielki śmietnik i na szczęście ktoś robi z tym regularnie porządek. Twoja sprawa co powielasz, ale wypowiadaj się w tematach z dystansem i nie urządzaj takich zagrywek.

Miałem kilka różnych falowników Jebao, NeWave, HydorCoralia, Fluval i dwa modele Tunze. Wygrał ten ostatni za kulturę i niezawodność. Płacisz raz i spokój święty. Jebao się posypało, a Fluval to tragedia. To nie falownik, a traktor.

Dzięki Andrzeju za reakcję i dzięki @SlavekG również za Twoją. Od siebie napiszę, że nie byłem, nie jestem i nigdy nie będę tutaj autorytetem. Problem polega na tym, że autorytety podważają literaturę i dzisiejszą wiedzę na temat naszych ryb tylko po to aby obronić swoje mienie, lub obronić kolegę, co akurat w tym przypadku miało tutaj miejsce. Piszę to tutaj, jako kontynuację, ale możesz zrobić z tym postem co zechcesz. Piszę o tym otwarcie, ponieważ uważam to za odwieczny problem na tym forum. Kolejny pasjonat odchodzi, który chciał podzielić się wiedzą. Nie dorzucam oliwy do ognia. Nie mam też zamiaru nikogo urażać. Przykro jest po prostu widzieć, że tracimy takie osoby.

Ta druga para to po prostu BB. Wciąż nie wiesz o czym tutaj w ogóle się pisze i o czym się pisało w temacie Labeotropheus trewavasae, albo coś jest ze mną nie tak i Arturem. Może to my nic z tego nie rozumiemy. Szkoda, że nie udziela się więcej osób na ten temat. Pytasz o podstawowe zagadnienia na ten temat, jakbyś kompletnie nic o morfach nie wiedział, a teraz robisz jakieś dziwne podchody tymi tajemniczymi wpisami. Nie odpowiedziałeś na pytania przedmówcy, więc dochodzę do tego samego wniosku co przedmówca. Wiedza na te tematy jest już obszerna w dzisiejszych czasach. Pytanie brzmi: Czy poszerzamy ją z biegiem czasu, czy pozostajemy w ubiegłym stuleciu? Moja wypowiedź nie jest obraźliwa i nie mam zamiaru nikogo obrażać, lub poniżać. Albo piszemy konkrety, albo nie miszemy nic.

Z parki moich estherae OB (drobno-nakrapianych), przeżył mi w zbiorniku samiec O. Fotki niestety nie mam, poza rodzicami, ale ten samczyk O nawet ładny był. Trochę daleki ubarwieniem do tych ogólnodostępnych, łososiowych, ale to już inny temat. Ogólnie z tych łaciatych esterek rodziły się wszystkie morfy, kilka samców MC też się trafiło. @AndrzejGłuszycamoże nie czytał tych wątków i przegapił prośbę Artura. Jeśli możesz Andrzeju, to zmień nazwę postu. Nawet bez zebry i Metriaclimy w tytule, co by można było pisać ogólnie o wszystkich gatunkach.

Pięknie zaczyna wyglądać z glonami. Super projekt i kolejny dowód na to, że można na mniejszej powierzchni zrobić coś ekstra!

Mogą być z tego miotu wszystkie morfy, łącznie z BB, a w jakich ilościach i czy trafisz na samca MC, to się okaże, gdy podrosną trochę.

Samice O występują po prostu u tego gatunku. Tak samo, jak te najbardzie wszystkim znane, samice Metriaclimy estherae są mofru O. OB to w teorii mutacja genów BB i O. Morfy BB i O nie są żadkością, natomiast samce MC są i wyjaśnienie na ten temat jest w poście 65.

Nie o to chodzi ile młodych wypuści matka. Przeczytaj Piotrze jeszcze raz posty 65 i 66, odnoszą się do tego samego zagadnienia.

Najrozsądniejsza opcja to dokupienie 10 maluchów i niech się docierają z tym dorosłym. Przy wpuszczaniu należy tylko odwrócić jego uwagę podając drobne płatki w małych porcjach, aby był zajęty wyjadaniem tej drobnicy. Problem tylko w tym, że ta historia najprawdopodobniej się powtórzy z czasem. O przyczynie koledzy napisali wcześniej. Trzeba podjąć konkretną decyzję. Tym bardziej, że masz mix w zbiorniku.