pozner

No nie bardzo, gdyż masz pokarm dedykowany mięsożercom i roślinożercom. Skład się różni, przede wszystkim ilość tłuszczy. Może poszukaj wśród wszystkożernej mbuny. Inna sprawa to miejsce dla ryb. Nie chcesz zagruzowywać akwarium, ale jakieś gruzowisko musisz stworzyć dla mbuny. Tym bardziej, jeśli wybierzesz terytorialne gatunki. Non mbuny planujesz 6 gatunków, czyli ponad 20 dużych ryb (szczególnie moori). One też potrzebują swojej przestrzeni. Zastanów się, czy ryby będą miały wystarczająco miejsca.

U mnie ryby nie chciały go jeść. Może spróbuj z Nature Food. U mnie bardzo dobrze się na nim chowały. Podawałem rozmiar M, po krótkim namoczeniu.

Dokładnie, stracił podstawę płetwy Może nie do końca. Słabe zdjęcie, więc trudno powiedzieć. Ale nawet jeśli, to powinien dać sobie radę. Problemem może być, jeśli to samiec, bo trudniej będzie mu się bronić i uciekać. Miałem kiedyś samicę parallelusa bez ogona i dawała sobie radę.

Wszystko zależy od tego, co rozumiesz pod tym pojęciem. Jeśli dla Ciebie wyznacznikiem życia jest to, że ryby się trą, to jest to błędne. Pyszczaki nie potrzebują wiele, żeby się rozmnażać. Każdemu zależy na widowiskowości akwarium, ale trzeba to pogodzić z naturą tych ryb. Ty to kompletnie ignorujesz. Wystrój (bardzo ładne skałki) jest podporządkowany ilości ryb (mniej kamieni=więcej ryb). Ryby dobrałeś pod względem wyglądu, kompletnie ignorując ich potrzeby żywieniowe. Do tego w obsadzie masz dwa sztuczne gatunki, nieprzewidywalne w swoich zachowaniach (na co są tu na Forum przykłady). Najwidoczniej zapatrzyłeś się na niejakiego AkwaGatka i nawet nie zauważyłeś porażki w jego podejściu do chowu pyszczaków. Najwidoczniej sam musisz tego doświadczyć. Szkoda, że ryby też. Było to wałkowane w Twoim temacie w "Obsadach", teraz dalej się to ciągnie. Nie ma sensu. Powodzenia....dla ryb.

Może nie będzie tak źle. Może ryby nie będą się zabijać, gdyż będą miały na to za mało miejsca. Patrząc na zdjęcia wygląda to nawet fajnie, ale te ryby mają tak na oko jakieś 6cm. Wyobraźcie sobie (właściciel też), że te ryby są przynajmniej dwa razy dłuższe i odpowiednio masywniejsze. 44 ryby po 12-14cm. w takim akwarium. To wychodzi niecałe 7l. na rybę. Druga sprawa, to czy biologia da radę? Póki co wygląda to fajnie i nie dziwię się, ale poczekaj kolego z wnioskami na pełną dojrzałość ryb. Czarno to widzę, ale bardzo chciałbym się mylić.

Zostawić. Jeśli Cię drażnią na piasku, to wzrusz piasek, ale poczekaj. Może ryby zrobią to za Ciebie.

Ja miałem Zbrojniki pospolite. Ten lamparci to faktycznie kawał ryby, więc bez względu na biotop, jest za duży do takiego akwarium. Szkoda go do takiego akwarium. Brudne szyby dalej będziesz miał, bo jedynie z okrzemkami są w stanie sobie poradzić i radzą sobie doskonale. Inne glony są z mocne dla nich. Potoczna nazwa jest myląca, wszystkim się wydaje, że dzięki nim pozbędą się glonów. Dużą zaletą jest wyjadanie resztek pokarmu z dna i zakamarków, ale fajdają jeszcze więcej od pyszczaków.

Trzymałem Zbrojniki z mbuną i krzywda im się nie działa. Gdy podpłynęły zbyt blisko rewiru samca, to zostały pogonione i tyle. Bardziej odpowiednie są Synodontisy, nawet te z Tanganiki, ale Zbrojniki też dadzą radę. To też tu nie jest pochwalane, ale jak już masz Zbrojniki i chcesz je zostawić, to to zrób.

Mam tylko uwagę, wybrałeś gatunki mbuny, które są terytorialne. Do tego krowę Kadango, który (jak zauważył Tomek) jest asertywny. Postaraj się tak dopracować aranżację, żeby to dobrze funkcjonowało. To w tym układzie tylko 450l.

Problemem jest zastąpienie piasku odpowiednim podłożem. Opisałem w poście #219

Tak, nie będzie. Myślę, że to nie będzie miało istotnego znaczenia. Jest 12 diod z soczewkami, może o kilka za dużo. Są za gęsto i dlatego nie widać efektu. Zdawałem sobie sprawę, że światło się rozprasza, dlatego dałem najmniejsze dostępne kolimatory.

To będą połączone te dwa światła. Chciałem zobaczyć jak się rozkładają te dwa światła. Miałem nadzieję na większe skupienie tego światła z soczewkami. Zobaczę po zalaniu. Może za dużo dałem tych diod z soczewkami i niektóre trzeba będzie przysłonić. Może mnie czekać jeszcze trochę zabawy.

Pstryknąłem dzisiaj fotki oddzielnie światełka 3500K z soczewkami i 6500K. Miałem nadzieję na większe skupienie światła przy soczewkach 5°, ale z drugiej strony czego się spodziewać przy plastikowych soczewkach za 1,5 zł. Zwróciłem uwagę na bardzo kontrastowe cienie przy świetle z soczewkami. Ciekaw jestem efektu przy zalanym akwarium...i z rybami.

Jest dostępny w Aqua Treff pod nazwą Melanochromis parallelus (tak poprzednio się nazywał)

Po co w ogóle chcesz odtwarzać konkretną lokację? Czy zamierzasz startować w jakichś konkursach? Rozumiem potrzebę odtworzenia danej strefy, czyli skalistej, przejściowej, czy otwartej i gatunków w nich występujących. Po co utrudniać sobie życie. Żeby jeszcze istniała jakaś interakcja między gatunkami występującymi w konkretnej lokacji, jakiś rodzaj symbiozy, który można odtworzyć w akwarium (np. Bagrus i crabro...czy non mbuna "podrzucająca" młode drapolom), ale skały, to skały, a piach, to piach. I tak tego nie odtworzysz tak, jak to wygląda w danym rejonie jeziora. Wybierz gatunki żyjące w skałach, albo takie, które żyją w strefie przejściowej lub takie, które występują i tu i tu...i masz problem z głowy. Ciężko Ci będzie zgromadzić odpowiednie pod każdym względem gatunki (ilość gatunków, kolorystyka, lokacja).

Corale mogą tak wyglądać. Prawdopodobnie coral to mieszanka z interruptusem. Ale nie o to w tym temacie chodzi. Odstawianie w dzisiejszych czasach nie ma po prostu sensu. To jakaś pozostałość z czasów, gdy do uzdatniania wody używany był chlor wolny (gazowy). On się szybko utleniał. Teraz stosuje się dwutlenek chloru, a on utleniał się bardzo wolno (o ile w ogóle). Uzdatniacz jest jak najbardziej tu wskazany, albo ustrojstwo z węglem. Ale nie chlor jest tu raczej winny. Gdyby tak było, to wszystkie ryby miałyby problemy. To jest najpewniej przyczyna. Zostały w nocy pobite.

Boję się zgasić. Może nie zaświeci

Wszystko podłączyłem (wg mnie dobrze) i nie świeciło. Zaświeciło po rozmowie z Arturem @aurban6. Świeci cały czas.

Ha, rozmowa to było za mało. Doszły wykresy i zdjęcia poglądowe. Artur rozrysował wszystko łopatologicznie. Artur, jesteś wielki. Odwdzięczę się przy najbliższej okazji. Może w Augustowie?

Ogromnie mnie przeceniłeś. Jestem totalnym ignorantem. Dla mnie to była bezcenna pomoc, dla Artura pewnie ledwo podstawowe podstawy (masło maślane). Moje światełko jest proste jak budowa cepa, ale nie dla mnie. Dla Artura już tak. Ważne, że działa. Jeszcze raz wielkie dzięki.

Rozumiem, że tylko w przez siebie założonym temacie mogę się wypowiadać. Dziękuję za chociaż taką możliwość. Sorry, że wyszedłem poza te ramy i tu wyraziłem swoją, autonomiczną opinię w ogólnym Forum. Jestem na tak, jest super... czy teraz jest ok?

Fajny pomysł, ale powinny być dwie kategorie; mbuna i non mbuna. Przez te 5 lat przybyło tych drugich

No to już wiadomo jak wygląda Spiderman

Tu widać kompletne niezrozumienie tematu. Gdybyś choć troszeczkę zainteresował się potrzebami i warunkami bytowania pyszczaków nie zrównywałbyś glonów z odchodami (chociaż są pewne gatunki, które i tym się karmią). Zamiast wykazywać się totalną ignorancją poczytaj trochę...choć trochę o rybach które umieściłeś w swoim sterylnym i bez wątpienia czystym akwarium.

I będę tego bronił. Myślę, że dobrze wiesz, że chodziło mi o mbunę. Jeśli ktoś robi wszystko, żeby pozbyć się glonów i szuka tu porady, to powinno mu się uświadomić, że źle trafił. Nie chodzi tu o tolerancję, a o kształtowanie podejścia. Obydwaj wiemy jakie znaczenie dla pyszczaków mają glony, dążymy do najodpowiedniejszego odwzorowania warunków naturalnych. Sam zakopujesz pokarm w piasku, żeby Taenio miały frajdę, więc nie krytykuj mnie. Glony dla mbuny są tym samym co pokarm zakopywany dla Taeniolethrinopsów. No bez przesady.