nabe

U mnie podobnie - beznóżkowo. Z tym,że nie mam żadnych styropianów tylko kawałek płyty pilśniowej, taki tył od mebli położony pod stelażem. Całość objechana drewnem, wytrzyma 200 lat.

A ja zupełnie nie rozumiem po co iść w stronę sztuczności, jeśli dostępne sa naturalne kamole za zero złotych.Na pewno jakieś leżą w okolicy, tylko się rozejrzeć.. i wcale nie muszą być małe. A jeśli chodzi o wagę.. jak zamontowane coś tak ciężkiego może być przewrócone przez ryby? Nie może. A przy takim akwa jak planujesz 100-150 kilo więcej wagi nie zrobi różnicy, a prawdziwych skał nic nie przebije. Jedyna korzyść dla tła z btn jaką widzę, to ogromne możliwości zainstalowania i ukrycia sprzętu za tymi modułami, zorganizowanie sporej filtracji bio itp.

Bo jest inne.

A dlaczego nie stelaż z kątownika? Mniej spawania,lżejsze, tańsze...Mam z 35-ki konstrukcję pod akwa które waży z tonę, a wygląda że ze sporym zapasem wytrzymałości.Rama podparta w dwóch miejscach jak na twoim rysunki,ale bez tej skośnej poprzeczki - zespawane w kratę to nie ma prawa się złożyć.

Akurat pod tym podpisuję się obiema płetwami - to naprawdę świetnie działa.Proste, megawydajne a raz odpalone działa bezobsługowo. Co do sumpa, nie zapominajmy,że największym atutem jest tu wyprowadzenie całego sprzętu z akwarium na zewnątrz!

Ale przecież one służą do różnych celów...rzadka do filtracji bio, tylko do tego się nadaje. Myślałem że to jakby oczywiste :>

U mnie wygląda tak, że statecznik jest w szafce pod akwarium,razem z resztą hardwejru.Świetlówkom w niczym to nie przeszkadza.

Parametry przez Ciebie przytoczone wskazują na to,że sprawy idą w dobrym kierunku. Poczekaj jeszcze trochę aż NH3/4 i NO2 na skali będzie równe zeru, czasem trwa to dłużej, czasem szybciej ale w końcu akwarium "zaskoczy", będzie można wprowadić normalny cykl podmian wody i uzupełnić obsadę.

Od dłuższego czasu zakłada mi się akwarium 170x70x60, dumałem nad wyborem obsady. W końcu akwarium dojrzało i ja też dojrzałem do tego żeby zdecydować się na Lethrinops Urzekły i koniec. Nie wiem jeszcze jaka będzie odmiana, jedna piękniejsza od drugich, najlepiej L. magrinatus, L. albus itungi ale pewnie i tak to co będzie dostępne na rynku. Obsada na pewno z naciskiem na stadko tych pięknych ryb, jeśli nie jednogatunkowe - co dać na górę? Z oczywistych względów mbuna odpada. Na forum znalazłem sugestię, że można spróbować połączyć je z m. livingstoni, ktoś próbował w praktyce czy to działa?

To ja sypnę szczyptę soli do tych zachwytów - czemu te imitowane kamienie takie drobne? ;p Poza tym gratuluję umiejętności, bardzo estetycznie ci się udało.

Koniecznie! Poświęć trochę czasu na testy w wannie, ja bardzo się zdziwiłem jak pływalny potrafi być styropian nawet solidnie opancerzony.Lepiej niech ta konstukcja tonie.

Najstarsza samica ma 4 lata, część młodych i dominujące samce ponad dwuletnie. Poza nimi nic nie pływa, tak,że faktycznie masz rację wskazując,że ilość gatunków tu tutaj największa różnica.

Śmiem się nie zgodzić, w odrobinę większym akwarium jednogatunkowym pływają u mnie dwa w pełni wybarwione samce, w porywach trzy (krótko). Co postaram się wkrótce udowodnić zdjęciem, jak tylko...hm, no w urzędowym czasie 10 dni

Biowheel to chyba typowo amerykański wynalazek, nie spotkałem się z nim na żadnej europejskiej stronie. Inna sprawa,że tam jest bardzo polecany jako znakomicie poprawiający wydajność nitryfikacji - działa jak cyklicznie zraszane złoże, znacznie większy dostęp tlenu dla bakterii.

Ów wężyk jest szczytem chińskiej myśli technicznej, bo nałożony na dyszę wylotową sika wodą zamiast zaciągać powietrze.Taki bonus.Można nasadzić to na wlot filrta (ale wtedy gąbkę to jak?) - zasysa powietrze i robi wymarzoną oranżadę w akwarium, ale powietrze przechodzi przez wirnik powodując jeszcze większy hałas. Gratulacje dla tego, kto to wymyślił.

To bubel, u mnie było tak samo, po lekkim przytkaniu wylotu zaczynał jarmolić. Po rozebraniu okazało się,że magnes wirnika jest odłupany z jednej strony, drgał i hałasował przez to.W ogóle jakość wykonia tej głowicy to jakiś żart.

O ile opinie wyrażane przez ciebie nie do końca pokrywają się z moimi i czytając Twoje posty nieraz zastanawiam się, czy naprawdę wiesz o czym mówisz czy to był tylko jakiś niefortunny skrót myślowy.Ale tutaj pozwolę sobie całkowicie się nie zgodzić. Więcej, moje odczucia są całkiem inne - ten kawałek internetu to prawdziwa oaza kultury w morzu chamstwa i głupoty spotykanej na innych forach. Jak zwykle można spotkać tu ludzi mądrzejszych i tych mniej, co do zawartości merytorycznej też nie mogę mieć zastrzeżeń. Tak więc nie pisz proszę takich rzeczy wyssanych z palca. Czepialskich i niedowiarków nie brakuje nigdzie, to co mówisz wymaga jakiegoś potwierdzenia, yaro nie wiem po co się spina, zrobił się niepotrzebny kocioł.

Ale wybrałeś, od ochotki gorszy byłby chyba tylko tubifeks.

Wcale nie twierdzę, że to nie prawda to napisałeś,chodziło mi tylko o uściślenie, że instynkt macierzyński u pyszczaków to cecha przekazywana genetycznie a nie nabyta; narybek/ikra wyciągana z pyska samicy od n pokoleń przyczynia się do utrwalania słabych genów, inaczej niż w naturze.

Filtry pulsacyjne napełniają i opróżniają się cyklicznie, ma to przyspieszyć nitryfikację przez zwiększenie natlenienia złoża -pomysł bardzo dobry.Ale nie jestem w stanie polecić ci żadnego bo nie miałem ich osobiście. Jakichkolwiek filtrów nie wybrałbyś, nie wyłączaj starych przez kilka tygodni, daj im dojrzeć. Przełóż też część wkładów z nich do nowych maszynek, to przyspieszy cały proces.

Te z przykładu - powerglo, grolux, nature white (jest taka?), zawsze 2x25W ok 10 cm nad wodą, akwa 45cm wysokości, 110 długie.Dekoracje ciemne,piach szary.

Mirasie1, w tym wyjaśnieniu o braku instynktu noszenia ikry, jeszcze coś mi się nie zgadzało, teraz przypomniałem sobie co. Dla porządku przytoczę ten wątek viewtopic.php?f=28&t=527&start=15&st=0&sk=t&sd=a (gdzie strzeliłem, jak się okazało, kulą w płot).

Uwaga szulo nie wydaje mi się nieuzasadniona.Woda wodą, ważniejsza jest informacja czy filtry odpowiednio dojrzały, jeśli przeniesione ze starego akwarium to wszystko ok.Co do ujęcia ze studni - świetnie, że miałeś możliwość/chęci przebadania w laboratorium - zobacz ten wątek viewtopic.php?t=935.

Zauważyłem u siebie odwrotną prawidłowość, przy świetle ciemniejszym ryby wybarwiały się jakby intensywniej, w jasnym oświetleniu nie miały pełni barw.Najlepiej pod tym względem wypadało światło słoneczne.

Ale pewnie w całym zakresie widma, łącznie z podczewienią i nadfioletem. Świetlówki dają tylko wycinek tego zakresu.