Skocz do zawartości

Jak zagospodarować 112l Malawi od podstawy ;)


deimian86

Rekomendowane odpowiedzi

Logicznie myśląc to filtr wewnętrzny nie jest Ci w stanie zapewnić filtracji biologicznej.


a to niby dlaczego? kwestia obsady i sposobu prowadzenia. Uważam że ten filtr dla 5 ryb byłby całkowicie wystarczajacy.

tylko gąbke nalezy zmienic na taki z oczkami o rozmiar większy. ta jest za drobna i źle zbiera duże kupy pyszczaków - za szybko się zamula. W razie potrzeby ten filtr można wyposażyć w trójnik i dać drugi zestaw koszyk/gąbka, albo od razu dać większą gąbkę. Regularnie czyszczony zapewni i filtrację bio i mechaniczną.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W razie potrzeby ten filtr można wyposażyć w trójnik i dać drugi zestaw koszyk/gąbka, albo od razu dać większą gąbkę.


To chyba zły pomysł.Baniak i tak już jest mały a pchanie dodatkowych filtrów wewnętrznych z dużymi gąbkami jeszcze bardziej zmniejszy jego powierzchnię.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sławek, ten filtr ma prócz gąbki pojemniczek na ceramikę więc na 5 ryb powinien dać radę, gąbkę płukać w wodzie z akwa i powinno być git.


Ależ oczywiście, że tak. Można jeszcze podłączyć rozgałęzienie, dać dwa koszyki Szuta z gąbkami. :Lecz nie zapominajmy, że to zaledwie 112 litów.

Ten baniak z ledwością nadaje się na 1+4 Saulosi, więc uważam, że powinniśmy pomóc koledze wyjść ze sprzętem poza akwa, a nie proponować nawarstwiania kolanek w akwa.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Aaa.. No chyba, że w tych kategoriach...

To owszem,da się...

Btw. Biologię w akwa można postawić na starym prześcieradle... Tak naprawdę to wyzwaniem dla akwarysty jest mechanika i cyrkulacja.. a biologia to co tam, troszkę złoża, jakaś pompa nawet o minimalnym przepływie...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

deimian86 Podłącze sie pod twój temat 8)


To jak już doszliście do kaskadowych i zwykłych wew. który w takim razie jest lepszym mechanikiem w połączeniu z kubłem ??

Jeśli chodzi o kaskadowy z prefiltrem to może to go polecę brat ma właśnie 112l środowiskowe i świetnie utrzymuje czystość w akwa, przy tym praktycznie nie zajmuje miejsca. Zastanawia mnie jak taki kaskadowy daje sobie rade z większymi baniakami?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • A jak wysoko będziesz tam miał. W wyobraźni zobaczylem na pozostałych 3 ścianach, ogród wertykalny zasilany oczywiście wodą z baniaka. Poza fajnym efektem uzyskasz w ten sposób dodatkową filtrację. Jedyny minus to to, że tylko Ty będziesz to oglądał😉
    • Tutaj jest trochę inna sytuacja, bo zbiornik jest z betonu i nad zbiornikiem mam przestrzeń, którą będę się do niego dostawał (wyłączona zamknięta przestrzeń do której będzie dostęp tylko z jednej strony). Jak będę robił izolację w zbiorniku, to zrobię też całą górę więc samo skraplanie nie jest mi straszne, ale chętnie odzyskałbym to gorące, wilgotne powietrze, które będzie się nad wodą gromadziło.
    • Kiedyś policzyłem parowanie i przy 25 stopniach (temp. powietrza i zbiornika - akwarium nieogrzewane; odkryte 20 cm pokrywy; efekt podobny jak przy zdjętej) i wilgotności 37% (zima) - było to ok. 180 g/h. Przy 4,5x większej powierzchni u ciebie nie przekroczy 0,8 kg /h. Przy zamkniętej pokrywie wewnątrz zintegrowanej pokrywy pleśniało - wolę wymianę tego powietrza. U mnie to podniesienie wilgotności wewnątrz domu  ok. 10 %. Parowanie tej wody to moc ok 120W !
    • A nie myślałeś nad przykryciem zbiornika? Płyta Gutta Płyta Hobbyglas gładka przezroczysta 2 mm świetnie się sprawdza. Minus trzeba z niej usuwać kurz. łatwo w niej wyciąć miejsce na węże itp.
    • Na pewno to zrobię, nie wiem jeszcze jaką metodą, ale na bank nie będę tracił tego ciepła. Mam przygotowane dwa odpływy, jeden do kanalizacji, drugi bezpośrednio do zbiornika 10k L zakopanego na podwórku. Do tego same zbiornika będzie odpływ deszczówki z dachu i podwórka. Z wielu względów przydomowa oczyszczalnia zamiast włączenia do sieci kanalizacyjnej. Długo nad tym myślałem i rozmawiałem z wieloma osobami, które mają przydomowe oczyszczalnie i według mnie, nie ma lepszej opcji. Dodatkowo w moim przypadku wybudowanie przyłącza i jego późniejsza obsługa to kosmos. Rozprawiam o tym z człowiekiem od rekuperacji. Chętnie bym odebrał powietrze z nad zbiornika, poza ciepłem z parowania jest jeszcze oświetlenie wiec sporo energii, ale wilgotność nad akwarium będzie >90% i nie wiem co na to rekuperator i przewody wentylacyjne. Trwa narada w tej sprawie  
    • @bojack Co do hajsu/ekologii pomyśl, kiedy dom nie gotowy o... 1/ wymienniku ciepła do podmiany - 10 l/h to może być zimą jakieś kolejne 125 kwh/mc jeśli nie więcej....  A rozwiązanie proste... u mnie rura w rurze -wężyk od osmozy w rurce igielitowej. Tylko do 10l/h już większa długość się przyda no i dobrze to zaizolować trzeba..... 2/ wykorzystaniu wody ściekowej Oczko wodne ? Zbiornik do podlewania ogrodu ? Regeneracja dolnego źródła PC ? 3./ Oddzielny punkt poboru jeśli jest kanalizacja... ? 4/ Jak z wentylacją ? Nowe domy żeby spełnić normy raczej muszą mieć rekuperację.  Plan z odzyskiem wilgoci czy bez ? Wyciąg nad akwa? Straty energii przez parowanie mogą być spore.
    • To skąd bierzesz hajs na prąd i żarcie też mają w DDD   Konkluzja jest taka, że na dole robię maksymalnie niską wylewkę zachowując parametry cieplne, tak, aby w przypadku chęci zrobienie sumpa były jakieś opcje co do wysokości. Reszta później, ale filtracja wewnątrz zbiornika jest kusząca z wielu względów.
    • Kurcze wy się więcej zastanawiacie nad przepływem niż nad rybami... wiecie,  że te ryby to mają w du**e wasze problemy...
    • 1. Podnoszenie 30 tyś l/h wody o _jeden_ metr to moc ok. 82 W (bez uwzględnienia strat w związku z wydajnością pompy). Moduły to bardziej energooszczędne rozwiązanie - nie ma tego podnoszenia. Duży moduł w części za filarem + kilka pomp i sump ze wszystkimi komplikacjami nie nie potrzebny. 2. 16 cm - wejdzie np. Jebao dcp 20000. 2 - 4 sztuki? ? Wg moich obserwacji sprawność jest większa przy niższych obrotach. 3. Ryba 20 cm zanieczyszcza wodę, jak 5 sztuk po 10 cm.... Jedna 30 cm - jak 12 szt po 10 cm.  
    • Racja, po prostu kasa, czy też moda wymuszona oszczędnościami właśnie. Zobaczymy, kogo nie odstraszą koszty zakupu dużego zbiornika, sprzętu i rachunków za prąd, ten będzie szukał rozwiązań w zasilaniu np. kaseciaka falownikiem. Chyba sam tak zrobię do planowanego dużego akwarium. Przewiduję nową odsłonę obumarłego wątku o filtrze kasetowym, choć jest tam co czytać, ponad 1800 postów. 😄 Byle było co do tego akwarium wpuścić, nie za horrendalne pieniądze...
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.