Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Na Twoim miejscu karmił bym dalej i obserwował inne samice. Jeżeli też sciemnieją to sprawa będzie jasna. Wtedy wystarczy zmienić pokarm na inny i ściemnienie ustąpi po pewnym. czasie.


Od środy nie daję i samice juz prawie wróciły do koloru z przed karmienia tym Dainichi. Ale nie o to chodzi, żeby odstawić pokarm. Wydałem kase i czuję się wprowadzony w błąd (delikatnie mówiąc). Przede wszystkim dlatego, że sprzedawca nadal sprzedaje ten pokarm reklamujac, że podkreśla kolor żółty i co najważniejsze sklep MALAWIAN to nie jest jakiś no name allegrowicz tylko (jak mniemam) renomowana marka. Do pokarmu sprzedawca dołącza reklamę Klubu-Malawi więc jakby powołuje się na autorytet Stowarzyszenia.

Opublikowano

po prostu masz pecha - Twoje ryby mają taką a nie inną budowę skóry.

producent pisze

Although reasonably successful, we belief that Dimidiochromis compressiceps, such as this specimen, won't gain as much in terms of color on the COLOR FX formula as it will on COLOR SUPREME. The reason for this is rather simple. A silver fish with a relatively small areas of red, do not need an astaxanthin-rich food. There is no point in trying to enhance yellow, orange or red colors on a fish that doesn't have much or any of these pigments.
w opisie color supreme. Czyli z zasady nie jest to pokarm dla ryb żółtych.
Opublikowano
po prostu masz pecha - Twoje ryby mają taką a nie inną budowę skóry.

producent pisze

Although reasonably successful, we belief that Dimidiochromis compressiceps, such as this specimen, won't gain as much in terms of color on the COLOR FX formula as it will on COLOR SUPREME. The reason for this is rather simple. A silver fish with a relatively small areas of red, do not need an astaxanthin-rich food. There is no point in trying to enhance yellow, orange or red colors on a fish that doesn't have much or any of these pigments.
w opisie color supreme. Czyli z zasady nie jest to pokarm dla ryb żółtych.

Czyli zgadzasz się ze mną, że sprzedawca wprowadza w błąd pisząc, że jest dla ryb żółtych?

albo (wolałbym taki wariant)

ryby muszą się przyzwyczaić do nowego pokarmu i po całkowitym zczernieniu zrobią się piękne żółte?

ps

Saulosi karmię: O.S.I speruliną, Hikari excel, Tanganyką i sporadycznie mrożonkami artemii.

Opublikowano

Nie, bo duża zawartość spiruliny to również duża ilość karotenoidów które są jak najbardziej korzystne dla ubarwienia ryb żółtych i pomarańczowych.Gdybyś poprosił o dobranie najlepszego pokarmu dla żółtych ryb i zarekomendowany zostałby ten to owszem, byłoby to wprowadzenie w błąd. Ja bym karmił dalej i zobaczył czy coś się będzie zmieniać.

  • 1 miesiąc temu...
Opublikowano

Niestety ja u siebie tez zauwazylem dziwne "zczernienie" samic saulosi. Mają czarne pregi. Wczesniej uzywalem hikari gold , jak sie skonczyl kupilem dainichi veggie fx w rybarium. Nie wiem czy to zbieg okolicznoci , moze ryby podrosły i stracily ladny kolor, ale wiekszosc moich sami saulosi ma teraz czarne/ciemne pręgi. Wydaje mi sie ze przyczyna jest ten pokarm.

pozdrawiam

  • 7 miesięcy temu...
Opublikowano

Ja tez mam cos troszeczke podobnego. Ale nie dotyczy to wszystkich samic.

Zaczynam sie zastanawiac czy po prostu te ktore zmienily kolor nie sa po prostu zdominowanymi samcami ktore przez pokarm lekko sie wybarwily...

Opublikowano

U mnie stało się tak u wszystkich młodych. Moim zdaniem intensywność tych czarnych pasków jest głównie zależna od tego ile dana ryba zjadła pokarmu bo przecież nie każda zje tyle samo oraz od jakichś tam predyspozycji.

Opublikowano

No to wychodzi na to że samice saulosi mają "alergię" na pokarmy dainichi :wink: Tak jak pisałem po Dainichi color fx saulosi coral wybarwiły się bardzo ładnie a i u yello nie zaobserwowałem jakichś negatywnych skutków.

Opublikowano

Witam!!!

badales parametry wody???

intensywnosc koloru u pielegnic uwarunkowana jest wieloma czynnikami

np.parametry wody(w wiekszosci wypadkow nie badane)stres ,dominacja,itp.

co do pokarmu to jest to interesujace ze wzgledu na czas reakcji ryb na pokarm.

mam prosbe o okreslenie slowa zczernial (czy robi sie czarny czy pociemnial?)

gdyby tak bylo jak mowisz to nie tylko te ryby mialyby taka reakcje na pokarm

jak mowia wszystko jest mozliwe ale wtym wypadku malo prawdopodobne

:D

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Zgadza się, ale w czasie regeneracji żywica oddaje też zgromadzonym w niej brud. Założeniem podwójnej regeneracji było to, że za pierwszym razem żywica oddaje większość brudu i podlega regeneracji, a druga tura miała skupiać się już tylko na regeneracji 🙂 Ale tak jak już pisałem żadna ze stosowanych przeze mnie metod regeneracji nie dawała jakichś spektakularnych różnic więc stosowałem je naprzemiennie. 
    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.