Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Przparaszam jesli kogos to zaboli ale ta dysputa nie ma najmniejszego sensu ,poniewaz rozumienie tematu karmienia jest tutaj dosc trudne do rozpatrzenia.Wlasciwosci danych pokarmow sa na etykietach co nie znaczy ze jest to informacja pelna,ktora da nam oglad sytuacji.

Cena takiego pokarmu jest zalezna od wielu czynnikow,chociazby czy pokarm jest z Ukrainy ,Rosji ,Niemiec,czy Stanow Zjednoczonych.

Nie bawmy sie w demagogie bo akwarystyka tego nie lubi ,zaufajmy swojemu doswiadczeniu i na tej bazie budujmy zdrowe opinie.

Do pani Mjunszain czy wie pani na czym polega roznica w karmieniu pyszczakow a karpi koi???

Postaram sie wytlumaczyc choc odrobine :

karpie koi choc u nas dosc popularne nie osiagaja takich cen jak u naszych sasiadow,ktos kto kupil rybe za 500$ nie wyobraza sobie karmic ryby czyms przecietnym paleczkami na bazie kukurydzy wszechobecnej w kazdym sklepie.Osoba ta bedzie poszukiwala pokarmow ,ktore daja cos wiecej niz tylko przyrost masy.A prosze mi uwierzyc ze w tej chwili na polskim rynku mamy niewiele pokarmow ktore sa w klasie premium.

Co do klasyfikacji pokarmow to nie bede rozbudzal wyobrazni choc mam ochote podkreslic ,ze pokarm z tzw.gornej polki powinien miec skladniki najwyzszej jakosci nie zawsze najtanszej .W Unii Europejskiej prawde mowiac kazdy moze stworzyc pokarm nie zawsze opierajc sie na jakosci.Jesli ktos mnie zapyta czy spirulina platensis wychodowana w Chinach jest taka sama jak na Hawajach odpowiem ze nie ,natomiast ktora jest tansza odpowiem Tak.Cala historia ubierania w slowa teorii o wyzszosci jednego nad drugim nie powinna miec miejsca.To forum powinno budowac swiadomosc i odpowiedzialnosc akwarystow(mlodych akwarystow lub mniej doswiadczonych)a nie na starcie mieszac w umyslach.

Dla ciekawskich na lictacjach karpie koi osiagaja najwysze ceny jesli chodzi o ryby slodkowodne nawet 100 000 tys $ i wiecej .Pokarmy Dainichi to jakosc ktora sama w sobie jest niepowtarzalna.

Opublikowano
Pokarmy Dainichi to jakosc ktora sama w sobie jest niepowtarzalna.
bardzo chciałbym wierzyć PH na słowo ale w ciągu 8 miesięcy karmienia jakoś ta niepowtarzalność nie wyszła w praktyce.
Opublikowano
Pokarmy Dainichi to jakosc ktora sama w sobie jest niepowtarzalna.
bardzo chciałbym wierzyć PH na słowo ale w ciągu 8 miesięcy karmienia jakoś ta niepowtarzalność nie wyszła w praktyce.

To po co stosowałeś je, aż tak długo?

Opublikowano
Pokarmy Dainichi to jakosc ktora sama w sobie jest niepowtarzalna.
bardzo chciałbym wierzyć PH na słowo ale w ciągu 8 miesięcy karmienia jakoś ta niepowtarzalność nie wyszła w praktyce.


jezeli to Rafal o ktorym mysle, to wcale nie PH.

pozdro :wink:

Opublikowano
Pokarmy Dainichi to jakosc ktora sama w sobie jest niepowtarzalna.
bardzo chciałbym wierzyć PH na słowo ale w ciągu 8 miesięcy karmienia jakoś ta niepowtarzalność nie wyszła w praktyce.


jezeli to Rafal o ktorym mysle, to wcale nie PH.

pozdro :wink:




Dawny sklep "OKAZ"? :wink:

Opublikowano
To po co stosowałeś je, aż tak długo?
Kupiłem 3 opakowania - naturalną koleją rzeczy ktoś je musiał zjeść. Niestety nie trzymam karpi koi po 100 000$ i więcej :mrgreen: , więc trochę to trwało.
Opublikowano


Jeżeli pokarm jest tak dobry i wydajny dlaczego nie znam żadnego hodowcy, który go stosuje, a znam takich co stosują NF, OSI, Hikari, Serę (sic)? Nie czepiam się, ale coś w tym chyba jest...




A co to za kryterium oceny pokarmu?


A jeśli ja nie widziałem żadnych z pokarmów premium u hodowców to znaczy że wszystkie są do bani?


Z całym szacunkiem Mjunszajn ale jak czytam Twoje opinie na temat pokarmów to jestem w szoku :shock: A szczególnie na jakiej podstawie je oceniasz ;)


Prawda jest taka że dobry pokarm sam sie obroni. Jeśli hodowcy dostrzegą w nim pożądane skutki będą go stosować. Ale nie dorabiajmy ideologi i mitów bo to forum jak i inne czytają także młodzi i początkujący ludzie. Nie róbmy im sodówki w głowie.


Marcin T <')))><

Opublikowano

Osobiście używam Dainichi bite 3 lata(na roznych gatunkach mbuny i amerykanskich pielegniczkach) i jestem, jak najbardziej zadowolony. Czy jest lepsze od NF? Nie wiem. Czy wychodzi drozej - nie. Czy jest wiecej warte niz Hikari hmm, tak - tak mi sie wydaje, tak czuje. Karmienie nie nastracza problemow (podobnie jak NF).

Widzialem kiedys hongi (smiem twierdzic, iz mogly to byc nawet hongi tego Rafala(HaPeka :D), z tego topicu) wykarmione wlasnie od narybku Dainichi - wygladaly extra. Czy to za sprawa pokarmu, czy dobrego gatunku samej ryby - nie wiem.

Zadnej wiedzy naukowej, zadnych badan - tylko praktyka i wlasne przekonania.


Inna sprawa jest to, iz pokarmy roznie dzialaja na rozne gatunki ryb (mowie o samym procesie wybarwiania sie).

PS NF tez uzywam - tez jestem zadowolony.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja od kilku miesięcy mam w swoim Hypermaxie złożem HEL-X MBBR 13KLL+ [https://allegro.pl/oferta/hel-x-mbbr-13kll-1-litr-wklad-filtracyjny-14189135440] Złoże to, podobnie jak K1  wymaga ciągłego ruchu wody w filtrze - najlepiej gdy woda porusza je od góry. Niestety obieg wody Hypermaxie jest od dołu i wymusza go konstrukcja koszy filtra. Próbowałem różne metody, zacząłem od wycinania dna w koszach, żeby zapewnić większą przestrzeń na złoże - niestety kierunek wody do góry unieruchamiał złoże "pod sufitem" i nie było ono w stanie się poruszać. Ostatecznie wyjąłem wszystkie kosze, zostawiłem tylko ten przykręcony do głowicy filtra jako zabezpieczenie pompy. Filtr mam wypełniony w 60% złożem, woda wpada od góry i porusza całe złoże. Obudowa filtra jest na tyle gruba, że w normalnych warunkach nie słychać jak złoże pracuje w środku - jak przyłożę telefon do filtra i nagram dźwięk  wtedy słychać, że coś tam w środku stuka. Chciałbym tu jednak podkreślić, że przed Hypermaxem mam dwa prefiltry HW 603. Z drugiej strony akwarium mam starego poczciwego Unimaxa 500 z dwoma prefiltrami HW 603, w którym w dolnych koszach mam trochę ceramiki i żywice PA 202, natomiast dwa górne kosze mają wycięte dno i fruwa w nich reszta złoża MBBR. W sumie mam 8l złoża, dobrane tak, aby stanowiło 60% pojemności filtrów. System się u mnie sprawdza, co tydzień przy czyszczeniu prefiltrów robię podmianki ok 30% wody i nie mam żadnych problemów z parametrami wody.
    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.