Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Co do Aquaela i jego filtrów wewnetrznych to niestety sie podłączę . Miałem 1000-kę i jako nowy chodził ok do miesiąca- potem jak przepływ spadł to nawet 3 krotna wizyta w serwisie mu nie pomogła , na nowy wymienic nie chceli - sprzedałem .

Kupiłem nastepny - tym razem polecany Cirqulator 1100 . Ta sama historia z tym , ze ten od poczatku dmuchał słabo . Został i pracuje w kotniku ale dmucha gorzej niz pompa Aqua Szut 750 ! I to chyba bym Ci polecał tylko w wersji 1000l/h .

Wraz z urzywanym baniakiem dostałem też dwa inne filtry Aqua szuta i chodza naprawde wysmienicie - sa to filtreki 750 i 1000 o tej samej konstrukcji co UNIFILTER ale daja rade . Dlatego zastanawiam sie gdzie Aquael popelnil blad przy projektowaniu , bo jak widac jeden może , a drugi juz nie ( obaj producenci to made in poland ) ?

Opublikowano

macie rację....mimo tuningu słabo dmucha... Chciałbym mimo wszystko zastosować typowy filtr z dużym przepływem a nie głowicę z gąbką... Kupić fluvala???

Opublikowano
macie rację....mimo tuningu słabo dmucha... Chciałbym mimo wszystko zastosować typowy filtr z dużym przepływem a nie głowicę z gąbką... Kupić fluvala???

Ma to jedna niezaprzeczalna zalate - nie brudzi wody podczas wyciagania .

Nie wiem jakie wymiary ma Twoja 170-ka. jesli masz dlugosc ok 110 cm polecam Blumodulara 03 - z tym ,ze musial by byc to rowniez gleboki baniak bo filterek jest dosc wysoki (ok.40cm) i w dodatku musi byc schowany ok 5 cm pod tafla bo inaczej wode Ci bedzie z akwa wylewal :)

http://www.allegro.pl/item368890801_fer ... sklep.html

Swoja droga zastanawia mnie litraz jaki podaje w wersji max dla tego filtra producent . Otoz akwa musi byc min. 50 cm wysokie by pomiescic filtr i podłoże, musi byc min. 120cm długie by nie wylewał wody , no i podejżewam ,że jednak te 50 cm szerokosci tez juz takie zbiorniki maja wiec spokojnie do 300 l sie nadaje . Wiem na pewno ,ze do 450l jest za maly !

Jest dosc drogi , podobniej jak fluval .

http://www.allegro.pl/item368891133_flu ... itrow.html

Tu jest odrobine tanszy i z darmowa wysylka -

http://www.krakvet.pl/ferplast-blumodul ... -8648.html


Z tanszych polecam AquaSzut Senior 1000 .

http://www.allegro.pl/item367542326_aqu ... 0_bio.html

W calosci popieram opis . Poszukaj tylko nowego - bedziesz mial gwarancje typu door to door , co w przypadku innych firm nie jest juz tak oczywiste ( tu in plus pojawia sie serwis aquel-a , ktory tez ma taka usluge )!

Opublikowano

dziś dokonałem Tuningu mojego nowego Fluvala 4+ - średnica rury 22mm (od zimnej wody-system rur wodnych klejonych) w rurce 3 otwory 9 mm na 2/3 wysokości. Do tego wata JBL Clermec. Zobaczymy jak to będzie działać - na razie widać, że przepływ w porównaniu do Aquaela uni1000 to niebo a ziemia! dmucha 2 razy lepiej. To był dobry zakup.....Napiszę jak oczyścił wodę.

Opublikowano

Ja w 240l mam chińskiego 1500l/h dmucha tak, że jak ustawię zaraz pod powierzchnię to wiry robi. Filtr przez pierwszy tydzień był głośny, teraz pracuje trochę ciszej. Idzie spać.

Opublikowano
macie rację....mimo tuningu słabo dmucha... Chciałbym mimo wszystko zastosować typowy filtr z dużym przepływem a nie głowicę z gąbką... Kupić fluvala???



Nitka ale w ogóle nie zauważyłeś zmiany po tuningu? Bo ja też mam tego aquaela i też jestem niezadowolony. Po paru dniach sapie mi jak lokomotywa, b. szybko się zapycha i cyrkulację tez daje słabą. Napisz albo lepiej zamieść zdjęcia jak stuningowałeś, gdzie wierciłeś te dziury. Ciekaw jestem bardzo, czy w ogóle nic to nie dało czy jedank cosik tak? Czy sądzisz że nawiercanie dolnego pojemnika zakrywającego rury ssące z gąbkami coś by dało, dodatkowy ciąg, etc.? Na razie chciałbym może stuningować ten filtr a latem może kupie jakąś głowicę...

Opublikowano

hmmm. No wiesz... ten Aquael może trochę zyskał na mocy - ale nie wiele. Jedno co na "+" to gąbki zaczęły brudzić się na całej powierzchni. Jak zdejmiesz te szare kratki z przodu filtra to cały ten plastik podziurawiłem wiertłem nr 6 od przodu jak i od dołu. Było trochę lepiej ale nie tak jak obecny filtr Fluvala jest o niebo lepszy. Aquael odpoczywa sobie w szafie.

  • 1 miesiąc temu...
Opublikowano

szkoda ze tego tematu nie bylo jakies pol roku temu tez mam ten filtr w 112 i jest do bani na poczatku byl ok ale teraz musze odmulac moje akwa co 2 dni bo patrzyc nie moge juz nawet nad glowica sie zastanawialem ale chyba wstrzymam sie jeszcze chwile bo i tak planuje zmiane akwa wiec co za tym idzie i filtrow

a tak a propo tuningu zastanawialem sie czy nie zrezygnowac z koszyka ze standardowymi gabkami, zatkac jeden z wlotow i sastosowac wieksza gabke ?? tak jak przy glowicach???

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Chcąc ochronić i zachować młode akwaryści odławiają inkubującą samicę i po wypuszczeniu przez nią młodych oddzielają ją od nich. Nie oznacza to, że samica zatraca zachowania macierzyńskie. Sam raz odłowiłem samicę C. geertsi, a później inkubowała jeszcze w ogólnym akwarium i nawet pojedyncze sztuki z dwóch miotów mi się uchowały. Moje albusy i tetrastigmy też miały młode w ogólnym i pięknie opiekowały się młodymi. Nie ma reguły. Istotną kwestią może być to, żeby samica pierwszą, czy też drugą inkubację przeprowadziła w całości w sposób naturalny. Żeby właśnie nie zatraciła naturalnych zachowań. Jak to się ma po kilku pokoleniach? Nie mam pojęcia. Wszyscy tu (włącznie ze mną) kupowali tu zawsze F1, co najwyżej F2😉😄  
    • Wydaję mi się że ryby nie zatraciły macierzystych zachowań. W warunkach akwariowych, gdzie każde akwarium jest przerybione nie ma odpowiedniej przestrzeni do wypuszczania młodych. Raz miałem okazję u siebie obserwować opiekującą się młodymi copadichromis fire crest, ale była ona sama w akwarium 112l. Łapała młode jak zbliżałem się do akwarium 😉
    • Dzięki Pozner, że przypomniałeś mi Taeniolethrinopsy. Obecnie ich nie mam, ale mam nadzieję, że to chwilowe.🙂 Zachowania ryb w znacznej mierze zależą od sposobu karmienia. Można z ryby stricte przydennej (Lethrinops red cap), grzebiącej w dnie w poszukiwaniu pokarmu, uczynić rybę „toniową” np. stosując jednolity pokarm wolnotonący mając w przy dnie gang Synodontisów njassae, miotających się (w ocenie spokojnego gatunku) w poszukiwaniu resztek pokarmu, które dotrą do dna. Przez kilka lat nie stwierdziłem natomiast u oryginalnych Synodontisów z naszego jeziora pobierania pokarmu w toni. Czyli są różne przypadki przystosowywania się. W drugą stronę – jedynym u mnie przypadkiem wśród toniowych Copadichromisów (miałem ok. 10 gatunków), który nigdy kategorycznie nie pobierał pokarmu z dna był C.cyaneus. A weźmy zachowania rozrodcze ryb po wielu pokoleniach w niewoli. Zarówno hodowcy jak i akwaryści amatorzy rzadko kiedy (mówię o non-mbuna, bo te ryby mnie interesują) doprowadzają do naturalnych macierzyńskich zachowań samic (wypuszczenie, pilnowanie młodych i łapanie w przypadku zagrożenia). Po kilku pokoleniach moim zdaniem ewolucja zaburza te zachowania. Co nie znaczy, że nie warto „szanować” naturalnych skłonności ryb, np. ich toniowości lub upodobań do kopania lub grzebania - poprzez próbę różnicowania karmienia (np. w jednych końcu zbiornika szybko opadający, w drugim końcu wolno opadający itp.), szanowania naturalnej diety (mięso – rośliny), ilości kryjówek, wielkości akwarium, nie mieszania gatunków agresywnych i spokojnych (mówimy o znacznych różnicach). Na tych osobistych poszukiwaniach moim zdaniem polega akwarystyka.
    • Również dziękuję wszystkim za wspólną zabawę.  Dyplom należy się  każdemu. I do galerii  😀. Jak wrócę to postaram się go tam umieścić na dowód tęgo,  ze forum ma się dobrze i żyje. 
    • Ja zostawiam, przy następnej podmianie spuszczam z pół wiaderka. Już tak parę lat i nigdy nic się nie wydarzyło. U mnie korpusy są przybite na stałe do ściany w szafce pod umywalką i nigdy nie miałem ochoty bawić się w takie cuda ze spuszczaniem (tak wiem spuścić to się mogę ) Wysłane z mojego RMX3301 przy użyciu Tapatalka
    • Gratulacje @Andrzej Głuszyca i dzięki wszystkim uczestnikom za zabawę😀
    • Kwestia karmienia, to w przypadku mbuny kwestia glonów, które autor tego filmiku chce zwalczać wszelkimi sposobami. Zresztą nie tylko on. Gdyby nie zwalczał, to może zobaczył by te naturalne zachowania. Ale nawet porównując lwa do malawijskich drapieżników, bo to lepsza analogia, to i tu wszystko zależy od wielkości akwarium. Przy tych naprawdę dużych zbiornikach można pozwolić sobie na mix gatunków (mbuna, non mbuna i drapieżniki). Wtedy pewnie można poobserwować polującego drapieżnika. Nasz kolega Tom77 umieszczał dla swoich Taenilethrinopsów kulki z pokarmem pod piaskiem, żeby móc obserwować ich naturalne poszukiwanie pokarmu. Można znaleźć też na YT takie filmiki. Wszystko zależy od podejścia i możliwości. Jeśli ktoś wsadzi Nimbo, albo Dimidio do 400l czy 500l., a takich artystów jest niestety wielu, to na pewno nie zobaczy naturalnych zachowań.
    • Oczywiście, że ma znaczenie, im więcej miejsca do pływania tym lepiej. Natomiast jeśli chodzi o te wspomniane naturalne zachowania to te znaczenie nie jest tak duże. Czy lew w zoo, który ma duży wybieg i dostaję regularne posiłki pokazuję naturalne zachowania?
    • Oczywiście zachowania nie będą jeden do jednego, ale na pewno zbliżone. To są cechy i zachowania wrodzone. I mylisz się, 100 a 200cm. robi dużą różnicę. Średni rewir ryb z grupy mbuna to kilkadziesiąt centymetrów średnicy. Przy 100cm. długości już z dwoma samcami może być problem Naprawdę uważasz, że wielkość nie ma znaczenia?
    • Obsługa jak obsługa, ale Twoja AI stworzyła nową wizję Świata🤔😉😂 Gratulacje @Andrzej Głuszyca👍
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.