Test JBL NO3 przeterminowany?

[Rafał80]

Tomasz jesśli odczyt jest poprawny to mam ponad 100 i nie zdychają, normalnie tarło, samice z ikrą w pyskach.

[TomekT]

2 godziny temu, Rafał80 napisał(a):

jesśli odczyt jest poprawny to mam ponad 100 i nie zdychają, normalnie tarło, samice z ikrą w pyskach.

Właśnie, co zrobić z taką wiedzą? @triamond przytaczał badania, w których kilkukrotnie większe stężenia nie powodowały śmierci pielęgnic. Nie wiem, na ile to miarodajne, bo doprawdy można zgłupieć od sprzecznych informacji. 

@Tomasz78 współczuję śnięcia rzadkich okazów, ale faktycznie, czy nie należałoby profesjonalnie zbadać wody i o ten wynik skorygować testy JBL, coś jak ze skałami Celsjusza i Fahrenheita?

Zgadzam się oczywiście z tym, że obecna instrukcja JBL jest nieprecyzyjna, ale na logikę, moment rozpuszczenia proszku jesteśmy w stanie określić po 10, kilkunastu sekundach. Wg mnie i na moje oczy tyle właśnie zajmuje rozpuszczenie się proszku w testach na NO3. Taki czas, a minuta to już różnica skali, w zasadzie.

[Tomasz78]

@TomekT poszczególne ryby mają różny próg tolerancji toksyn, to nie jest tak że jakiś tam poziom toksyn spowoduje że wszystkie ryby padną, to wygląda tak że tylko niektóre słabsze osobniki zaczynają być apatyczne, tracić apetyt, imają się ich różne schorzenia aż w końcu zapadają poważnie na coś i padają ale tylko te najdelikatniejsze.

Nie wiem jaki jest śmiertelny poziom NO3 dla pyszczaków ale podejrzewam że dla poszczególnych osobników różny.

Nie może być tak że we wcześniejszej instrukcji podany był dokładny czas z wyraźnym zaznaczeniem że zbyt krótki czas wstrząsania jak również zbyt delikatne wstrząsanie spowoduje zaniżony wynik, pisze tak w instrukcji jak byk, sprawdźcie sobie.

W nowej instrukcji nie ma czasu wstrząsania, a to mieszanie do czasu rozpuszczenia się proszku jest nie precyzyjne zwłaszcza że proszek nie rozpuszcza się cały.

A tu macie jak facet robi test NO3 testem zoolek, jbl (tu czyta instrukcje i robi tak jak pisze że 1 minuta wstrząsania) i sera, wszędzie wychodzi mu taki sam wynik który na koniec bada w jakiejś maszynce i wychodzi to samo.

 

Edytowane 2 Marca przez Tomasz78

[Rafał80]

To film sprzed 3 lat i facet daje dwie miarki

[Tomasz78]

Była inna skala pod dwie miarki a inna jest pod jedną, i to jest niewielka różnica, tu chodzi o czas wstrząsania który daje kolosalną różnicę.

[Rafał80]

Co do czasu wstrząsania zgadza się - długo mieszając kranówę uzyskałem dość wysoki wynik.

[Bartek_De]

4 minuty temu, Rafał80 napisał(a):

Co do czasu wstrząsania zgadza się - długo mieszając kranówę uzyskałem dość wysoki wynik.

I to w mojej opinii dowodzi, że test należy wykonywać według załączonej instrukcji.

Edytowane 3 Marca przez Bartek_De

[Rafał80]

Ja kupiłem uzupełnienie - instrukcji brak.

[TomekT]

@Rafał80 tak wygląda instrukcja dla NO3 do nowej serii testów:

[Bartek_De]

9 minut temu, Rafał80 napisał(a):

Ja kupiłem uzupełnienie - instrukcji brak.

To tylko swiadczy o nierzetelności firmy JBL w tym temacie, bo na pewno mają wiedzę, że ludzie mogą posiadać testy starej serii, ze starą instrukcją i dokupują teraz tylko uzupełnienia. Dodatkowo to co odkrył Tomek (czas wstrząsania ma wpływ na wynik) powoduje, że zupełnie straciłem zaufanie do testu NO3 tej firmy. Zresztą ja od kilku lat używam Salifert. Nie mniej jednak, jeśli ktoś posiada stary test, nie powinien obecnie kupować uzupełnień tylko najpierw zaopatrzyć się w nowy test i później dopiero dokupować uzupełnienia i wykonywać go według instrukcji.