Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Jest ok, ale ilość korpusów na złożę biologiczne jest moim zdaniem nie potrzebnie  za duża. Jeżeli zastosujesz np matrixa to według zaleceń stosuje się 500ml ma każde 200 litrów wody w akwarium w twoim akwarium będzie pewnie netto około 300 litrow wody, czyli 0,75 litra matrixa wystarczy, a to pojemność 1 korpusa 10 cali. Nawet jeśli chcesz dać więcej to 2 korpusy to już dwa razy więcej jak potrzebujesz, a ty planujesz 6. Moim zdaniem daj na biologie 3 korpusy równolegle i będzie aż za dość. 

Edytowane przez aro600
Opublikowano (edytowane)

Ten Matrix jest taki dobry? Do wkładu zasypowego go dać i później do korpusu?

 

 

Czyli sugerujesz zestaw jak poniżej:

 

schemat_6.jpg

Edytowane przez Oman
Opublikowano (edytowane)

Moim zdaniem spokojnie wystarczy taki układ. Matrixa nie trzeba dawać do wkładu zasypowego, ale wtedy musisz dać korpus w kierunku przeciwnym do kierunku pracy mechaników (jakby pod prąd) i dorobić rurkę aby woda szła od dołu korpusa i wracała przez medium filtracyjne np. Matrix. 

Tu masz to ładnie pokazane około 18 minuty filmu

 

Ja robiłem u siebie tą rurkę nie z peszla tylko ze sztywnej rurki  na dole naciętej i podgietej do góry a na to wycięty krążek z plastikowej siatki. Jak na filmie dobrze też w przypadku matrixa na górę dać jakąś cieższą ceramikę bo matrix jest lekki i lubi wypływać a to może spowodować przytkanie filtracji. Ja mam u siebie na matrixa wsypaną ceramikę JBL. 

Edytowane przez aro600
  • Lubię to 1
Opublikowano
20 minut temu, aro600 napisał:

Ja robiłem u siebie tą rurkę nie z peszla tylko ze sztywnej rurki  na dole naciętej i podgietej do góry a na to wycięty krążek z plastikowej siatki.

20190206_192208.thumb.jpg.5a47ec5fa62068f0d3eb05be471054b2.jpg

20190206_192414.thumb.jpg.93740234124be6ee84c5cba85fe752cc.jpg

  • Lubię to 1
Opublikowano

Panowie bo my tutaj prowadzimy akademickie rozważania, a tak naszła mnie jeszcze jedna myśl - A MOŻE SUMP?

Z tym że bez wiercenia otworów w szkle - tak samo na wężu 3/4 oparta filtracja.

 

Co Wy na to?

Opublikowano (edytowane)
5 godzin temu, Oman napisał:

Panowie bo my tutaj prowadzimy akademickie rozważania, a tak naszła mnie jeszcze jedna myśl - A MOŻE SUMP?

Z tym że bez wiercenia otworów w szkle - tak samo na wężu 3/4 oparta filtracja.

 

Co Wy na to?

Każda rodzaj filtracji ma swoje wady i zalety jak i swoich miłośników i przeciwników, poczytaj o rodzajach filtracji i wybierz który jest dla Ciebie najlepszy, a my postaramy się Ci pomóc radą. Do takiego akwarium masz wiele możliwości. Wspomniane już narurowiec lub sump, ale równie dobrze może to być filtr kasetowy lub Hamburg. W takim litrażu zwłasza jak nie potrzebujesz dużej cyrkulacji wody równie dobrze poradzi sobie jakiś duży kubełek (rozwiązanie najprostrze czy najlepsze to zależy jak w każdym przypadku są zwolennicy i przeciwnicy). 

Edytowane przez aro600
Opublikowano (edytowane)

A może tak?Może ja za bardzo kombinuje a tak było by najprościej :

2 niezależne systemy, które w razie awarii / konserwacji jednego z nich pociągną resztę biologii.

Na jednym wylocie tzw spray bar, na drugim deszczownica - daje to możliwość takiej konfiguracji cyrkulacji by cały syfek z dna był spychany do zasysu.

Wloty schowane za korzeniem by nie szpeciły aranżacji.

 

Prawie 12 L Matrixa i ceramiki będzie odpowiadać za biologię - myślę że powinno dać radę.

2 równoległe korpusy mechaniczne z gąbkami na zasysie każdej linii zapewnią oczyszczanie mechaniczne, a taki układ zaworów sprawi, że podczas czyszczenia jednego nie trzeba będzie wyłączać filtracji.

2 korpusy wypełnione SZAT Clear Water postarają się o to by woda była przejrzysta a NO3 - do 20 :)

CO O TYM MYŚLICIE? DA TO RADĘ W AKWARIUM 170 x 45 x 60 CM ?

Dzięki i Wesołych ŚWIĄT ! :)

 

ps. Jeśli ta filtracja wg Was będzie wydajna to skłaniałbym się ku temu rozwiązaniu.

 

 

schemat_2217.jpg

Edytowane przez Oman
Opublikowano
2 godziny temu, Oman napisał:

Na jednym wylocie tzw spray bar, na drugim deszczownica ...

To akurat 2 określenia tego samego. Jaki wylot miałeś na myśli?

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, suricade napisał:

To akurat 2 określenia tego samego. Jaki wylot miałeś na myśli?

Albo typu lilly pipe, albo splaszczony gdzie woda wyplywa pod wiekszym cisnieniem tzw kaczka. kojarzysz?

co myslisz o tym schemacie wyzej?

Edytowane przez Oman

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • A miałeś w środku jakieś media, chociaż gąbkę? Jeśli nie to chyba normalne, bo pompa zasysa z dołu komory.
    • Mam kolejne pytanie. Podłączyłem sumpa testowo na tydzień czasu i woda w ostatniej komorze tam gdzie jest pompa jest najbardziej brudna(zamulona) Na powierzchni wody w tej ostatniej komorze cały czas pływają jakieś paprochy. Czy to normalne i po podlączeniu sumpa do akwarium docelowego nie będzie tego problemu?
    • U mnie układ Maison Reef & Kulfon & Saulosi sprawdza się idealnie. Szeryf w swoim rewirze toleruje jedynie o dziwo pięknie wybarwiającego się samca Saulosi. Ogólnie mam wrażenie, że Saulosi są tłem dla reszty obsady, bo pływają gdzie chcą bez reakcji reszty obsady.
    • U mnie yellow już 5 lat żyje z "roślinożerną" mbuną karmione głównie spiruliną super forte 36% i żyją, mnożą się a samiec yellow wielki jak byk. Preferencje pokarmowe yellow można między bajki włożyć, jakby od karmy roślinnej miał jakiś brak to by nie urósł taki wielki. Wcześniej też miałem yellowy, już od lat 90-tych trzymane z mbuną i zawsze karmione przewagą karm roślinnych i zawsze było ok, dopiero tutaj zauważyłem jakąś manię na punkcie preferencji zywieniowych i nawet przez jakiś czas stosowałem się do tego ale zauważyłem że to jakaś bzdura która niema żadnego znaczenia. Znaczenie mogą mieć skrajności typu mbuna z rybożerną drapieżną non-mbuna, natomiast cała mbuna może być trzymana ze sobą razem i karmiona tym samym.
    • Oczywiście możesz połączyć i przy odpowiednim podejściu będzie to funkcjonować, ale czy jeśli preferencje żywieniowe tych ryb są jednak mocno odmienne, to powinno się to robić?
    • Chipokae to mięsożerca, więc zestawienie go z roślinożernym demasoni może być problematyczne. Oprócz auratusa możesz jeszcze rozważyć loriae. 
    • hej dzieki! A jaka jest obecnie filozofia laczenia np. L. caeruleus i L.trewavasae lub C.demasoni. Pamietam, ze kiedys niejako bylo "przeciwskazane" ze wzgledu na diete? Jak obecnie do tego się podchodzi? mozna je polaczyc?
    • Żółty to najlepiej yellow ( Labidochromis caeruleus ), masz zarówno samce jak i samice intensywnie żółte.
    • Cześć   Nie wiem czy połączenie M. Fainzilberi z C. Demasoni w takim zbiorniku to do końca dobry pomysł. Miałem w klasycznej 450tce M. Fainzilberi z Msobo i panowie z tych gatunków nie miały dla siebie litości. Demasoni nie hodowałem jeszcze ale wydaje mi się, że starcie na takiej linii może być jeszcze mocniejsze. Jeśli chodzi o kolor żółty to wspomniane wcześniej Msobo zdobyły moje serce, ale gdybym miał teraz poprzedni zbiornik to zamiast Msobo umieściłbym w nim Pseudotropheus Interruptus   Jeśli natomiast połączenie Fainzilberi - Demasoni jest nieuniknione to może warto rozważyć jeszcze Auratusy jako kolejnego zawadiakę? Ewentualny nadmiar agresji rozproszyłby się na większą liczbę chuliganów.  Ekstra rybą z pięknym żółtym kolorem u samic jest też M. Chipokae  Ale one w połączeniu z Fainzilberi to już chyba zbyt mocna opozycja dla Demasonów. 
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.