Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, uciu napisał:
Ok, puszka jest wygodnym gotowym rozwiązaniem.
Są to znowu jakieś tam koszty. Mam czas bo zbiornika jeszcze nie mam. Mogę wiec wykonać coś samemu...
Wydaje mi się, że jak w puszkę wstawię kawałek rurki, w której zrobię od dołu pełno otworów to będzie to tak samo skuteczne, jak taka gotowa puszka.
Wtedy woda będzie przepływać praktycznie przez całą długość korpusu.
A może się mylę?
Czy do takie gotowej puszki przepływ w korpusie ma być zgodny ze strzałką na obudowie?

Jeśli korpusy wkleiłeś z odwrotnym przepływem to możesz dorobić rurki, ale jeśli zgodnie ze strzałkami to tylko puszki.
20190206_192208.thumb.jpg.01017d5ac30c830cd49b4cd896a11f8d.jpg

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

Edytowane przez Bartek_De
  • Lubię to 3
Opublikowano
15 minutes ago, uciu said:

Ok, puszka jest wygodnym gotowym rozwiązaniem.

Są to znowu jakieś tam koszty. Mam czas bo zbiornika jeszcze nie mam. Mogę wiec wykonać coś samemu...

Wydaje mi się, że jak w puszkę wstawię kawałek rurki, w której zrobię od dołu pełno otworów to będzie to tak samo skuteczne, jak taka gotowa puszka.

Wtedy woda będzie przepływać praktycznie przez całą długość korpusu.

A może się mylę?

Czy do takie gotowej puszki przepływ w korpusie ma być zgodny ze strzałką na obudowie?

No właśnie nie. Stosując metodę z rurką musisz doprowadzić wodę za pomocą rurki na sam spód kielicha korpusu narurowego, aby woda wracając mogła opływać złoże zasiedlone przez bakterie. Jak rozwiercisz rurkę powiedzmy od samej góry to tego efektu mieć nie będziesz.

Opublikowano

Dzięki.

Korpusy wkleiłem zgodnie ze strzałkami i zamierzałem zrobić tak jak jest na rysunku.

Rurka miała zostać rozwiercona na jej końcu.

Nigdy nie miałem w ręku puszki zasypowej, ale obstawiam, że działa w taki sam sposób??

 

DDDS.jpg

Opublikowano (edytowane)
5 godzin temu, uciu napisał:
Dzięki.
Korpusy wkleiłem zgodnie ze strzałkami i zamierzałem zrobić tak jak jest na rysunku.
Rurka miała zostać rozwiercona na jej końcu.
Nigdy nie miałem w ręku puszki zasypowej, ale obstawiam, że działa w taki sam sposób??
 
DDDS.jpg.31541d972584212aa42c180e5119fee3.jpg

W ten sposób tego nie zrobisz, nie uszczelnisz rurki u góry tak żeby woda była zasysana z dołu korpusu. Co innego w przypadku odwrotnego przepływu, woda grawitacyjnie spada rurką w dół i jest zasysana u góry, przechodząc przez calą ceramikę. W tej sytuacji musisz dać puszki. Polecam te https://sklep.osmoza.pl/obudowa-gw-e-10c-p-1751.html trzeba tylko wyjąć z dna puszki i z zakrętki włukninę, bo bardzo szybko się zapycha i ogranicza przepływ prawie do zera.

20191107_200933.thumb.jpg.e017b8949307f81068384a8565298324.jpg

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

Edytowane przez Bartek_De
Opublikowano

Przekonaliście mnie:-)

Kupiłem koszyki.

Kilka lat temu rozbudowałem EHEIMA 2217 poprzez dołożenie do obiegu 2 korpusów narurowych z ceramiką.

Wtedy, zamiast rurki dałem kawałek rurki gumowej - węża gumowego z marketu.

Połączenie korpusu i węża było szczelne i działało to IMO dobrze. 

Teraz poszedłem na łatwiznę 🙂

  • Lubię to 1
Opublikowano (edytowane)
20 godzin temu, Bartek_De napisał:

Jeśli korpusy wkleiłeś z odwrotnym przepływem to możesz dorobić rurki, ale jeśli zgodnie ze strzałkami to tylko puszki.
20190206_192208.thumb.jpg.01017d5ac30c830cd49b4cd896a11f8d.jpg

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

Stosuję dokładnie to samo rozwiązanie :) tak samo to wymyśliłem  :)

Puszki sobie daruj, nad matriksem można plaster gąbki, lubi go poderwać do góry, a jeszcze lepiej, ja tak stosuje siatka PCV taka o oczkach 5x5mm , mniej ogranicza przepływ

Edytowane przez buquiet
Opublikowano
Stosuję dokładnie to samo rozwiązanie tak samo to wymyśliłem 
Puszki sobie daruj, nad matriksem można plaster gąbki, lubi go poderwać do góry, a jeszcze lepiej, ja tak stosuje siatka PCV taka o oczkach 5x5mm , mniej ogranicza przepływ
Kolega inaczej wkleił korpusy, więc nici z rurki

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

Opublikowano

Ja mam u siebie korpusy na biologie odwrotnie niż strzałki i mam puszki. Gdzieś kiedyś ktoś tutaj pisał, że przy zastosowaniu puszek nie ma znaczenia kierunek przepływu bo woda i tak przejdzie przez wkład

Opublikowano
Ja mam u siebie korpusy na biologie odwrotnie niż strzałki i mam puszki. Gdzieś kiedyś ktoś tutaj pisał, że przy zastosowaniu puszek nie ma znaczenia kierunek przepływu bo woda i tak przejdzie przez wkład
Przy puszkach tak, ale rurki tylko z odwrotnym przepływem

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

Opublikowano

Korpusy wklejone z przepływem wg strzzałki wiec będą puszki.

Choć kawałek gumowej rurki też by dał rade (rurka szczelnie wejdzie na ten kruciec z korpusu).

Na górę, nad samą szybę akwa dam śrubunek by można było regulować w którą stronę na rurka wyrzucać wodę.

Czy przy starcie zbiornika - zakładam, że w najbliższym tygodniu dać jakieś bakterie?

Nigdy ich nie dawałem ale jak mogą pomóc...

Kamole już czekają z miesiąc 🙂 (na dno pójdzie 2cm spienionego PCV)

IMG_20200106_135110.jpg

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
    • Chciałbym odświeżyć trochę temat owaty, bo ostatnio trafiłem na allegro na taką która przez pierwsze 2-3 dni po wymianie sekcji mechanicznej w narurowcu powoduje "zmlecznienie" wody. Raczej nie jest to problem wynikający z ubytku części bakterii ze starej owaty bo parametry wody się nie zmieniają.  Prośba do użytkowników forum którzy używają u siebie owaty i nie mają takich problemów o podesłaniem namiarów na sprzedawców .
    • 2 x a520e da podobny efekt (trochę lepszy) jak a502ps + a520e, a będzie trochę taniej. A520e ma trochę większą pojemność; wiążę DOC i azotany. a502ps tylko DOC. Przy czystej wodzie (mało DOC) kombinacja może być 2x gorzej niż samo a520e...Wydaje się, że to po prostu nie przemyślana a popularyzowana idea. https://www.purolite.com/product/a520e https://www.purolite.com/product/a502ps
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.