Skocz do zawartości

Obsada do akwarium 300L z opcja lekkiego przerybienia


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Drodzy Forumowicze,

W weekend wreszcie udało mi się wystartować z moim nowym baniaczkiem o pojemności 300L o wymiarach 100x55x65H.

W baniaczku za filtracje odpowiada prefiltr Sunsun LW-603, Filtr Eheim professional 4+ 350, Cyrkulacja Jebao SOW-8.

Akwarium wystrojone skałkami Scenery + piach kwarcowo wapienny biały 0,5-1mm z przewagą na stronę 1mm.

Teraz czas na dobór obsady. Najważniejsze to ma być kolorowo!!! Szukając po różnych tutejszych tematach, sklepach, opiniach, opisach,zdjęciach moje oko zawiesiło się na poniższych gatunkach:

  1. Chindongo Saulosi/ Pseudotropheus Saulosi
  2. Iodotropheus sprengerae (Makokola Reef)
  3. Labidochromis Caeruleus Kakusa
  4. Melanochromis cyaneorhabdos
  5. Melanochromis auratus

Do baniaczka planuje na początek kupić 30-40 rybek. po 8-10szt z pozycji 1-3 i 8-10 z pozycji 4 lub 5.

Co sądzicie o takim doborze obsady?

Poniżej poglądowe zdjęcie obecnie umeblowanego i zalanego baniaczka.

 

akwa.jpg

Opublikowano (edytowane)

Ja ci mogę zaproponować 2 gatunki tylko ,za dużo byś miał żółtego w akwarium , jak byś dodał 2 gatunki następne z listy twojej.

Po jakimś czasie dojdziesz do tego ze 2 gatunki jest ok , za dużo ryb w akwarium nie może być, będzie tłoczno jak na PKP w czasie pielgrzymki :) 

Trochę w aranżacji dodaj więcej kamieni ,bo krajówki będą potrzebną dla słabszych ryb .

2 godziny temu, Sprinciu napisał:

Chindongo Saulosi/ Pseudotropheus Saulosi

 

2 godziny temu, Sprinciu napisał:

Iodotropheus sprengerae (Makokola Reef)

 

Edytowane przez TOMEKSIEDLCE
  • Lubię to 3
Opublikowano (edytowane)

Witaj. Jak dla mbuny to masz za dużo piasku i zdecydowanie za mało skał. Niema tam praktycznie żadnych kryjówek dla ryb.

Natomiast jeśli chodzi o obsadę polecam pozycję 1 i 2. Pozostałe rosną za duże do tego baniaka. Jeśli już się upierasz przy większej ilości gatunków to zaproponuje  jako trzeci gatunek Labidochromis sp. Perlmut.

Edytowane przez AndrzejGłuszyca
  • Lubię to 3
Opublikowano

To akwarium, z tym wystrojem, to co najwyżej jeden gatunek (pewnie tradycyjnie saulosi) 

4 godziny temu, Sprinciu napisał:

Szukając po różnych tutejszych tematach, sklepach, opiniach, opisach,zdjęciach

A czy poczytałeś na temat wystroju akwarium z pyszczakami? Czy poczytałeś na temat ich zachowań?...potrzeb życiowych? Wrzuciłeś 4 luźne kamienie i już masz Malawi? Poczytaj trochę więcej, bo na razie zaspokoiłeś swoje odczucia estetyczne. K..wa, do czego to wszystko zmierza. Gościu nie wytrząsnął tej aranżacji przecież z rękawa. To jakaś porażka. 

  • Lubię to 3
Opublikowano
1 hour ago, Robson79 said:

Witaj. Jak dla mbuny to masz za dużo piasku i zdecydowanie za mało skał. Niema tam praktycznie żadnych kryjówek dla ryb.

Natomiast jeśli chodzi o obsadę polecam pozycję 1 i 2. Pozostałe rosną za duże do tego baniaka. Jeśli już się upierasz przy większej ilości gatunków to zaproponuje  jako trzeci gatunek Labidochromis sp. Perlmut.

Szanuje wypowiedź jak najbardziej, lecz zastanawia mnie na jakiej podstawie stwierdzasz że pozycje 3-5 będą za duże. rozbuduje moją listę o parametry wielkościowe jakie znajdują się na stronie https://rybyakwariowe.eu

  1. Chindongo Saulosi/ Pseudotropheus Saulosi  8cm
  2. Iodotropheus sprengerae (Makokola Reef)  8cm
  3. Labidochromis Caeruleus Kakusa  10cm
  4. Melanochromis cyaneorhabdos   10cm
  5. Melanochromis auratus  11cm
16 minutes ago, pozner said:

To akwarium, z tym wystrojem, to co najwyżej jeden gatunek (pewnie tradycyjnie saulosi) 

A czy poczytałeś na temat wystroju akwarium z pyszczakami? Czy poczytałeś na temat ich zachowań?...potrzeb życiowych? Wrzuciłeś 4 luźne kamienie i już masz Malawi? Poczytaj trochę więcej, bo na razie zaspokoiłeś swoje odczucia estetyczne. K..wa, do czego to wszystko zmierza. Gościu nie wytrząsnął tej aranżacji przecież z rękawa. To jakaś porażka. 

Aranżacja jest całkowicie moim pomysłem nikt mi w tym nie doradził, ani z forum, ani ze sklepu więc nie wiem po co takie wjazdy robisz? Szukasz dowartościowania? Akwarium ma podobać się mi. Można mieć gruzowisko które dla mnie wygląda jak kupa kamieni bez ładu i składu i z zerową dozą estetyki. a można mieć ładną górzystą kompozycję jak w moim przypadku gdzie nie wszystkie norki widać na pierwszy rzut oka. kryjówką dodatkowo nie zawsze musi być dziura miedzy kamieniami wystarczy że ryba ma się gdzie schować za kamieniami. Dla m nie osobiście ważniejsza jest ryba pływająca w toni niż chowająca się w kamieniach. Dodatkowo w temacie napisałem o obsadzie z zamiarem przerybienia aby ryby swobodnie pływały po całym zbiorniku bo nie chce patrzeć jak sobie śmigają między kamieniami. Chciałbym mieć ryby których nie widzę to bym sobie oczko wodne zrobił....

Opublikowano (edytowane)
11 minut temu, Sprinciu napisał:

Akwarium ma podobać się mi. Można mieć gruzowisko które dla mnie wygląda jak kupa kamieni bez ładu i składu i z zerową dozą estetyki. a można mieć ładną górzystą kompozycję jak w moim przypadku gdzie nie wszystkie norki widać na pierwszy rzut oka. kryjówką dodatkowo nie zawsze musi być dziura miedzy kamieniami wystarczy że ryba ma się gdzie schować za kamieniami.

Życzę powodzenia. Daj do tego 3 gatunki i będziesz szczęśliwy. Tylko czy one, a nawet jeden będą szczęśliwe? 

11 minut temu, Sprinciu napisał:

Dla m nie osobiście ważniejsza jest ryba pływająca w toni niż chowająca się w kamieniach.

No to ewidentnie musisz celować w non mbunę. Ale...masz za małe akwarium😪 Muszę Cię zasmucić, mbuna chowa się w kamieniach. 

Edytowane przez AndrzejGłuszyca
Opublikowano (edytowane)
16 minut temu, Sprinciu napisał:

Dodatkowo w temacie napisałem o obsadzie z zamiarem przerybienia aby ryby swobodnie pływały po całym zbiorniku bo nie chce patrzeć jak sobie śmigają między kamieniami. Chciałbym mieć ryby których nie widzę to bym sobie oczko wodne zrobił....

 Z tym oczkiem to chyba najlepszy pomysł. Tam pyszczaki może znalazły by swoje miejsce. 

Edytowane przez pozner
Opublikowano
4 minuty temu, Sprinciu napisał:

Szanuje wypowiedź jak najbardziej, lecz zastanawia mnie na jakiej podstawie stwierdzasz że pozycje 3-5 będą za duże. rozbuduje moją listę o parametry wielkościowe jakie znajdują się na stronie https://rybyakwariowe.eu

  1. Chindongo Saulosi/ Pseudotropheus Saulosi  8cm
  2. Iodotropheus sprengerae (Makokola Reef)  8cm
  3. Labidochromis Caeruleus Kakusa  10cm
  4. Melanochromis cyaneorhabdos   10cm
  5. Melanochromis auratus  11cm

@Sprinciu przychodzisz tutaj po poradę to warto by było jakbyś posłuchał skoro takie otrzymujesz.

Samo 300L  nie ma znaczenia, tu główną rolę gra długość zbiornika i więcej niż 2 gatunki to za dużo, pewnie te 2 to też za dużo. Ryby do zbiornika dobiera się pod względem kilku czynników gdzie jednym z nich jest zachowanie/charakter ryb, i tak na tej podstawie koledzy słusznie odradzają ryby z pozycji 3-5.

8 minut temu, Sprinciu napisał:

Aranżacja jest całkowicie moim pomysłem nikt mi w tym nie doradził, ani z forum, ani ze sklepu więc nie wiem po co takie wjazdy robisz? Szukasz dowartościowania? Akwarium ma podobać się mi. Można mieć gruzowisko które dla mnie wygląda jak kupa kamieni bez ładu i składu i z zerową dozą estetyki. a można mieć ładną górzystą kompozycję jak w moim przypadku gdzie nie wszystkie norki widać na pierwszy rzut oka.

Ten aranż to tylko kwestia gustu. Jednak zakładając akwarium z rybami Malawi - mbuna w pierwszej kolejności pod uwagę trzeba wziąźć potrzeby ryb a nie swoje widzi mi się. Jak chcesz ryby pływające w toni to załóż większy zbiornik z non-mbuną. W przpadku mbuny, gruzowisko jest konieczne żeby dać rybom małą namiastkę natury.

Twoja wypowiedź sugeruje że wszystko wiesz lepiej, więc zastanawiam się po co pytasz nas o pomoc skoro masz to gdzieś. Czyżbyś chciał potwierdzenia i zgody na co sobie wymyśliłeś? Sorry ale nic takiego tu nie otrzymasz.

  • Lubię to 8
Opublikowano (edytowane)

@SlavekG Szukam merytorycznej i popartej wiedzą wypowiedzi. A takie strzelanie na oślep że pyk ta ryba jest za duża z 5 pozycji gdzie wszystkie są prawie tych samych rozmiarów jest dla mnie co najmniej słabe.

Drugi aspekt to agresywność ryb, na innej znanej stronie https://fishmagic.pl/kategoria-produktu/ryby/mbuna/ agresywność ryb jest oceniona w skali 1-6 i wszystkie mają oceną 2 gdzie 1 to mało agresywna, więc albo hodowca daje ciała albo przedmówcy...

Inna kwestią jest to że w sklepach akwarystycznych gdzie zbiorniki są przerybione nie ma zazwyczaj żadnych aranżacji i ryby żyją, pływają, nie biją się...image.thumb.png.f3477957cdc03952ab48ff655ecb75c4.png

Takie zdjęcie poglądowe i ryby żyją i mają się bardzo dobrze...

Edytowane przez Sprinciu
dodatkowe informacje
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Mam na dnie czarne PCV, bez piasku. Grzebień (zasys od góry) oraz panel doklejony do akwarium z boku. Pas 5–10 cm od szyb bocznych i frontowej bez kamieni. Po nocy w 2 miejscach widać trochę odchodów. Zwiększyłem moc pompy z 30% do 100% – już po chwili niczego nie widać od frontu. Mam Jebao DCP 6000M na zbiornik 1000 l. Karmienie o 20:30 czasu zimowego, a potem pompa na maksimum przez 15 minut. Nawet bez tego „przedmuchiwania” nie było problemu – trzeba się naprawdę przypatrywać, żeby coś zobaczyć. Po PCV odchody się ślizgają, no i szybko się rozkładają / podrywają. Co do sumpa lub kasety… Komin do sumpa z rewizją i powrotem zajmie w zbiorniku podobne miejsce jak kaseta. Z sumpem trudno uzyskać takie przepływy jak z kasetą (grawitacyjne ograniczenie szybkości spływu przez komin, opory hydrauliki, wysokość podnoszenia itd.). Kaseta ma mało gąbki w stosunku do objętości filtra – marnuje miejsce w zbiorniku (ceramika jest kilka razy mniej skuteczna w filtracji biologicznej niż gąbka, więc można ją pominąć w rozważaniach). Gdy gąbki jest odpowiednio dużo w stosunku do karmienia, to rzadko (lub wcale) trzeba ją czyścić. https://forum.klub-malawi.pl/topic/25223-obliczanie-mediów-filtracyjnych/page/14/#comment-395255 Może... najpierw oszacuj obsadę, policz ile potrzeba mediów filtracyjnych, a dopiero potem zastanawiaj się, gdzie to umieścić... Ja mam 40 l gąbki, ok. 80 ryb i panel (wątek w stopce). Bezobsługowe (z ciągłą podmianą wody), bezpieczne i woda krystaliczna.
    • Mam inne zdanie w tej tematyce. W moim akwarium 250x80x70 mam standardowy komin ze wpływem górnym umieszczony w rogu. To co wpływa w toni trafia do filtracji. Odchody wiadomo grawitacyjnie na dno. Jednak ja wychodzę z założenia, że nie robię z nimi nic, po czasie rozkładają się w detrytus i przestają być w pierwotnej formie widoczne. Podłoże u mnie to żwir rzeczny o różnej gradacji pomieszany z piaskiem. Odchody są niewidoczne. Wiadomo jak jakaś ryba przepłynie szybkiej blisko dna to unoszą się na chwilę i zaraz opadają. 
    • Podpytałem AI Gemini o konstrukcję sumpa z zasysem wody z dna zbiornika. Uzyskany opis w zasadzie pokrywa się z tym, co napisał Bartek (zasada "komina w kominie"). Problem w tym, że pozostawienie szczeliny między dodatkową, drugą ścianą komina a podłożem, przy intensywnie kopiących  rybach Malawi, raczej się nie sprawdzi bo może ona zostać bardzo szybko zasypana piaskiem   Do tego AI wskazał na inne ważne apsekty techniczne: Opisana wcześniej modyfikacja konstrukcji komina w Malawi nie zda zatem egzaminu i pozostaje regularne odmulanie. Ale właśnie odnośnie odmulania i podmian wody, jeszcze jedna sprawa mnie zastanawia. Rozumiem, że na ten czas wyłączamy pompę sumpa, a po wszystkim wlewamy do akwarium świeżą wodę do chwili, aż zacznie się ona przelewać do komina i rurą spływu do samego sumpa - czy tak?  Biorąc pod uwagę te wszystkie niuanse, zaczynam brać jeszcze pod uwagę filtr kasetowy, bardzo ostatnio chwalony przez wielu. Z  tego co czytam, potrafi również dobrze jak sump  klarować wodę, skuteczniej zasysać odchody i cały detrytus z dnia, do tego jest jeszcze bezpieczniejszy (0% ryzyka rozszczelnienia czy zalania). Jeśli chodzi o estetykę, to zabiera miejsce w środku zbiornika, no ale podobnie jak komin sumpa (choć ten jest zwykle trochę mniejszy).  Sump na pewno daje dużo większe możliwości jeśli chodzi o filtrację biolgiczną no i jest łatwiejszy w serwisie (nie trzeba wkłaać łap do akwarium). Biorąc jednak pod uwagę, że kaseciak to dużo tanśze i prostsze rozwiązanie, do tego ma swoje w/w przewagi, zaczynam rozumieć, dlaczego niektórzy wybierają tę opcję...
    • Mam akwarium podobne wielkością do Twojego - 720 l, 240 cm długie i  sumpa. Na dnie piasek rzeczny, nie kwarcowy śnieżno-biały, bo nienaturalnie wygląda. Trochę żwiru, żeby to nie było takie jednorodne, sterylne. Kupy na dnie gromadzą się w zasadzie w jednym miejscu, więc ściąganie ich nie jest dużym problemem, robię to zwykle raz w tygodniu przy podmianie, czasami dodatkowo w międzyczasie. Praktycznie jest to walka z wiatrakami, bo moi podopieczni na bieżąco uzupełniają ubytki i nawet bezpośrednio po czyszczeniu coś tam jest. Ponadto, nawet jak sobie odpuszczę sprzątanie, to ilość zalegająca na dnie jest mniej więcej taka sama - coś przybędzie, coś się rozpuści - nie kumuluje się. A zalety sumpa są tak duże, że te trochę kup można zaakceptować.😉 Tyle jest  6 dni po sprzątaniu i w zasadzie dzień po było niewiele mniej
    • Chyba nie jest to aktualne. Kolega Bombla był nawet partnerem KM i miał tutaj swoją reklamę.  Prywatnie załatwiał też Karol @Mortis od siostry z USA.  Ale Karol rzadko tutaj zagląda i nie wiadomo czy by się podjął. 
    • Generalnie chodzi o konstrukcję samego komina. Wklejasz standardowy komin, ale nieco niższy (górna krawędź musi być poniżej lustra wody) i obudowujesz go drugą ścianą, która u góry musi wyjść ponad taflę wody, a dół zostawiasz otwarty i wklejasz grzebień. Mniej więcej tak w dużym uproszczeniu  
    • Po śmierci Jarka firma została sprzedana. Ta spirulina to był chyba jakiś "patent" Jarka, on to porcjował i wysyłał, więc po sprzedaży nikt chyba tego nie ciągnął.
    • Sumpa też da się zbudować z zasysem z dna 😉
    • No właśnie... Też mnie to ciekawi, gdybym miał sumpa to musiałbym ręcznie te kupy odmulaczem usuwać, ewentualnie dobrze zagruzować tak że te kupy będą niewidoczne w gruzach się rozkładały.
    • Cześć, Przesiadam się z dotychczasowego akwarium 180x50x50 na nowe 220x70x50 (zmiana z 450 na 770 litrów) i mam dylemat odnośnie filtracji. Do tej pory korzystam z dwóch kubełków Aquael Ultramax 2000 i jestem zadowolony, bo woda klarowna i brak zalegających odchodów na dnie. Oczywiście wiem, że wydajność sumpa byłaby nieporównywalnie większa, ale jak zakładam, nie ma on szans zaciągać odchody ryb z podłoża, a jak wiadomo w Malawi ich produkcja jest na wysokim poziomie Zastanawia mnie więc jak osoby posiadające sumpa radzą sobie w tym aspekcie, aby widok zalegających zwałów rybich kupek na białym piasku/żwirku nie psuł estetyki zbiornika - czy odmulacie dno niemal codziennie, czy dodatkowo stosujecie jakieś filtry zewnętrzne z wlotem zasysającym wodę blisko dna? Ale przy takiej długości nie ma chyba szans, aby jeden taki filtr załatwił całą sprawę, więc dodatkowo jeszcze cyrkulatory...? Ostatnio w swoim obecnym akwa (180 cm długośći), na próbę wlot zasysający wodę jednego filtra przeniosłem z dołu zbiornika do góry pod samo lustro wody, aby zasymulować działanie sumpa, natomiast wlot drugiego filtra pozostał bez zmian przy dnie. I już po pierwszej nocy zobaczyłem na dnie mnóstwo zalegających na piasku odchodów, widok nieobserwowany przeze mnie od dawna. Co dało mi jeszcze więcej do myślenia, jakby to wyglądało, jeśli w dużo dłuższym zbiorniku postawiłbym tylko na sumpa?  Stąd moje pytanie do użytkowników sumpów, jak sobie radzicie z oczyszczaniem dna? 
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.