Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
W dniu 23.12.2019 o 19:02, Lukasz22 napisał:

Mnie nie chodzi o obniżenie no3 bo mam je w normie czyli przed podmianka może z 20 , chodzi mi o wyklarowanie bo dalej nie jestem usatysfakcjonowany klarownoscia wody , wydaje mi się że bardziej klarowna wodę miałem w swoim 420l ze szkłem float niż tutaj z OW . 

Zamiast Purigenu mogę polecić nasz rodzimy produkt Hexpure,którego używam od jakiegoś czasu  https://www.shop.qualdrop.pl/hexpure-polimerowy-material-filtracyjny-p-95.html

Jest dużo tańszy niż Purigen a działa tak samo ;) 

23 godziny temu, Lukasz22 napisał:

Chyba że dasz za dużo , to ile by trzeba na moje 1000l?

Jeśli chodzi o Hexpure to brałbym 500ml.

Opublikowano
13 minut temu, egon44 napisał:

Zamiast Purigenu mogę polecić nasz rodzimy produkt Hexpure,którego używam od jakiegoś czasu  https://www.shop.qualdrop.pl/hexpure-polimerowy-material-filtracyjny-p-95.html

Andrzeju, a czym to się różni od Purolite A520E, poza tym że jest ładniej opakowany i ma wpis o zastosowaniu w akwarystyce co ma kluczowy wpływ na cenę tej żywicy? Purolite jest cztery razy tańszy, a działanie takie same https://sklep.osmoza.pl/zloze-do-usuwania-azotanow-a520e-p-461.html

  • Lubię to 2
Opublikowano (edytowane)
24 minuty temu, Bartek_De napisał:

Purolite jest cztery razy tańszy, a działanie takie same https://sklep.osmoza.pl/zloze-do-usuwania-azotanow-a520e-p-461.html

Wiem ,że nie do mnie pisałeś :) . Ale w podanym linku cena za litr purolite to 49 zł a na Allegro 55 zł. Natomiast Hexpure na Allegro kosztuje 500 ml 95 zł. Hexpure dajesz na 100 litrów 25 ml. Czyli na 1000 wyjdzie 250 ml . Jednym słowem..1 litr purolite na 1000 litrów to koszt 49-55 zł .  Natomiast na 1000 litrów wystarczy 250 ml Hexpure   gdzie jego koszt wtedy wyniesie około 23,75 zł.

Edytowane przez AndrzejGłuszyca
  • Lubię to 1
Opublikowano
3 minuty temu, Lukasz22 napisał:

Czy te preparaty używa się tylko 1 raz czy trzeba powtarzać?

Regenerujesz. Purolite masz opisane na forum jak regenerować..ten drugi w opisie ma zaznaczone , że można regenerować ale tego drugiego ( Hexpure) nie znam to się nie wypowiem.

 

 

Opublikowano

Purolite to inny preparat niż purigen czy hexapure, ten pierwszy służy do usuwania NO3, pozostałe głównie do ograniczania jego powstawania (jak pisałem u mnie purigen usuwał NO3 tylko w początkowej fazie). Przy stosowaniu purolite możliwe jest zbicie azotanów praktycznie do bardzo niskich poziomów co może prowadzić do powstawania sinic (przekonało się o tym kilka osób na forum) w przypadku purigenu nie słyszałem o tym problemie (hexapure nie stosowałem).

  • Lubię to 2
Opublikowano

Tak jak pisałem nie chce obniżać azotanow do minimum tylko wyklarowac wodę , z tego co czytam to najlepszy bylby purigen ale w ilości nie takiej aby i on nie obniżył no3 do minimum , czy źle rozumiem ?:)

Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka

  • Lubię to 1
Opublikowano
Godzinę temu, egon44 napisał:

Zamiast Purigenu mogę polecić nasz rodzimy produkt Hexpure,

 

55 minut temu, Bartek_De napisał:

Andrzeju, a czym to się różni od Purolite A520E, poza tym że jest ładniej opakowany i ma wpis o zastosowaniu

Andrzej pisał o Hexpure a Bartek pytał o różnicę  między Hexpure a purolite do czego i ja się odniosłem. I chyba powstało male zamieszanie? :) No chyba , że Bartkowi faktycznie chodziło o purolite a nie o purigen?

Opublikowano (edytowane)
13 minut temu, Lukasz22 napisał:

z tego co czytam to najlepszy bylby purigen ale w ilości nie takiej aby i on nie obniżył no3 do minimum

Z tego co zaobserwowałem i nie tylko ja, ilość wpływa na czas działania a nie na stopień obniżania NO3 :) 

Edytowane przez eljot
  • Lubię to 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

Ogłoszenia



  • Posty

    • Co do przepływu to ja przez ostatni rok zmniejszyłem pompę 25/40 na I bieg i ogarnia spokojnie moja 500 z dużym przerybieniem. Ważne aby był odpowiedni obieg wody Przezroczyste korpusy niestety ścierają się wewnętrznie. Po 7 latach w biologi zeżarło mi te wypustki na dole  a wczoraj jeden z korpusów  poprzez mikrodziureczkę zaczął puszczać wodę. Dobrze, że popatrzyłem pod akwa. Ja bym wolał korpusy nieprzezroczyste bo chyba są mocniejsze.
    • Zawsze mogę rozwiercić korpusy. Te korpusy posiadam u siebie w domu(link na dole) w instalacji i producent deklaruje przepływ do 4000 litrów/ h. Troszkę droższe są ale ja na filtracji oszczędzać nie chce.  Co do BB10 problem jest taki że nie znalazłem transparentnych no i cena w porównaniu do innych rozwala 😁 https://allegro.pl/oferta/wessper-pojedynczy-korpus-filtr-wstepny-do-wody-1-17685366315?srsltid=AfmBOooUPk0u8GTOhZ7cjXZCpK6h23uVjxVYQ2kC75d0itBohz_kwjyb Czy mi zależy aż tak bardzo na przepływie? I tak i nie. Pomyślałem o zastosowaniu kolanek 45° ze względu na łatwiejszy przepływ wody, może to spowodować cichszy układ że tak powiem. Bez wibracji rezonansu czy co tam występuje w układzie 😁 A jak woda ma łatwiej to i wydajność się zwiększy, więc to już samo za siebie mówi. Dlatego właśnie założyłem ten temat aby omówić to, zza i przeciw. Wrócę z pracy to siądę jeszcze nad tym i będę myślał 😉  
    • Jeżeli tak bardzo zależy Ci na przepustowości, to rozważyłbym korpusy BB10. One mają większe średnice wewnętrzne, zatem woda powinna przez nie szybciej płynąć.
    • Pamiętam, że kiedyś na forum było o tym, że korpusy narurowe niezależnie od rozmiaru przyłącza i tak miały w środku przewężenie do chyba 1/2" i trzeba było je rozwiercać żeby uzyskać maksymalny przepływ. Nie chcę siać zamętu, ale może ktoś pamięta gdzie to było i które korpusy najlepiej kupić.
    • Witam. Dziękuje wszystkim za sugestie. Jak pisał Bojar na temat zaworów, zawory będą przed każdą sekcja mechaniczna i za nią. Zapomniałem na górnej sekcji mechanicznej dorysować zawór  Odległościami na rysunku pomiędzy elementami proszę się nie sugerować ponieważ jest to rysowane tak na oko   Zawory jakie będą najprawdopodobniej zastosowane: https://www.pvcu.pl/zawor-kulowy-pvcu-epdm-d-32-dn25-p-143.html   Co do miejsca i czy to wszystko się zmieści, Hmm Głębokość akwarium ma 70 cm, szafka będzie miała 80 cm, długość natomiast 180 cm. Jest to zbiornik 756 litrów którego miałem zakładać jakieś 4 lata temu ale kupno domu i związane z nim remonty spowodowały odstawienie projektu na bok. Czas jednak wrócić do akwarystyki Yaro dzięki za sugestie w kwestii grzałki. Faktycznie można by było ja zamontować w inny sposób. Co tez spowodowałoby więcej miejsca dla korpusów od biologii   Panowie dziękuje ślicznie za wszystkie sugestie jeszcze w wolnej chwili popracuje nad tym narurowcem i będę się dzielił pomysłami 
    • Dokładnie tak. U siebie mam na rurze wylotowej za wszystkimi korpusami. Mnie natomiast zastanawia inna kwestia. Czy koledze wystarczy szerokości szafki żeby to wszystko upchać. Ja mam 3 korpusy równolegle w szafce 60cm i jest prawie na styk, także łatwo nie będzie. W takim układzie jak niżej szerokość sekcji z korpusami to około 45cm.
    • Jakie problemy widzę? 1. Koszt, jednak to opinia subiektywna 2. Gdy przytka Ci mechaniki, pompa nie dostanie tyle wody na co pozwala jej przepustowość i będzie dochodziło do kawitacji 3. Grzałka, pomimo tego, że dajesz tam zaworek to opływ wody może być nie taki jak sobie życzysz i grzałka nie będzie do końca spełniała swojej roli. Budowę tego odcinka bym sovie odpuścił, a grzałkę wstawił bym w główny odcinek przepływu wody.
    • Na zwykłych kolankach 90 łatwiej chyba jest posklejać całość Ja mam biologię bez bypass i grzałkę za tym. Nie ma z tym problemów. Patrząc na Twój ostatni schemat dałbym zawory zaraz przed jak i za każda sekcją mechaników. Zbyt duża odległość to duży wypływ wody przy odkręcaniu korpusu co denerwuje przy serwisie Dodatkowo IMHO warto zastosować zawory rozkręcane co umożliwia rozłożenie instalacji na krótsze kawałki      
    • Bartek trójniki jakie miałem zastosować to takie jak na zdjęciu które dodałeś. Jednak przerobiłem całą filtracje jeszcze raz i myślę że będzie to ostateczna wersja jaka będzie montowana. Trójniki jakie zastosuje przed sekcjami również na zdjeciu. Mimo wszystko czekam jeszcze na opinie innych.
    • Ta dodatkowa sekcja jest bez sensu, to tylko dodatkowy, niepotrzebny koszt. W niczym Ci to nie pomoże. Również bym z tego zrezygnował. Jak zatrzymasz pompę na kilka czy nawet kilkanaście minut to nic się nie stanie. Inna sprawa to to w jaki sposób chcesz zrealizować te połączenia (zaznaczone). Z takimi czwórnikami się nie spotkałem. Będziesz musiał zastosować normalne czwórniki 90° plus kolanka 45°, albo dwa trójniki 45° jeden za drugim
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.