Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Witam Was wszystkich serdecznie po dłuuuuugiej przerwie... budowie domu, przeprowadzce, wykończeniówce i ogólnym braku czasu na wszystko.... aż po ponad 3 latach przyszedł czas na come back i nowe, większe malawi, a tak właściwie to dwa :)

Zanim o rybach .... prośba o rzucenie okiem na moje propozycje filtracji, bo pewnie trochę to wszystko przez czas mojej nieobecności ewoluowało.

Skłaniam się ku tradycji, czyli kubły / głowice, nie chcę sumpów , kaseciaków ani narurowców choć wiem, że mają sporo zalet.

Duży, wydajny kubeł wypełniony gąbką+watą jako mechanik

Mniejszy kubeł wypełniony ceramiką jako biolog + prefiltr

Cyrkulator - w zależności od potrzeb.

Prośba jakie konkretnie filtry i  konfiguracje polecacie do akwa 200x50x60 i 120x50x60?

 

Edytowane przez misiek80
Opublikowano

Pytanie tak ogólnie postawione, że nie dziw się że jest brak odzewu. 

Każdy z nas ma swoje preferencje i w wielu innych postach znajdziesz podobne informacje. 

Podaj zakres cenowy, chyba, że kasa nie gra roli to też usłyszysz wersję na bogato. 

 

Opublikowano

Gra rolę, natomiast wszystko ma być nowe i śmigać, najlepiej każde akwa na dwóch kubłach jeden jako mechanik, a drugi biolog.

Od jednego z kolegów z forum dostałem propozycje oparte na FX-6 i Eheimach.

Popatrzyłem na te filtry i:

600 l akwa - FX-6 jako mechanik i Eheim 2217 jako biolog (albo Eheim 2275)

360 l akwa - FX-6??? jako mechanik  i Eheim 2215 jako biolog (albo Eheim 2273).

 

Opublikowano

Nowe Eheimy w chwili obecnej mają słaby stosunek jakości do ceny.

Ja bym szedł:

600L FX-6 z prefiltrem (plus ewentualnie cyrkulator jeśli będzie trzeba)

300L Unimax 700 lub 500 z prefiltrami , albo modny ostatnio Midikani 800 z pompą Unipump 1500

Opublikowano

600 L sam FX-6 z prefiltrem jako i mechanik i biolog w jednym?

300 L sam Unimax 700 (lub 500) z prefiltrem jako i mechanik i biolog w jednym?

Jako prefiltr masz na myśli np. HW-603 ?

Opublikowano

Niestety HW w FXie nie zda egzaminu. Primo strasznie spowalnia przepływ i secundo rury od FXa to właśnie rury a nie węże - HW ma 16/22mm. Możesz pomyśleć na prefiltrami narurowymi połączonymi równolegle. Co prawda będziesz do FXa zaglądał rzadko ale tak duży kubeł chciałeś jako mechanik więc dorabianie czegoś przed nim chyba nie ma sensu.

Unimaxy 500 lub 700. Są osoby, które je chwalą. Jest dużo osób, które są zadowolone z tych filtrów - nawet na tym forum. Ale pamiętaj, że mają dwa węże wlotowe i dwa wylotowe. Możesz wtedy łatwiej opanować cyrkulację jednak pamiętaj, że wydajność dzielisz na dwa.

Unipump i Midikani też fajna opcja. Zapoczątkował ją @AndrzejGłuszycai jest z tego rozwiązania bardzo zadowolony - Midikani ma bypass. Kolega @agentj23ostatnio wystartował baniak na dwóch takich zestawach i na chwilę obecną nie narzeka - bo nie ma ryb. 😉😋 Aha. Andrzej ma ryby. 😉

Opublikowano

Mam FX w 450 l i powiem ci ze to niewypał. Niby fajnie Sika,niby ma wielką ilość złoża. Ale Co z tego ? Mechanika powinienes czesto czyscic.A to bydle jest wielkie. Więc  Gdzie Tu sens gdzie logika. Na Co ci FX z ogromną iloscią gąbek skoro bedziesz go czyscil Co powiedzmy 2 tyg? I Tu skłaniam się DO propozycji Jerrego. Unipump i Midikani i w razie potrzeby falownik i spoko. 

Opublikowano

Zaproponowałem rozwiązanie z unipumpem i midikani bo z tego co czytam to osoby posiadające ten zestaw go bardzo chwalą. Mam tylko jedno ale. Gdy masz "klasyczny" kubeł to otwierasz go co kilka miesięcy - biologa i czyscisz wszystko co potrzeba. Sprawa oczywista. A jak się ma to rozwiazanie gdy przyjdzie do konserwacji? Mam tutaj na myśli pompę.  Niestety aby wyjąć wirnik i go wyczyścić musisz rozebrać cały układ. Pompa nie ma żadnych zaworów odcinajacych. Nie atakuje tego rozwiązania, nie mówię, że jest be. Po prostu zastanawiam się co będzie gdy.

Opublikowano
2 godziny temu, Jerry_jerry napisał:

Unipump i Midikani też fajna opcja. Zapoczątkował ją @AndrzejGłuszycai jest z tego rozwiązania bardzo zadowolony - Midikani ma bypass. Kolega @agentj23ostatnio wystartował baniak na dwóch takich zestawach i na chwilę obecną nie narzeka - bo nie ma ryb. 😉😋 Aha. Andrzej ma ryby. 😉

Tak jak napisał kolega @Jerry_jerry to dobry zestaw. U mnie chodzi od miesiąca na razie w sterylnym zbiorniku bez ryb ale muszę przyznać, że moc siku jest bardzo dobra w porównaniu z oryginalną pompą Midikani co powinno się przełożyć na wydajność. Mam dwa takie zestawy i nie zauważyłem przez ten czas żadnych wycieków i nieszczelności np. przy pompie czy samym filtrze. Bypass to genialne rozwiązanie w swojej prostocie. Ułatwia czyszczenie filtra. Sprawa czyszczenia czy dostępu do pompy wygląda tak. Mam pompę poza akwarium, za tylną ścianą zbiornika na wysokości dna. Węże wychodzą z szafki i tam jest kubeł. Jak chciałem rozebrać pompę to wyłączam wszystko. Wyciągam węże wylotu i wlotu (mam z tej samej strony) i przekładam do wiaderka. Trochę wody wyleci, następnie rozkręcam pompę i np. czyszczę. Później trzeba znów włożyć ją do akwa i zestaw odpowietrzyć np. zasysając od strony wlotu wodę ustami ;) wszystko zależy jak będą wypuszczone rurki i umieszczone pompy. Najpierw miałem w środku szafki ale nie sprawdziło się takie rozwiązanie to umieściłem je na zewnątrz i jest tak mi wygodniej.

Opublikowano

Po co czyścisz? Ja tylko raz rozebrałem z ciekawości i nie widzę powodów do czyszczenia. Praktycznie była taka sama jak zamontowałem. Po takich manewrach czy też pierwszym rozruchu włóż w wylot wężyk ciut węższy od wylotu, uszczelnij dłonią , jedn zasys i woda idzie.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Na filmie Przemek mówi że gąbki w sumpie się nie sprawdzają, też tak uważacie? Jeżeli tak to dlaczego?
    • Ja też nie dopatrzyłem - policzyłem te szczeliny jako dwucentymetrowe. Spokojnie, cokolwiek zrobisz, będzie dobrze.
    • Teraz się dopatrzyłem, że tam jest 4,2cm ale z przegrodami. Więc jeśli przegrody są 6mm to wychodzi 3 cm pomiędzy nimi. Mój błąd.
    • Mam w sumpie 3 pompy. Głowna - obiegowa Jebao 10000 l/h, pracuje na 1/3 mocy, ponadto 2 małe - jedna porusza kształtkami K1 mikro, druga pompuje wodę z sumpa do żłobka - takie pudełko z 12 l nad sumpem , do którego trafia odłowiony narybek. Jest cisza, znacznie ciszej, niż pracuje wiatrak w komputerze. Kształtki też miały hałasować, ale jakoś nie chcą 😉.
    • Uważam, że masz bardzo sensownie zaprojektowanego sumpa. Nie potrzeba dodatkowej przegrody przed pierwszą komorą, bo tam nic nie będzie, tylko rura spustowa. U mnie szczeliny między przegrodami zrobione są na 18 mm (bo tak pewnie łatwiej było kleić, włożyli płytę wiórową jako dystans) i to całkowicie wystarcza. W Twoim projekcie, pole przekroju takiej szczeliny ma 96,8 cm^2. To odpowiada rurze o średnicy ponad 11 cm. Rura spustowa jest dużo cieńsza, więc ro, co spłynie z akwarium na pewno przejdzie przez te szczeliny. Kaskadowe ułożenie przegród w sumpie jest jak najbardziej OK. Woda spadając będzie się lepiej napowietrzać. Ja tak nie mam, ale gdybym teraz projektował sumpa, to tak bym zrobił.  W projekcie to pominięto, ale warto pamiętać o podpórkach do kratek rastrowych. Media nie powinny leżeć na dnie komór, powinna być pod nimi wolna przestrzeń, żeby woda swobodnie obmywała wszystko, co jest w komorze. Sporo sensownych informacji o budowie sumpa znajdziesz tutaj:  
    • Witajcie, wiem że podobnych tematów było wiele, ale w sumie w żadnym nie znalazłem odpowiedzi. Będę stawiał nowy baniaczek i na 80% jestem zdecydowany na sumpa. Biorę jeszcze pod uwagę kaseciaka, bo znam ten sposób filtracji doskonale, ale skoro nie mogę wcisnąć większego zbiornika, to może „schowam” trochę wody pod spód 😉 do tego nigdy jeszcze sumpa nie miałem i ciekaw jestem czy faktycznie jest taki super ja piszą na fb. Akwarium 200x75x70h i to jest naprawdę maks jakie mi wejdzie.  Planuje sumpa 120x50x40h. Dostałem od kolegi projekt, który działa w jego troszeczkę mniejszym akwarium bo 200x70x70, zdjęcia poniżej: I taka ilość komór mi odpowiada, ale zastanawiają mnie przerwy między „spiętrzeniami” czy nie powinny być również 3cm ? I czy między pierwszą, a drugą też nie powinno być podwójnej szyby, co by to zmieniło na plus lub na minus? Drugie zagadnienie, to przeczytałem w tematach o sumpach, że wszystkie wysokie przegrody powinny być jednakowe, te niskie również. Czy to ma jakieś znaczenie? Jeśli dobrze myślę, to podczas normalnej pracy byłoby mniej wody w sumpie, ale z kolei trochę mniej mediów. Otwór w sumpie u mnie będzie zbędny, bo nie mam możliwości doprowadzenia kanalizacji w miejsce gdzie stoi akwarium. Czy ktoś bardziej doświadczony mogły się wypowiedzieć w temacie?
    • Fossorochromis rostratus  Mdoka Exochochromis anagenys  Dimidochromis strigatus  Copadichromis borleyi  Labidochromis careuleus Melanochromis kaskazini/parallelus  To jest 7... Ósmy w zależności od dostępności, cen, lub urody konkretnych egzemplarzy to będzie crabro lub protomelas mbenji thick lips. Mam nadzieję, że taka obsada zapewni mi wystarczającą różnorodność kolorów, kształtów i przede wszystkim zachowania. Jak wszystko pójdzie terminowo to ryby w marcu 🙂 
    • W żadnym wypadku Twoich wpisów tak nie odbieram, wręcz przeciwnie, są dla mnie cennymi wskazówkami. Generalnie jak zamawiasz akwarium o długości 2 metrów lub więcej, każdy Cię pyta i zarazem namawia na montaż sumpa. Odnoszę wrażenie, że miażdżąca większość osób posiadająca takie duże zbiorniki, ma jednocześnie sumpa. Dlatego ja, mimo, że na początku nie brałem tego pod uwagę, bo mam dwa wydajne i co ważne bardzo ciche kubełki, zacząłem na poważnie rozważać inwestycję w sumpa, który jak wspomniałeś uchodzi za bezsprzecznie  najwydajniejszą formę filtracji.  Jednak jak zacząłem głębiej analizować, jakie realne nowe korzyści ma przynieść mi ta inwestycja, zacząłem nabierać wątpliwości, czy takowe rzeczywiście będą, tzn. czy faktycznie będę w pełni lub przynajmniej w jakimś stopniu wykorzystywać ten olbrzymi potencjał mediów biologicznych sumpa, skoro już dzisiaj moje dwa kubły bez problemu redukują  NH3 i NO2 do 0. No ale z drugiej strony, litraż wzrośnie niemal o 80%, ryb też pewnie będzie trochę więcej, więc jakaś niepewność jest. Po pierwsze odnośnie buforu mojej obecnej filtracji biologicznej, a po drugie odnośnie klarowności wody, bo jednak do sumpa można załadować całe mnóstwo gąbęk o różnej gęstości, plus włókninę, którą łatwo i często można wymieniać. No ale jest alternatywa w postaci filtra kasetowego, który mógłby wspomóc jeden z kubełków, jako dużo tańsze, prostsze i bezpieczniejsze rozwiązanie od sumpa, a jeśli chodzi o estetykę, stanowiące podobne wyzwanie. Do tego czytałem i miałem okazję słyszeć w realu, że sumpy mogą dość mocno hałasować, choć zakładam, że to akurat wina montażu, dopasowania części czy poziomów wody w sumpie.   Jeśli chodzi o podmianę wody, niestety tutaj nie mam nowych możliwości, bo wymianie akwarium nie towarzyszy remont domu  Ale ja od lat wlewam wodę prosto z kranu, która ma idealne parametry dla Malawi, dlatego ta czynność nie jest dla mnie specjalnie uciążliwa. Na razie zamawiam i dogaduję detale dotyczące szafki ze stelażem. Za tydzień lub dwa, pewnie będę potwierdzał zamówienie akwarium, więc jeszcze kilka dni na rozmyślania mam... 😉 
    • Na jakie konkretnie gatunki się zdecydowałeś?
    • Podmieniam wodę raz na tydzień, czasem rzadziej, średnio ok. 15 cm słupa wody to będzie jakieś 25%.  Nie kieruję się pomiarami, zresztą wstyd przyznać, nie pamiętam, kiedy je robiłem, ale obserwuję akwarium - ryby pływają z reguły brzuchami w dół, biją się o jedzenia, rozmnażają się  (to mnie akurat mniej cieszy), więc chyba jest OK. Ja nie próbuję namówić Cię na sumpa, nie mam takiego doświadczenia, żeby twierdzić, że Twój pomysł na filtrację jest gorszy niż mój. Pewnie to co sobie zaplanowałeś wystarczy, ponadto, skoro masz dwa bardzo przyzwoite kubełki, to czemu tego nie wykorzystać? No właśnie. To jest moje pierwsze tak duże akwarium, więc nie mogłem się kierować własnymi doświadczeniami, tylko tym co piszą, a piszą, że sump jest najwydajniejszym sposobem filtracji, a kształtki najlepszym medium. To mam sumpa między innymi z kształtkami mikro K1. Wolałem przedobrzyć, niż potem kląć latami😉. zresztą nie istnieje pojęcie "nadfiltracja", za to pojęcie "niedostateczna filtracja" istnieje jak najbardziej. Akwaria Malawi wymagają znacznie lepszej filtracji, niż inne. Przy okazji, jak jesteś na etapie planowania (być może rada niepotrzebna, może masz to już ogarnięte), warto pomyśleć o jakimś mało obciążającym systemie podmian. Najlepiej podciągnąć sieć wodną i kanalizę do akwarium. Ja tak nie mogłem, mam w szafce trzystopniowy filtr narurowy podłączony trójnikiem do rury prowadzącej wodę z sumpa do akwarium. Do tego filtra doprowadzam wodę z łazienki wężem ogrodowym. Bardzo to upraszcza proces podmiany, największa robota to rozwijanie węży. 😉 W innym wątku jest zdjęcie tego urządzenia.  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.