Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Witam Was wszystkich serdecznie po dłuuuuugiej przerwie... budowie domu, przeprowadzce, wykończeniówce i ogólnym braku czasu na wszystko.... aż po ponad 3 latach przyszedł czas na come back i nowe, większe malawi, a tak właściwie to dwa :)

Zanim o rybach .... prośba o rzucenie okiem na moje propozycje filtracji, bo pewnie trochę to wszystko przez czas mojej nieobecności ewoluowało.

Skłaniam się ku tradycji, czyli kubły / głowice, nie chcę sumpów , kaseciaków ani narurowców choć wiem, że mają sporo zalet.

Duży, wydajny kubeł wypełniony gąbką+watą jako mechanik

Mniejszy kubeł wypełniony ceramiką jako biolog + prefiltr

Cyrkulator - w zależności od potrzeb.

Prośba jakie konkretnie filtry i  konfiguracje polecacie do akwa 200x50x60 i 120x50x60?

 

Edytowane przez misiek80
Opublikowano

Pytanie tak ogólnie postawione, że nie dziw się że jest brak odzewu. 

Każdy z nas ma swoje preferencje i w wielu innych postach znajdziesz podobne informacje. 

Podaj zakres cenowy, chyba, że kasa nie gra roli to też usłyszysz wersję na bogato. 

 

Opublikowano

Gra rolę, natomiast wszystko ma być nowe i śmigać, najlepiej każde akwa na dwóch kubłach jeden jako mechanik, a drugi biolog.

Od jednego z kolegów z forum dostałem propozycje oparte na FX-6 i Eheimach.

Popatrzyłem na te filtry i:

600 l akwa - FX-6 jako mechanik i Eheim 2217 jako biolog (albo Eheim 2275)

360 l akwa - FX-6??? jako mechanik  i Eheim 2215 jako biolog (albo Eheim 2273).

 

Opublikowano

Nowe Eheimy w chwili obecnej mają słaby stosunek jakości do ceny.

Ja bym szedł:

600L FX-6 z prefiltrem (plus ewentualnie cyrkulator jeśli będzie trzeba)

300L Unimax 700 lub 500 z prefiltrami , albo modny ostatnio Midikani 800 z pompą Unipump 1500

Opublikowano

600 L sam FX-6 z prefiltrem jako i mechanik i biolog w jednym?

300 L sam Unimax 700 (lub 500) z prefiltrem jako i mechanik i biolog w jednym?

Jako prefiltr masz na myśli np. HW-603 ?

Opublikowano

Niestety HW w FXie nie zda egzaminu. Primo strasznie spowalnia przepływ i secundo rury od FXa to właśnie rury a nie węże - HW ma 16/22mm. Możesz pomyśleć na prefiltrami narurowymi połączonymi równolegle. Co prawda będziesz do FXa zaglądał rzadko ale tak duży kubeł chciałeś jako mechanik więc dorabianie czegoś przed nim chyba nie ma sensu.

Unimaxy 500 lub 700. Są osoby, które je chwalą. Jest dużo osób, które są zadowolone z tych filtrów - nawet na tym forum. Ale pamiętaj, że mają dwa węże wlotowe i dwa wylotowe. Możesz wtedy łatwiej opanować cyrkulację jednak pamiętaj, że wydajność dzielisz na dwa.

Unipump i Midikani też fajna opcja. Zapoczątkował ją @AndrzejGłuszycai jest z tego rozwiązania bardzo zadowolony - Midikani ma bypass. Kolega @agentj23ostatnio wystartował baniak na dwóch takich zestawach i na chwilę obecną nie narzeka - bo nie ma ryb. 😉😋 Aha. Andrzej ma ryby. 😉

Opublikowano

Mam FX w 450 l i powiem ci ze to niewypał. Niby fajnie Sika,niby ma wielką ilość złoża. Ale Co z tego ? Mechanika powinienes czesto czyscic.A to bydle jest wielkie. Więc  Gdzie Tu sens gdzie logika. Na Co ci FX z ogromną iloscią gąbek skoro bedziesz go czyscil Co powiedzmy 2 tyg? I Tu skłaniam się DO propozycji Jerrego. Unipump i Midikani i w razie potrzeby falownik i spoko. 

Opublikowano

Zaproponowałem rozwiązanie z unipumpem i midikani bo z tego co czytam to osoby posiadające ten zestaw go bardzo chwalą. Mam tylko jedno ale. Gdy masz "klasyczny" kubeł to otwierasz go co kilka miesięcy - biologa i czyscisz wszystko co potrzeba. Sprawa oczywista. A jak się ma to rozwiazanie gdy przyjdzie do konserwacji? Mam tutaj na myśli pompę.  Niestety aby wyjąć wirnik i go wyczyścić musisz rozebrać cały układ. Pompa nie ma żadnych zaworów odcinajacych. Nie atakuje tego rozwiązania, nie mówię, że jest be. Po prostu zastanawiam się co będzie gdy.

Opublikowano
2 godziny temu, Jerry_jerry napisał:

Unipump i Midikani też fajna opcja. Zapoczątkował ją @AndrzejGłuszycai jest z tego rozwiązania bardzo zadowolony - Midikani ma bypass. Kolega @agentj23ostatnio wystartował baniak na dwóch takich zestawach i na chwilę obecną nie narzeka - bo nie ma ryb. 😉😋 Aha. Andrzej ma ryby. 😉

Tak jak napisał kolega @Jerry_jerry to dobry zestaw. U mnie chodzi od miesiąca na razie w sterylnym zbiorniku bez ryb ale muszę przyznać, że moc siku jest bardzo dobra w porównaniu z oryginalną pompą Midikani co powinno się przełożyć na wydajność. Mam dwa takie zestawy i nie zauważyłem przez ten czas żadnych wycieków i nieszczelności np. przy pompie czy samym filtrze. Bypass to genialne rozwiązanie w swojej prostocie. Ułatwia czyszczenie filtra. Sprawa czyszczenia czy dostępu do pompy wygląda tak. Mam pompę poza akwarium, za tylną ścianą zbiornika na wysokości dna. Węże wychodzą z szafki i tam jest kubeł. Jak chciałem rozebrać pompę to wyłączam wszystko. Wyciągam węże wylotu i wlotu (mam z tej samej strony) i przekładam do wiaderka. Trochę wody wyleci, następnie rozkręcam pompę i np. czyszczę. Później trzeba znów włożyć ją do akwa i zestaw odpowietrzyć np. zasysając od strony wlotu wodę ustami ;) wszystko zależy jak będą wypuszczone rurki i umieszczone pompy. Najpierw miałem w środku szafki ale nie sprawdziło się takie rozwiązanie to umieściłem je na zewnątrz i jest tak mi wygodniej.

Opublikowano

Po co czyścisz? Ja tylko raz rozebrałem z ciekawości i nie widzę powodów do czyszczenia. Praktycznie była taka sama jak zamontowałem. Po takich manewrach czy też pierwszym rozruchu włóż w wylot wężyk ciut węższy od wylotu, uszczelnij dłonią , jedn zasys i woda idzie.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

Ogłoszenia



  • Posty

    • Co do przepływu to ja przez ostatni rok zmniejszyłem pompę 25/40 na I bieg i ogarnia spokojnie moja 500 z dużym przerybieniem. Ważne aby był odpowiedni obieg wody Przezroczyste korpusy niestety ścierają się wewnętrznie. Po 7 latach w biologi zeżarło mi te wypustki na dole  a wczoraj jeden z korpusów  poprzez mikrodziureczkę zaczął puszczać wodę. Dobrze, że popatrzyłem pod akwa. Ja bym wolał korpusy nieprzezroczyste bo chyba są mocniejsze.
    • Zawsze mogę rozwiercić korpusy. Te korpusy posiadam u siebie w domu(link na dole) w instalacji i producent deklaruje przepływ do 4000 litrów/ h. Troszkę droższe są ale ja na filtracji oszczędzać nie chce.  Co do BB10 problem jest taki że nie znalazłem transparentnych no i cena w porównaniu do innych rozwala 😁 https://allegro.pl/oferta/wessper-pojedynczy-korpus-filtr-wstepny-do-wody-1-17685366315?srsltid=AfmBOooUPk0u8GTOhZ7cjXZCpK6h23uVjxVYQ2kC75d0itBohz_kwjyb Czy mi zależy aż tak bardzo na przepływie? I tak i nie. Pomyślałem o zastosowaniu kolanek 45° ze względu na łatwiejszy przepływ wody, może to spowodować cichszy układ że tak powiem. Bez wibracji rezonansu czy co tam występuje w układzie 😁 A jak woda ma łatwiej to i wydajność się zwiększy, więc to już samo za siebie mówi. Dlatego właśnie założyłem ten temat aby omówić to, zza i przeciw. Wrócę z pracy to siądę jeszcze nad tym i będę myślał 😉  
    • Jeżeli tak bardzo zależy Ci na przepustowości, to rozważyłbym korpusy BB10. One mają większe średnice wewnętrzne, zatem woda powinna przez nie szybciej płynąć.
    • Pamiętam, że kiedyś na forum było o tym, że korpusy narurowe niezależnie od rozmiaru przyłącza i tak miały w środku przewężenie do chyba 1/2" i trzeba było je rozwiercać żeby uzyskać maksymalny przepływ. Nie chcę siać zamętu, ale może ktoś pamięta gdzie to było i które korpusy najlepiej kupić.
    • Witam. Dziękuje wszystkim za sugestie. Jak pisał Bojar na temat zaworów, zawory będą przed każdą sekcja mechaniczna i za nią. Zapomniałem na górnej sekcji mechanicznej dorysować zawór  Odległościami na rysunku pomiędzy elementami proszę się nie sugerować ponieważ jest to rysowane tak na oko   Zawory jakie będą najprawdopodobniej zastosowane: https://www.pvcu.pl/zawor-kulowy-pvcu-epdm-d-32-dn25-p-143.html   Co do miejsca i czy to wszystko się zmieści, Hmm Głębokość akwarium ma 70 cm, szafka będzie miała 80 cm, długość natomiast 180 cm. Jest to zbiornik 756 litrów którego miałem zakładać jakieś 4 lata temu ale kupno domu i związane z nim remonty spowodowały odstawienie projektu na bok. Czas jednak wrócić do akwarystyki Yaro dzięki za sugestie w kwestii grzałki. Faktycznie można by było ja zamontować w inny sposób. Co tez spowodowałoby więcej miejsca dla korpusów od biologii   Panowie dziękuje ślicznie za wszystkie sugestie jeszcze w wolnej chwili popracuje nad tym narurowcem i będę się dzielił pomysłami 
    • Dokładnie tak. U siebie mam na rurze wylotowej za wszystkimi korpusami. Mnie natomiast zastanawia inna kwestia. Czy koledze wystarczy szerokości szafki żeby to wszystko upchać. Ja mam 3 korpusy równolegle w szafce 60cm i jest prawie na styk, także łatwo nie będzie. W takim układzie jak niżej szerokość sekcji z korpusami to około 45cm.
    • Jakie problemy widzę? 1. Koszt, jednak to opinia subiektywna 2. Gdy przytka Ci mechaniki, pompa nie dostanie tyle wody na co pozwala jej przepustowość i będzie dochodziło do kawitacji 3. Grzałka, pomimo tego, że dajesz tam zaworek to opływ wody może być nie taki jak sobie życzysz i grzałka nie będzie do końca spełniała swojej roli. Budowę tego odcinka bym sovie odpuścił, a grzałkę wstawił bym w główny odcinek przepływu wody.
    • Na zwykłych kolankach 90 łatwiej chyba jest posklejać całość Ja mam biologię bez bypass i grzałkę za tym. Nie ma z tym problemów. Patrząc na Twój ostatni schemat dałbym zawory zaraz przed jak i za każda sekcją mechaników. Zbyt duża odległość to duży wypływ wody przy odkręcaniu korpusu co denerwuje przy serwisie Dodatkowo IMHO warto zastosować zawory rozkręcane co umożliwia rozłożenie instalacji na krótsze kawałki      
    • Bartek trójniki jakie miałem zastosować to takie jak na zdjęciu które dodałeś. Jednak przerobiłem całą filtracje jeszcze raz i myślę że będzie to ostateczna wersja jaka będzie montowana. Trójniki jakie zastosuje przed sekcjami również na zdjeciu. Mimo wszystko czekam jeszcze na opinie innych.
    • Ta dodatkowa sekcja jest bez sensu, to tylko dodatkowy, niepotrzebny koszt. W niczym Ci to nie pomoże. Również bym z tego zrezygnował. Jak zatrzymasz pompę na kilka czy nawet kilkanaście minut to nic się nie stanie. Inna sprawa to to w jaki sposób chcesz zrealizować te połączenia (zaznaczone). Z takimi czwórnikami się nie spotkałem. Będziesz musiał zastosować normalne czwórniki 90° plus kolanka 45°, albo dwa trójniki 45° jeden za drugim
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.