Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
W dniu 7.08.2018 o 15:11, Dyzio napisał:

No3 10 bo z tego co wyczytałem czytamy wynik do biotopu Malawi z dolnej linii chyba że się mylę to 15 ?

Wyniki odczytujemy z środkowej skali(zaznaczyłem strzałką)...

skala-no3.jpg.75cd78418699b639cff5928bfc6c5cd6.jpg

58 minut temu, Dyzio napisał:

Witam!

Oto wyniki dzisiejszych badań wody 

 No3 40

Dziwi mnie tak wysoki poziom NO3.

Edytowane przez egon44
Opublikowano
4 minuty temu, egon44 napisał:

Wyniki odczytujemy z środkowej skali(zaznaczyłem strzałką)...

skala-no3.jpg.75cd78418699b639cff5928bfc6c5cd6.jpg

Dziwi mnie tak wysoki poziom NO3.

Dokładnie z tej linii a kolor jaki był to ten 4 od prawej strony

Opublikowano

Dokładnie, NH4 zniknęło bo zostało przerobione przez bakterie na NO2, teraz bakterie w drugim etapie cyklu azotowego wzięły się za przerabianie niebezpiecznego dla ryb NO2 na bezpieczne NO3, kiedy NO2 zniknie przetworzone na NO3 podmianka 50% wody i zarybianie zbiornika.

Wytapatalkowane

  • Lubię to 3
Opublikowano
2 godziny temu, darkon napisał:

Dokładnie, NH4 zniknęło bo zostało przerobione przez bakterie na NO2, teraz bakterie w drugim etapie cyklu azotowego wzięły się za przerabianie niebezpiecznego dla ryb NO2 na bezpieczne NO3, kiedy NO2 zniknie przetworzone na NO3 podmianka 50% wody i zarybianie zbiornika.

Myślisz że NO3 które kolega ma już na poziomie 40mg/l  wzrośnie  jeszcze bardziej?Obawiam się że cykl stoi w miejscu,przynajmniej patrząc na dzisiejsze wyniki kolegi...

 

Osobiście zrobiłbym małą podmiankę,aby zmniejszyć wysoki poziom NO3,gdzie po podmianie wody ponownie znów zacznie on ponownie wzrastać,powodując pochłanianie NO2,które w tej chwili jest poza skalą testu...Przynajmniej u mnie zawsze się to zawsze sprawdzało jak startowałem zbiorniki tylko na bakteriach BactoActive...

Opublikowano
10 godzin temu, egon44 napisał:

Myślisz że NO3 które kolega ma już na poziomie 40mg/l  wzrośnie  jeszcze bardziej?Obawiam się że cykl stoi w miejscu,przynajmniej patrząc na dzisiejsze wyniki kolegi...

Przypominam że testy kropelkowe JBL na pomiar NO3 lubią zakłamać wynik przy bardzo wysokim NO2. Po spadku NO2 może się okazać że NO3 jest na poziomie 15-20, a nie grubo ponad 40, przerabiałem to osobiście, zresztą nie tylko ja, więc myślę że aż tak się tym NO3 nie trzeba sugerować. Najważniejsze żeby obserwować NO2, jak długo będzie przyblokowany poziom NO2 to wtedy można się ratować podmianką, z drugiej strony czasem lepiej być cierpliwym i nie pośpieszać natury :)

  • Lubię to 3
Opublikowano
37 minut temu, Kubeq napisał:

Przypominam że testy kropelkowe JBL na pomiar NO3 lubią zakłamać wynik przy bardzo wysokim NO2. Po spadku NO2 może się okazać że NO3 jest na poziomie 15-20, a nie grubo ponad 40, przerabiałem to osobiście, zresztą nie tylko ja, więc myślę że aż tak się tym NO3 nie trzeba sugerować. Najważniejsze żeby obserwować NO2, jak długo będzie przyblokowany poziom NO2 to wtedy można się ratować podmianką, z drugiej strony czasem lepiej być cierpliwym i nie pośpieszać natury :)

Zapewne masz rację,tylko tutaj jest mały haczyk z mojej strony :P ,bo ja wbrew panującej opinii na forum posługiwałem/posługuję się testem Zooleka,oraz JBL na NO3,aby mieć jakieś porównanie wyników...W obu przykładach po zmierzeniu tego parametrów w kilku zbiornikach testy wskazywały zawsze ten sam poziom NO3...Oczywiście to mój punkt widzenia na wyniki kolegi ;) ...Druga sprawa to ja startując zbiorniki nigdy nie miałem NO2 poza skalą,i dlatego zdziwił mnie tak wysoki poziom tego parametru u kolegi...                                                                                           

Tak czy inaczej jak sam napisałeś,lepiej zaczekać -  

Godzinę temu, Kubeq napisał:

 być cierpliwym i nie pośpieszać natury :)

:) 

  • Lubię to 2

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.