Skocz do zawartości

Start akwarium - dziwne wyniki testów


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Cześć,

w skrócie: startowałem akwarium na wodzie amoniakalnej (nie według szablonu - dałem mniej wody i nie podgrzewałem akwarium do 30 stopni). W pewnym momencie NO2 wystrzeliło w górę, wtedy zacząłem dodawać CaC03 ale pewnie za mało lub za późno, bo start się przyblokował. Do tej pory nie było w tym wszystkim nic dziwnego, aż do dzisiaj. W dzisiejszych testach NO2 poszło w dół, spodziewałem się więc dużo NO3, ale ono... spadło. Wykonałem testy ponownie, NO3 nawet trzykrotnie (poleciałem do sklepu po nowe testy), więc pomyłkę w pomiarze wykluczam. Co o tym sądzicie? Historia pomiarów na załączonym obrazku.

wyniki testów.jpg

Opublikowano
Cześć,
w skrócie: startowałem akwarium na wodzie amoniakalnej (nie według szablonu - dałem mniej wody i nie podgrzewałem akwarium do 30 stopni). W pewnym momencie NO2 wystrzeliło w górę, wtedy zacząłem dodawać CaC03 ale pewnie za mało lub za późno, bo start się przyblokował. Do tej pory nie było w tym wszystkim nic dziwnego, aż do dzisiaj. W dzisiejszych testach NO2 poszło w dół, spodziewałem się więc dużo NO3, ale ono... spadło. Wykonałem testy ponownie, NO3 nawet trzykrotnie (poleciałem do sklepu po nowe testy), więc pomyłkę w pomiarze wykluczam. Co o tym sądzicie? Historia pomiarów na załączonym obrazku.
5a8db64179d6e_wynikitestw.thumb.jpg.8ea602fbee50bcacf7a96f0610571e0d.jpg
Po co dodawałeś węglan wapnia? Tak naprawdę to jeden z forumowiczów wpadł na taki pomysł niczym nie poparty, że to pomaga przy starcie, teraz niektórzy to powtarzają a potem się dziwią. Biologia ruszy bez takich kombinacji, wcześniej bądź później ale ruszy. Nie jestem ekspertem ale któryś jon z tego związku wchodzi w reakcję z NO3, może ktoś bieglejszy z chemii się wypowie. Osobiście spuścił bym całą tą wodę i wlał nową przez ustrojstwo a potem wpuszczał ryby.

Wytapatalkowane

Opublikowano
6 minut temu, darkon napisał:

któryś jon z tego związku wchodzi w reakcję z NO3

Nie wchodzi. Jest to związek powszechnie stosowany w mineralizatorach, sporo zawiera go również kranówka. Gdyby neutralizował NO3 to po co komu purolite?

5 minut temu, darkon napisał:

 Nie jestem ekspertem
 

No cóż, w samej rzeczy...

Opublikowano
1 godzinę temu, szanctom napisał:

W dzisiejszych testach NO2 poszło w dół, spodziewałem się więc dużo NO3, ale ono... spadło. Wykonałem testy ponownie, NO3 nawet trzykrotnie (poleciałem do sklepu po nowe testy), więc pomyłkę w pomiarze wykluczam.

A powiedz mi testy, których używasz to kropelkowe jbl ?

Opublikowano
2 minuty temu, szanctom napisał:

Tak, JBL, wszystko nówki. Testy robione zawsze przy świetle dziennym.

W takim razie pewnie masz podobną sytuację jak ja. Zdarza się że wynik testu na NO3 przy wysokich poziomie NO2 pokazuje dużo za dużo. Pisał ktoś o tym jak ja startowałem.

Opublikowano
1 minutę temu, Kubeq napisał:

Zdarza się że wynik testu na NO3 przy wysokich poziomie NO2 pokazuje dużo za dużo.

OK, ale w takim razie gdzie się podział ten azot z NO2, które spadło z 0,8 do 0,1? Czy to możliwe że te 0,7 NO2 = 5 NO3? Jeśli tak to byłoby super... chociaż sądziłem że docelowo dojdzie do 10-20 NO3...

1 minutę temu, AndrzejGłuszyca napisał:

@szanctom spytam dla jasności . NO3  odczytujesz ze środkowego paska i do fiolki wlewasz 10 ml wody czy 5 ml?  Wiem ,że może dziwne pytanie ale często tutaj niektórzy popełniają błąd. Mam nadzieję ,że retoryczne.

Retoryczne :) Proszek też nie moczony, że uprzedzę pytanie ;) Zwróć uwagę, że 5 i 20 ppm nie odczytasz ze skali dla morszczaków.

  • Lubię to 1
Opublikowano
4 minuty temu, szanctom napisał:

Zwróć uwagę, że 5 i 20 ppm nie odczytasz ze skali dla morszczaków.

..zrezygnowałem ostatnio z JBL na rzecz ZOOLEK po latach używania JBL. Ale nie będę tutaj uskuteczniał OT. Pytałem dla pewności:)

Opublikowano
Teraz, AndrzejGłuszyca napisał:

..zrezygnowałem ostatnio z JBL na rzecz ZOOLEK po latach używania JBL. Ale nie będę tutaj uskuteczniał OT. Pytałem dla pewności:)

No masz, a ja wróciłem do JBL bo tu ich wszyscy używają :P

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Podpytałem AI Gemini o konstrukcję sumpa z zasysem wody z dna zbiornika. Uzyskany opis w zasadzie pokrywa się z tym, co napisał Bartek (zasada "komina w kominie"). Problem w tym, że pozostawienie szczeliny między dodatkową, drugą ścianą komina a podłożem, przy intensywnie kopiących  rybach Malawi, raczej się nie sprawdzi bo może ona zostać bardzo szybko zasypana piaskiem   Do tego AI wskazał na inne ważne apsekty techniczne: Opisana wcześniej modyfikacja konstrukcji komina w Malawi nie zda zatem egzaminu i pozostaje regularne odmulanie. Ale właśnie odnośnie odmulania i podmian wody, jeszcze jedna sprawa mnie zastanawia. Rozumiem, że na ten czas wyłączamy pompę sumpa, a po wszystkim wlewamy do akwarium świeżą wodę do chwili, aż zacznie się ona przelewać do komina i rurą spływu do samego sumpa - czy tak?  Biorąc pod uwagę te wszystkie niuanse, zaczynam brać jeszcze pod uwagę filtr kasetowy, bardzo ostatnio chwalony przez wielu. Z  tego co czytam, potrafi również dobrze jak sump  klarować wodę, skuteczniej zasysać odchody i cały detrytus z dnia, do tego jest jeszcze bezpieczniejszy (0% ryzyka rozszczelnienia czy zalania). Jeśli chodzi o estetykę, to zabiera miejsce w środku zbiornika, no ale podobnie jak komin sumpa (choć ten jest zwykle trochę mniejszy).  Sump na pewno daje dużo większe możliwości jeśli chodzi o filtrację biolgiczną no i jest łatwiejszy w serwisie (nie trzeba wkłaać łap do akwarium). Biorąc jednak pod uwagę, że kaseciak to dużo tanśze i prostsze rozwiązanie, do tego ma swoje w/w przewagi, zaczynam rozumieć, dlaczego niektórzy wybierają tę opcję...
    • Mam akwarium podobne wielkością do Twojego - 720 l, 240 cm długie i  sumpa. Na dnie piasek rzeczny, nie kwarcowy śnieżno-biały, bo nienaturalnie wygląda. Trochę żwiru, żeby to nie było takie jednorodne, sterylne. Kupy na dnie gromadzą się w zasadzie w jednym miejscu, więc ściąganie ich nie jest dużym problemem, robię to zwykle raz w tygodniu przy podmianie, czasami dodatkowo w międzyczasie. Praktycznie jest to walka z wiatrakami, bo moi podopieczni na bieżąco uzupełniają ubytki i nawet bezpośrednio po czyszczeniu coś tam jest. Ponadto, nawet jak sobie odpuszczę sprzątanie, to ilość zalegająca na dnie jest mniej więcej taka sama - coś przybędzie, coś się rozpuści - nie kumuluje się. A zalety sumpa są tak duże, że te trochę kup można zaakceptować.😉 Tyle jest  6 dni po sprzątaniu i w zasadzie dzień po było niewiele mniej
    • Chyba nie jest to aktualne. Kolega Bombla był nawet partnerem KM i miał tutaj swoją reklamę.  Prywatnie załatwiał też Karol @Mortis od siostry z USA.  Ale Karol rzadko tutaj zagląda i nie wiadomo czy by się podjął. 
    • Generalnie chodzi o konstrukcję samego komina. Wklejasz standardowy komin, ale nieco niższy (górna krawędź musi być poniżej lustra wody) i obudowujesz go drugą ścianą, która u góry musi wyjść ponad taflę wody, a dół zostawiasz otwarty i wklejasz grzebień. Mniej więcej tak w dużym uproszczeniu  
    • Po śmierci Jarka firma została sprzedana. Ta spirulina to był chyba jakiś "patent" Jarka, on to porcjował i wysyłał, więc po sprzedaży nikt chyba tego nie ciągnął.
    • Sumpa też da się zbudować z zasysem z dna 😉
    • No właśnie... Też mnie to ciekawi, gdybym miał sumpa to musiałbym ręcznie te kupy odmulaczem usuwać, ewentualnie dobrze zagruzować tak że te kupy będą niewidoczne w gruzach się rozkładały.
    • Cześć, Przesiadam się z dotychczasowego akwarium 180x50x50 na nowe 220x70x50 (zmiana z 450 na 770 litrów) i mam dylemat odnośnie filtracji. Do tej pory korzystam z dwóch kubełków Aquael Ultramax 2000 i jestem zadowolony, bo woda klarowna i brak zalegających odchodów na dnie. Oczywiście wiem, że wydajność sumpa byłaby nieporównywalnie większa, ale jak zakładam, nie ma on szans zaciągać odchody ryb z podłoża, a jak wiadomo w Malawi ich produkcja jest na wysokim poziomie Zastanawia mnie więc jak osoby posiadające sumpa radzą sobie w tym aspekcie, aby widok zalegających zwałów rybich kupek na białym piasku/żwirku nie psuł estetyki zbiornika - czy odmulacie dno niemal codziennie, czy dodatkowo stosujecie jakieś filtry zewnętrzne z wlotem zasysającym wodę blisko dna? Ale przy takiej długości nie ma chyba szans, aby jeden taki filtr załatwił całą sprawę, więc dodatkowo jeszcze cyrkulatory...? Ostatnio w swoim obecnym akwa (180 cm długośći), na próbę wlot zasysający wodę jednego filtra przeniosłem z dołu zbiornika do góry pod samo lustro wody, aby zasymulować działanie sumpa, natomiast wlot drugiego filtra pozostał bez zmian przy dnie. I już po pierwszej nocy zobaczyłem na dnie mnóstwo zalegających na piasku odchodów, widok nieobserwowany przeze mnie od dawna. Co dało mi jeszcze więcej do myślenia, jakby to wyglądało, jeśli w dużo dłuższym zbiorniku postawiłbym tylko na sumpa?  Stąd moje pytanie do użytkowników sumpów, jak sobie radzicie z oczyszczaniem dna? 
    • A szkoda, bo moje ryby przepadały za northfin. Kiedyś chyba @BombeL organizował jakiś zakup grupowy pokarmów northfin.
    • Ok dzięki  ale zapytam jeszcze o spirulina z  Fisch Magic jak mogę  ją  zamówić  kontakt  znaleziony w internecie nie aktualny, ktoś  wie?  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.