Skocz do zawartości

Strefy beztlenowe a denitryfikacja.


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
W dniu 1.02.2018 o 11:48, Deadi napisał:

Dopytam tylko o podłoże - ile cm piachu było w najwyższym miejscu? W moim pierwszym Malawi mając ponad 5-7cm tworzyły się strefy beztlenowe, który powodowały gromadzenie siarki i prześmierdywanie wody tą że siarą. Jeśli masz podobnego coś u siebie to ja bym to zebrał i przeplukał. Mając to na uwadze w kolejnych baniakach unikałem takich dużych warstw (max 3cm) i problem siary zniknął bezpowrotnie, a oprócz tego bez obaw odmulam piasek do dna by móc zebrać i wylać zakopane odchody

Z tym się mogę nie zgodzić.

W moim zbiorniku piasku jest od 2 do około 6-7cm w zależności od miejsca.

Od początku założenia zbiornika a jest to czerwiec 2017 nie grzebałem w podłożu w ogóle.

Doszło do sytuacji że na dnie w piasku utworzyły się strefy beztlenowe w których dochodzi do denitryfikacji i cały NO3 ulatnia się w postać gazową jako lotny azot bo bombelki przy czyszczeniu szyb dochodząc do piasku ulatniają się ku powierzchni i nic a nic żadną siarą czy jajem nie daje.

Nie używam żadnych wynalazków typu tmbt czy purolite(choć ten leży w szafce od zakupu całego sprzętu) a NO3 cały czas jest na niewykrywalnym poziomie.

 

Opublikowano

@Zygia jak drobny masz piasek u siebie? Z tego co wyczytałem to wszystko rozbija się o to jakie bakterie zasiedlą te strefy. Jeśli nitro na oddychaniu azotowym jak u ciebie to gra muzyka ale jeśl np siarkowe to gorzej. Dlatego  do swojej piaskownicy na wszelki wypadek wpuściłem świderki. :)

@grabiecświetnie skomponowałeś kamienie z tłem, gratuluję. :biggrin:

 

 

Opublikowano
Godzinę temu, hilux napisał:

@Zygia jak drobny masz piasek u siebie? 

Taki jak większość na tym forum czyli kreisel, a co do startu to było wszystko według szablonu na WA.

Też mam ślimaki tylko to jest rozdętka(nieproszony gość przywędrował z roślinami) ale one nie zakopują się.

Opublikowano

One żyją sobie za tłem bo jak wyjdą do zbiornika to rybki mają bonusa w postaci mięska. W akwa widać tylko puste muszelki.

Opublikowano
9 godzin temu, Zygi napisał:

Z tym się mogę nie zgodzić.

W moim zbiorniku piasku jest od 2 do około 6-7cm w zależności od miejsca.

Od początku założenia zbiornika a jest to czerwiec 2017 nie grzebałem w podłożu w ogóle.

Doszło do sytuacji że na dnie w piasku utworzyły się strefy beztlenowe w których dochodzi do denitryfikacji i cały NO3 ulatnia się w postać gazową jako lotny azot bo bombelki przy czyszczeniu szyb dochodząc do piasku ulatniają się ku powierzchni i nic a nic żadną siarą czy jajem nie daje.

Nie używam żadnych wynalazków typu tmbt czy purolite(choć ten leży w szafce od zakupu całego sprzętu) a NO3 cały czas jest na niewykrywalnym poziomie.

 

O tym czy daje siarą przekonać się najlepiej można jak nie ma wody tylko sam piach ? oprócz tego pamiętam jeszcze że tam na samym dole była straszny chłód, co by potwierdzało praktycznie zerową wymianę wody.

Opublikowano
W dniu ‎2018‎-‎02‎-‎04 o 00:34, Zygi napisał:

Nie używam żadnych wynalazków typu tmbt czy purolite(choć ten leży w szafce od zakupu całego sprzętu) a NO3 cały czas jest na niewykrywalnym poziomie.

 

No to tylko pozazdrościć, wygląda że plenum działa.

  • Lubię to 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja również. Kształt głowy mi nie pasuje do saulosi
    • Obstawiam że na 99% to demasoni.
    • Bartku...demasoni nawet jak ledwo się " urodzi" to widać jego zdecydowane barwy czyli pasy pionowe. Nie można jego pomylić z inną rybą . No chyba , że jest złego gatunku. Wydaje mi się , że to może być saulosi lub coś innego.
    • Ta największa wygląda na crabro.
    • To Ty jesteś bardzo dzielny, albo bardzo silny, albo masz nieduże akwarium. Przy zbiorniku 160 litrów - wielkość mini jak na malawi - podmiana 25% to jest 40 litrów - wiadrami w jedną i w drugą. Przy większych akwariach odpowiednio więcej. To już chyba lepiej ciągnąć węże.  Jak już się upierasz przy targaniu tej wody, to wygodniejsze od wiader mogą być kanistry - trudniej rozlać. Ja tak na razie uzupełniam wodę w dolewce.  Jeżeli masz miejsce w szafce - mnie się takie rozwiązanie bardzo sprawdziło - można tam zamontować narurowca i na czas poboru wody łączyć go z siecią wężem ogrodowym z szybkozłączką.  Z drugiej strony wpiąłem zestaw na stałe do rury prowadzącej wodą z sumpa do akwarium. Jak widać na zdjęciu, założyłem też elektrozawór z wyłącznikiem pływakowym, żeby nie przelać.  Co do wkładów - mam polipropylenowy, odżelaziający i węglowy. I jeszcze jedno drobne udogodnienie: Wąż doprowadzający wodę do filtra podpinam do baterii prysznica. Żeby nie musieć za każdym razem odkręcać węża i nakręcać końcówkę do podłączania szybkozłączki, wąż prysznica dokręciłem do szybkozłączki z gwintem zewnętrznym 1/2" (trochę się naszukałem w internecie). Tym sposobem przepinam tylko węże. Zastanawiam się jeszcze nad założeniem za elektrozaworem trójnika i podłączeniu tam modułu z żywicą jonowymienną - w ten sposób ogarnę też temat uzupełniania wody w dolewce.    
    • Poziome psy - Melanochromis auratus Plamy - Nimbochromis livingstonii Bez Pasów - 3 x Pseudotropheus sp. 'acei' Pionowe pasy - słabo go widać, Chindongo demasoni albo Chindongo saulosi Ta największa, trudno powiedzieć, jakiś Pseudotropheus? W tej misce, bez napowietrzania i przykrycia za długo nie pożyją.
    • Siemka potrzebuje info co za pyszczole tu pływają 😁😁😁🍺
    • Cześć  To stary temat ale i mnie aktualny ponieważ mój samiec Yellow od ponad pół roku na zmianę bździ się z dwoma samicami Saulosi , już chyba z osiem razy nosiły w pysku młode ale jak na razie przetrwały dwie jedna ma jakieś  4 cm a druga jest jeszcze tyci tyci maleńka 
    • @Tomasz78https://forum.klub-malawi.pl/search/?q=Hexpure &quick=1  W podanym linku są 4 tematy różne w tym jeden właśnie ten tutaj. W szukajce zaznacz WSZYSTKO  wtedy szuka w zawartości całego forum.
    • Napiszę tutaj bo wpisując w wyszukiwarkę hexpure wyskoczył tylko ten temat. Moje spostrzerzenia po użyciu hexpure w porównaniu do purigenu. Jeżeli coś jest tanie a tak samo dobre jak te drogie to zapala się czerwona lampka - gdzieś tkwi jakiś "haczyk". No i znalazł się owy "haczyk". Jeżeli chodzi o czystość wody to oba preparaty krystalizują wodę tak samo, oba po 4 tygodniach tak samo zabrudzone na kolor brązowy. Różnica wyszła w regeneracji. Oba regeneruję wybielaczem ace. Hexpure wybielało się 3 dni zużywając 1 litr ace i to nie wybieliło do białości. Nalałem około 300 ml ace do 125ml hexpure tak jak robię to w przypadku purigenu, po 24h wybieliło może w połowie, i tak jeszcze 2 razy powtarzałem aż zużyłem 1 litr. Natomiast 125ml purigenu po użyciu 300 a nawet 250 ml ace po niecałych 20h wybiela do białości. Wniosek z tego taki że hexpure opłaca się tylko w tedy jeśli używa się go jednorazowo. Jeżeli hexpure działa tak jak purigen latami to na wybielacz wydamy więcej. Purigen regeneruje co 4 tygodnie zużywając 300ml ace, więc zaokrąglając 1 litr ace starcza na 3 miesiące, czyli rocznie 4 litry, powiedzmy że litr ace kosztuje 10 zł, to roczny koszt 40 zł. Hexpure po 4 tygodniach użycia zużywa 1 litr ace, czyli rocznie potrzebuje 12 litrów czyli 120 zł. Hexpure 300ml kosztuje 60 zł. Purigen 250ml kosztuje 110 zł. (Aktualne ceny ze sklepu "trzmiel") Ale na ace trzeba rocznie wydać 80 zł więcej. Wnioski wyciągnijcie sami, a może ktoś ma inne spostrzeżenia?  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.