Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
21 minut temu, przemo-h napisał:

Gruzowisko bez piachu to bardzo dobry pomysł.

Pomysł mi się bardzo podoba, widzę to oczyma wyobraźni.

To jednak mała rewolucja w podejściu do Malawi, wiele się mówi o piasku umożliwiającym kopanie aczkolwiek na pewno to zależy już od konkretnego gatunku. Kwestię doboru obsady należałoby mocniej rozważyć już na etapie planowania aranżu. Nie tylko czy mbuna ale też jaka mbuna. 

Opublikowano
15 minut temu, Areck napisał:

Pomysł mi się bardzo podoba, widzę to oczyma wyobraźni.

To jednak mała rewolucja w podejściu do Malawi, wiele się mówi o piasku umożliwiającym kopanie aczkolwiek na pewno to zależy już od konkretnego gatunku. Kwestię doboru obsady należałoby mocniej rozważyć już na etapie planowania aranżu. Nie tylko czy mbuna ale też jaka mbuna. 

Dokładnie. Podałem tylko przykład z Labeotropheusem i Tropheopsem, ale w strefach przypowierzchniowych przebywa jeszcze sporo gatunków i jakąś obsadę by się z tego skleciło z ryb dostępnych w sprzedaży w tym nawet jest opcja z non-mbuną. 

Opublikowano
8 godzin temu, przemo-h napisał:
8 godzin temu, Areck napisał:

Pomysł mi się bardzo podoba, widzę to oczyma wyobraźni.

To jednak mała rewolucja w podejściu do Malawi, wiele się mówi o piasku umożliwiającym kopanie aczkolwiek na pewno to zależy już od konkretnego gatunku. Kwestię doboru obsady należałoby mocniej rozważyć już na etapie planowania aranżu. Nie tylko czy mbuna ale też jaka mbuna. 

Dokładnie. Podałem tylko przykład z Labeotropheusem i Tropheopsem, ale w strefach przypowierzchniowych przebywa jeszcze sporo gatunków i jakąś obsadę by się z tego skleciło z ryb dostępnych w sprzedaży w tym nawet jest opcja z non-mbuną.

Non-mbuna jednak potrzebuje piasku. Żyje wśród niego, tam szuka pokarmu, z niego buduje gniazda tarliskowe. Poza tym potrzebuje przestrzeni, a aranżacja z gruzowiskiem mocno tą przestrzeń ogranicza.

Opublikowano
1 godzinę temu, pozner napisał:

Non-mbuna jednak potrzebuje piasku. Żyje wśród niego, tam szuka pokarmu, z niego buduje gniazda tarliskowe. Poza tym potrzebuje przestrzeni, a aranżacja z gruzowiskiem mocno tą przestrzeń ogranicza.

Tak na szybko weźmy Protomelasa steveni. Występuje co prawda w głębszych wodach, ale piasku nie potrzebuje.

  • Lubię to 1
Opublikowano (edytowane)

Jak już jesteśmy przy temacie piasku. Nie wiem kto i na jakiej podstawie określił warstwę pisaku 3-5 cm. Być może są gatunki, którym taka ilość jest niezbędna, ale w przeciętnym akwarium raczej zbędna i zabierająca miejsce dla wody. Zgadzam się z powyższymi wypowiedziami, że część ryb nie potrzebuje do szczęścia piasku, a jeżeli już ma on być częścią wystroju to w zupełności wystarczy warstwa 1 cm. Ryby i filtracja i tak przestawią podłoże, więc warstwa nigdy nie będzie równa.

Edytowane przez suricade
  • Lubię to 1
Opublikowano
1 godzinę temu, suricade napisał:

Jak już jesteśmy przy temacie piasku. Nie wiem kto i na jakiej podstawie określił warstwę pisaku 3-5 cm. Być może są gatunki, którym taka ilość jest niezbędna, ale w przeciętnym akwarium raczej zbędna i zabierająca miejsce dla wody. Zgadzam się z powyższymi wypowiedziami, że część ryb nie potrzebuje do szczęścia piasku, a jeżeli już ma on być częścią wystroju to w zupełności wystarczy warstwa 1 cm. Ryby i filtracja i tak przestawią podłoże, więc warstwa nigdy nie będzie równa.

Jeśli chodzi o mbunę, to tak naprawdę jest potrzebna do szczęścia tylko gatunkom występującym w strefach przejściowych. 

Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, suricade napisał:

a jeżeli już ma on być częścią wystroju to w zupełności wystarczy warstwa 1 cm. Ryby i filtracja i tak przestawią podłoże, więc warstwa nigdy nie będzie równa.

Przy 1 cm ryby i filtracja spowodują że będą miejsca całkowicie bez piasku ;), stąd wzięło się te 3-5 cm. Jak dla mnie akwa bez piasku pozbawia nas widoku kopiących ryb które nieraz bywa bardzo widowiskowe. 

Przykłady gruzowisk z małych i średnich kamieni, prócz IMHO kiepskich walorów estetycznych ma jeszcze minus w postaci dużej ilości przeżywającego narybku i sporych problemów z odłowieniem konkretnych ryb. Chowające się maluchy wyglądają super ale często staje się to plagą ;). Dużo lepiej wygląda to z kilku dużych kamieni, gdzie łatwiej obrać rewir dorosłym samcom (większe groty) a zarazem mamy mniej drobnych szczelin w których chowają się maluchy. 

Edytowane przez eljot
Opublikowano
13 minut temu, eljot napisał:

Przy 1 cm ryby i filtracja spowodują że będą miejsca całkowicie bez piasku ;), stąd wzięło się te 3-5 cm. Jak dla mnie akwa bez piasku pozbawia nas widoku kopiących ryb które nieraz bywa bardzo widowiskowe. 

Przykłady gruzowisk z małych i średnich kamieni, prócz IMHO kiepskich walorów estetycznych ma jeszcze minus w postaci dużej ilości przeżywającego narybku i sporych problemów z odłowieniem konkretnych ryb. Chowające się maluchy wyglądają super ale często staje się to plagą ;). Dużo lepiej wygląda to z kilku dużych kamieni, gdzie łatwiej obrać rewir dorosłym samcom (większe groty) a zarazem mamy mniej drobnych szczelin w których chowają się maluchy. 

Jasna sprawa z tym narybkiem, ale jeśli dasz jeden lub dwa duże moduły na całe dno o na to położysz kamienie, to raczej narybku więcej nie będzie. Przynajmniej ja tak to widzę. 

Opublikowano
53 minuty temu, eljot napisał:

Przy 1 cm ryby i filtracja spowodują że będą miejsca całkowicie bez piasku ;), stąd wzięło się te 3-5 cm. Jak dla mnie akwa bez piasku pozbawia nas widoku kopiących ryb które nieraz bywa bardzo widowiskowe.

Powiedzmy 2-3 cm. Ale 5, w niezbyt długim akwarium, wygląda słabo. Analogicznie do odkopywania będą usypywane górki na kilkanaście cm. wysokości .

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Trzy książki w twardej oprawie: Malawi Cichlids in natural habitat cz1 Malawi Cichlids in natural habitat cz3 Malawi Cichlids in natural habitat cz5 Książki w idealnym stanie. Cena 700zl za komplet.
    • Wyjdzie w praniu , ale nie zakładam większych problemów 😉 . Po latach moczenia łapek to jest mój 1 filtr takiej konstrukcji . Wszystko przemyślane pod nowy zbiornik .Przemek z Akwarium Szczecin robi mi wzmocnienia pod ten kaseciak tak abym gąbkę wyciągał bez odchylania i tym podobnych problemów . Zobaczymy 😉  
    • Dzięki @jaras za wskazówki 🙂 Może jeszcze spróbuję z tym pokarmem. U mnie Aristo mam wrażenie że się męczy żerując na nim bo wygląda jakby próbował się najeść powietrzem 😅
    • Na 30 ryb wielkości od 12 do 25cm daję 2 łyżeczki czubate od herbaty raz  dziennie - pokarm aller Aqua Futura pomieszany z Malawi chips oraz spiruliną granulowaną. Proporcje w miarę równe. Dodatkowo, jak mi się przypomni, to daję kryła mrożonego,nie częściej niż raz w tygodniu w ilości 7 kostek. Od czasy do czasu jakąś rybę morską , jak akurat mam na obiad - morszczuk, dorsz. Oczywiście bez obróbki termicznej. Czasami sporadycznie jeszcze płatki dla paletek d-50i to jest wszystko . Ale ja mogę mieć słabe doświadczenie w pielęgnacji ryb 40lat😃
    • @jarasa mógłbyś mi powiedzieć ile sztuk ryb masz u siebie i ile im sypiesz Futury? Tak myślę że może ja po prostu za mało im tego żarcia dawałem. Byłbym wdzięczny jakbyś podał ile wynosi jednodniowa porcja u Ciebie (o ile nie w gramach to chociaż w łyżeczkach) 🙂
    • Ja nie mam małych ryb. Nic złego nie zauważyłem stosując future. Ale od jakiegoś czasu mieszam z innymi tak jak wyżej pisałem.
    • Moim rybom podobnie jak u Ciebie nie podszedł ten pokarm. Niby z apetytem się na niego rzucały, jednak po wzięciu do pyska po chwili wypluwały. I tak kilkakrotnie, w końcu rezygnując i pozostawiając granulki. Dodatkowo od tego pobierania i wypluwania powstawało duże zmętnienie wody. Próbowałem podawania na sucho i po namoczeniu - w zasadzie efekt ten sam. U mnie jedynie fryeri połykał ten pokarm bez zastanawiania się. Reszta obsady - tak jak opisałem powyżej. Dlatego ja zostaję przy Futurze. Tym bardziej, że mam mniejsze ryby od Twoich i póki co ten rozmiar pokarmu (1,3 - 2 mm) jest dla nich odpowiedni. 
    • @jaras z tego co czytałem to na najszybszy wzrost nastawiona jest właśnie Futura. Nie mniej ten Bronze kompletnie nie pasuje tym moim bydlakom. A nie zauważasz u siebie problemu z małym rozmiarem Futury? U mnie np. zauważyłem że ryby zaczęły mieć takie dziwne kupy (jakby przerywane bąblami gazu lub bardzo cienkie) i czytałem gdzieś że ryby takich rozmiarów powinny dostawać już większe "kawały" jedzenia. Nie wiem ile w tym prawdy ale jak kilka dni pod rząd karmię mrożoną stynką to problem znika. 
    • Po namyśle, ja  nie będę kombinował i zostanę przy aller aqua futura. U siebie mam właśnie ten, pomieszany z chipsami Malawi tropical oraz spiruliną. Z tymi innymi pokarmami aller aqua trzeba uważać, bo są to pasze, nastawione na szybki przyrost masy ciała ryb w krótkim czasie. Dlatego ha nie będę ryzykował innych pokarmów z tej serii. 
    • Fajny kaseciak, czekamy na recenzję po uruchomieniu.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.