Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Wybacz Przemku ale tu preparatów dla szambonurka nie propagujemy. Co one zawierają oprócz bakterii - nie wiesz.

Idz z tym na forum szambiarzy.

Ja do szamba mam bakterie do rozpuszczania gówna z enzymami do rozpuszczania tłuszczy , ale jest tam też coś do czyszczenia rur a do klarowania wody w baniaku służą preparaty akwarystyczne.

Dodanie Bakterii Seachem Stability bardzo klaruje wodę, to samo robi Microbe Lift Nit-out II  i wiele innych akwarystycznych.

Na prawdę mamy wystarczającą ilość preparatów  klarujące wodę i takie akwarystyczne - pierwsze trzy od lewej to biologiczne akwarystyczne a dwa ostatnie to naturalne ale chemiczne do klarowania wody, ten który poleciłem szczep85  czyli Microbe Lift  Clarifier Plus to polimerowy koagulant akwarystyczny do zrobienia próżni w której wiszą ryby i żadne szambowe cuda mu nie dorównają, nie zapominając o bezpieczeństwie ryb.

20170113_173606.jpg

I na tym bym poprzestał.

 

 

Opublikowano
16 minut temu, przemek wieczorek napisał:

Przepraszam wprowadzilem was trochę w błąd ,preparat jest do oczek wodnych i stawów. Dobra Panie wkurzyłeś mnie . 

Trochę ??

no róznica czy do szamba czy do oczek wodnych z rybami - żadna róznica.

18 minut temu, przemek wieczorek napisał:

Wybacz ale jesteś bardzo anty zauważyłem

Tak jestem  bardzo anty preparatom do szamba w akwarium z rybami a zupełnie nie anty tym do oczek wodnych z karpiami.

Mnie wcale nie wkurzyłeś.:D może ten Akwesan do oczek wodnych kiedyś kupię - kto wie.

Opublikowano
14 minut temu, przemek wieczorek napisał:

Mam jeszcze dużo patentów w dziedzinie filtracji ale nie wiem czy mogę .Nie marzy się wam sump z dsb i NO3 bliskim zero:)  To  są proste sprawy .

Ludzie korzystajcie :)

ograniczenia na pisanie nikt Ci nie nałożył :) myślę, że wiele osób przeczyta z zainteresowaniem taki wpis bardziej niż "jaka obsada do 300l" ...

 

@deccorativo zwróć uwagę, że BIOSAN KZ 2000 ma zapisane w karcie :

"Preparat jest absolutnie bezpieczny dla ludzi, zwierząt i środowiska i nie wymaga przy stosowaniu zachowywania szczególnych środków ostrożności."

i

"do poprawy parametrów fizyko-chemicznych i sanitarno-higienicznych zanieczyszczonych zbiorników oraz ujęć wodnych, (jezior, stawów, rzek), a także do likwidacji przykrych zapachów i skażeń mikrobiologicznych w otoczeniu takich obiektów"

mając do wyboru te dwa wybrałbym Akwesan, ale używają nawet przy ta delikatnych stworzeniach jak krewetki biosan kz i chwalą - nie ma co demonizować  przed purolite też pewnie niejeden miał obawy ...

Opublikowano
13 minut temu, michal_j napisał:

mając do wyboru te dwa wybrałbym Akwesan, ale używają nawet przy ta delikatnych stworzeniach jak krewetki biosan kz i chwalą - nie ma co demonizować  przed purolite też pewnie niejeden miał obawy ...

Michale nie demonizuję i chyba jestem tu ostatnim który jest anty.

Nie lubię jak ktoś powtarza plotki że gdzieś coś ktoś stosuje i jest dobrze. Pisze że do szamba a potem okazuje się że nie do szamba tylko do oczek wodnych z rybami.  Jeśli gdzieś stosują Biosan KZ 2000 do krewetek i o tym wiesz na pewno to czemu nie zastosowałeś sam do Malawi? Przyznam że wiedząc o obu tych preparatach też bym wybrał ten do oczek wodnych nawet jak turecki a nie do szamba mimo że polski.

Cenię takich co sami na sobie sprawdzą a potem opiszą swoje doświadczenia i wtedy jestem otwarty na taką  nowość.

Z nowości w klarowaniu mętnej wody mam dla ciebie sprawdzoną i wspaniałą wiadomość - Przywołany przez ciebie Purolite A520E zaczął działać na Ursynowie, a jeszcze do niedawna nie działał - spróbuj  zastosować teraz.:D

 

Opublikowano

U mnie działa cały czas, ale bez zabijania no3 :-(

Wyjąłem go na próbę na tydzień, ale nie podobał mi się odcień wody, więc wrócił na swoje miejsce :-)

Zapytam Rafała - może coś ustalimy jak to jest ze u Niego działa :-)

A ten preparat do oczek wypróbuje u siebie i dam znać :-)

Opublikowano (edytowane)

deccorativo

 

Masz w sobie dużo złych emocji .Skąd to w Tobie ? Czemu na siłę nazucasz swoją rację. Specjalnie dla Ciebie to samo co Akwesan https://reef-poznan.pl/aquaforest-bios-bakterie-na-start-10ml-p-47.html

Panowie.....nie róbcie osobistych wycieczek. Dyskutujcie merytorycznie.

 

Edytowane przez AndrzejWalb
Opublikowano
2 godziny temu, przemek wieczorek napisał:

Nie marzy się wam sump z dsb i NO3 bliskim zero:)  To  są proste sprawy .

Ludzie korzystajcie :)

Opisz ten patent, ja jestem zainteresowany i myślę wielu innych też :-)

Opublikowano
Michale nie demonizuję i chyba jestem tu ostatnim który jest anty.

Nie lubię jak ktoś powtarza plotki że gdzieś coś ktoś stosuje i jest dobrze. Pisze że do szamba a potem okazuje się że nie do szamba tylko do oczek wodnych z rybami.  Jeśli gdzieś stosują Biosan KZ 2000 do krewetek i o tym wiesz na pewno to czemu nie zastosowałeś sam do Malawi? Przyznam że wiedząc o obu tych preparatach też bym wybrał ten do oczek wodnych nawet jak turecki a nie do szamba mimo że polski.

Cenię takich co sami na sobie sprawdzą a potem opiszą swoje doświadczenia i wtedy jestem otwarty na taką  nowość.

Z nowości w klarowaniu mętnej wody mam dla ciebie sprawdzoną i wspaniałą wiadomość - Przywołany przez ciebie Purolite A520E zaczął działać na Ursynowie, a jeszcze do niedawna nie działał - spróbuj  zastosować teraz.

 



Akwesan zamówiony, zobaczę co to potrafi :-)

Odnośnie purolite - zrobiłem to co Rafał u siebie (podmiana 50% wody i regeneracja purolite) i u mnie niestety nie działa.. :-( wodę klaruje, ale no3 nie zjada wcale.. (przepływ ~ 30l/h przy 1l złoża)

Spróbuję jeszcze z PA202..


Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • A miałeś w środku jakieś media, chociaż gąbkę? Jeśli nie to chyba normalne, bo pompa zasysa z dołu komory.
    • Mam kolejne pytanie. Podłączyłem sumpa testowo na tydzień czasu i woda w ostatniej komorze tam gdzie jest pompa jest najbardziej brudna(zamulona) Na powierzchni wody w tej ostatniej komorze cały czas pływają jakieś paprochy. Czy to normalne i po podlączeniu sumpa do akwarium docelowego nie będzie tego problemu?
    • U mnie układ Maison Reef & Kulfon & Saulosi sprawdza się idealnie. Szeryf w swoim rewirze toleruje jedynie o dziwo pięknie wybarwiającego się samca Saulosi. Ogólnie mam wrażenie, że Saulosi są tłem dla reszty obsady, bo pływają gdzie chcą bez reakcji reszty obsady.
    • U mnie yellow już 5 lat żyje z "roślinożerną" mbuną karmione głównie spiruliną super forte 36% i żyją, mnożą się a samiec yellow wielki jak byk. Preferencje pokarmowe yellow można między bajki włożyć, jakby od karmy roślinnej miał jakiś brak to by nie urósł taki wielki. Wcześniej też miałem yellowy, już od lat 90-tych trzymane z mbuną i zawsze karmione przewagą karm roślinnych i zawsze było ok, dopiero tutaj zauważyłem jakąś manię na punkcie preferencji zywieniowych i nawet przez jakiś czas stosowałem się do tego ale zauważyłem że to jakaś bzdura która niema żadnego znaczenia. Znaczenie mogą mieć skrajności typu mbuna z rybożerną drapieżną non-mbuna, natomiast cała mbuna może być trzymana ze sobą razem i karmiona tym samym.
    • Oczywiście możesz połączyć i przy odpowiednim podejściu będzie to funkcjonować, ale czy jeśli preferencje żywieniowe tych ryb są jednak mocno odmienne, to powinno się to robić?
    • Chipokae to mięsożerca, więc zestawienie go z roślinożernym demasoni może być problematyczne. Oprócz auratusa możesz jeszcze rozważyć loriae. 
    • hej dzieki! A jaka jest obecnie filozofia laczenia np. L. caeruleus i L.trewavasae lub C.demasoni. Pamietam, ze kiedys niejako bylo "przeciwskazane" ze wzgledu na diete? Jak obecnie do tego się podchodzi? mozna je polaczyc?
    • Żółty to najlepiej yellow ( Labidochromis caeruleus ), masz zarówno samce jak i samice intensywnie żółte.
    • Cześć   Nie wiem czy połączenie M. Fainzilberi z C. Demasoni w takim zbiorniku to do końca dobry pomysł. Miałem w klasycznej 450tce M. Fainzilberi z Msobo i panowie z tych gatunków nie miały dla siebie litości. Demasoni nie hodowałem jeszcze ale wydaje mi się, że starcie na takiej linii może być jeszcze mocniejsze. Jeśli chodzi o kolor żółty to wspomniane wcześniej Msobo zdobyły moje serce, ale gdybym miał teraz poprzedni zbiornik to zamiast Msobo umieściłbym w nim Pseudotropheus Interruptus   Jeśli natomiast połączenie Fainzilberi - Demasoni jest nieuniknione to może warto rozważyć jeszcze Auratusy jako kolejnego zawadiakę? Ewentualny nadmiar agresji rozproszyłby się na większą liczbę chuliganów.  Ekstra rybą z pięknym żółtym kolorem u samic jest też M. Chipokae  Ale one w połączeniu z Fainzilberi to już chyba zbyt mocna opozycja dla Demasonów. 
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.