Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

No bo wypowiadają się tylko zwolennicy ;) . Sam brałem niewielki udział w powstawaniu "kaseciaka" ale dalej twierdzę, że główne zalety tego rozwiązania to cena i energooszczędność. Główną wadą to klockowatość konstrukcji która zajmuje cenne miejsce, zwłaszcza przy mniejszych akwariach. Tego klocka trudno zamaskować i chyba tylko jednej osobie to się udało w zadawalający mnie sposób :rolleyes: . Aktualnie Seba schował go w module BTN ale to już inna liga rozmiarowo cenowa.

Temat zacząłeś od problemów z zamaskowaniem mechanika a proponowany kaseciak będzie IMHO znacznie trudniej zamaskować ;) . 

Jakość filtracji biologicznej kasety jest taka sama jak każdego innego rozwiązania, co do mechanicznej to jak pisałem zależy w głównej mierze od cyrkulacji.

 

Opublikowano

Dla mnie oszczednosc energii kaseciaka jest niewielka. Jesli chodzi o cenę to w moim przypadku nie jest to zaden argument bo zaplanowanie a potem wykonanie tego zajmie mi sporo cennego czasu. Dla mnie najwazniejsza jest skutecznosc i jesli faktycznie to rozwiązanie zapewnia lepszą filtracje od kubła i mechanika to w to wchodzę.

Wysłane z mojego SM-N9005 przy użyciu Tapatalka

Opublikowano

Ja mam jeszcze inną kombinacje. Kaseta jako mechanik i prefiltr , Plus kubełek. W kasecie nie mam ścianek wewnętrznych tylko dwie pionowe kratki pomiędzy którymi umieszczona jest gąbka. Za drugą kratką leży trochę ceramiki usuniętej z kubełka ( po wsadzeniu purolite) na ceramice pompy ( w moim przypadku 2x aqaszut 750) , a obok nich zasys kubełka JBL 701e. W kubełku ceramika, purolite lekko przysypane ceramiką dalej gąbki , które były na wyposażeniu filtra. Całość działa bez problemu w 160 l bez żadnego falownika. Jedynie wylot kubełka umieszczony jest po przeciwnej stronie niż wyloty pomp.

Nie ma jednego dobrego rozwiązania filtracji. Każde akwarium jest inne i trzeba ją dostosować do aranżacji, ilości ryb itd.

  • Dziękuję 1
Opublikowano

Chciałbym jeszcze powrócić do pierwotnego tematu czyli zabudowy filtra zewnętrznego (wszystko wskazuje na to, że pozostanę przy pierwotnej koncepcji filtra kubełkowy + mechanik).

Chciałbym, żeby zabudowa filtra była maksymalnie prosta i żeby można byłą ją łatwo wyciągnąć ze zbiornika. Wymyśliłem sobie, że będą to po prostu dwie ścianki (z podstawą) które nie będą przylegały bezpośrednio do ścian. Wcześnie miałem filtr Juwel obklejony maskownicą Juwela (takie cienkie tło strukturalne) która bezpośrednio przylegała do szyby i był z tym problem bo w szczelinach gromadził się brud który ciężko było usunąć, wpływał narybek itp. Dlatego teraz wymyśliłem sobie że ścianki zabudowy które będą tak same oklejone maskownicą Juwela nie będą przylegały do ścian tylko od strony szyby bocznej będzie ok 1 cm szpara a od strony tła na tylnej szybie będzie ok 3 cm szpara. Wymyśliłem także, że w przez tą 3 cm szparę pomiędzy tłem zamontowanym na tylnej szybie a zabudową filtra będziw wystawał wylot pompy który będzie połączony z pompą dodatkowymi dwoma kolankami (chodzi o przesunięcie na bok wylotu względem oryginalnego). Proszę napiszcie co sądzicie o takiej zabudowie. Pytanie do osób które mają AqC2000. Ile ta pompa odstaje od szyby bo przyczepieniu przyssawkami ? Założyłem, że pomiędzy szybą o ścianą maskownicy będziz 17 cm. Trochę dużo i ładniej byłoby gdyby można było dać mniejszą odległość ale nie wiem ile przeznaczyć na tą pompę z dwoma kolankami. Całość pokazują poniższe rysunki, które zrobiłem na szybko.

obudowa filtra 1.jpg

Obudowa filtr a2.jpg

obudowa filtra 3.jpg

Opublikowano

Skoro i tak chcesz postawić taki klocek to zrób dokładnie tak jak pisze suricade - kaseciak tylko z gąbką a za nią niewielka komora na zasys do kubełka.
A propo purolite - jest jeszcze wersja z niewielką pompką w akwarium i purolie włożone do rury 75mm leżącej na wzmocnieniu bocznym. Oczywiście możliwe tylko jak masz dość wysoką pokrywę/koronę.

Wysłane z telefonu

Opublikowano

Długo się zastanawiałem nad tym filtrem kasetowym i byłem już zdecydowany, że to robię ale jak pomierzyłem wszystko to stwierdziłem, że szkoda mi miejsca w akwarium bo by zajmował prawie dwa razy więcej miejsca ca ta zabudowa a akwarium nie jest duże.

Opublikowano

Trochę to bezsensowny pomysł z tą połową kaseciaka. Jak chcesz to zamocować w baniaku? Czego to ma się trzymać? Poza tym te kolanka to dość spory opór i spowolnienie przepływu. Co ty się tak upiera i bronisz przed tym kaseciakiem? Doklej jeszcze dwie ścianki i masz kaseciaka jak się patrzy o sztywnej konstrukcji z łatwym montażem.

Wysłane z mojego SM-T819 przy użyciu Tapatalka

Opublikowano

te dwie scianki mają podstawę ktorą moglbym czyms przycisnąc w srodku. z kolankami faktycznie opór bedzie większy ale mam nadzieje ze 2000l/h da radę.

Wysłane z mojego SM-N9005 przy użyciu Tapatalka

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.