Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
23 godziny temu, troad napisał:


Muszę się zresetowac bo na razie to mi się wszystkiego odechciało :(
Najchętniej kupiłbym gotowe jak Seba, no ale tak ze 2tys bym potrzebował .To co zmarnowałem to już na jeden moduł by było :( 

Adam trudno -jedz na urlop i resetuj.

Nie żałuj bo co prawda wykonanie perfekcyjne ale aranż do kitu. Piotr ma rację ja też uważam że ta skrzynka i budka dla ptaszka razi a fruwający kamień z Avatara  jakiś nie realistyczny.

Pamiętam że baniak dwustronny i ta skrzynka z kasetą jakby nieco przysłonięta ale jedz odpocznij i jak wrócisz to może ta twoja nowa koncepcja

23 godziny temu, troad napisał:

Najchętniej kupiłbym gotowe jak Seba, no ale tak ze 2tys bym potrzebował .To co zmarnowałem to już na jeden moduł by było :( 

Może da się taniej np taki moduł 

jam.jpg

 

on ma długość 65cm szer 43cm a  wysokość aż  115cm więc masz za mały baniak:D ale jak utniesz go powyżej lustra wody i rozetniesz na pól to wydłubiesz komorę na kasetę a ten ucięty czub to będzie drugi  kamień - tak sobie kombinuję ale może błędnie.

  • Dziękuję 1
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, deccorativo napisał:

Może da się taniej np taki moduł 

on ma długość 65cm szer 43cm a  wysokość aż  115cm więc masz za mały baniak:D ale jak utniesz go powyżej lustra wody i rozetniesz na pól to wydłubiesz komorę na kasetę a ten ucięty czub to będzie drugi  kamień - tak sobie kombinuję ale może błędnie.

Hm... czy ja wiem.....

Ale tak z ciekawości wrzuć proszę link do aukcji, jak podejrzewam to na chińskim Ali ;)

Edytowane przez troad
Opublikowano

Przykro mi bo zapowiadało się świetnie. Twoja przygoda jest tym czego się obawiałem i dlaczego kupiłem gotowce pomimo bycia zwolennikiem DIY. Jedyna opcja jaka wydawała mi się Ok to kupno silikonu formierskiego i robienia odlewów. Cena silikonu jednak mnie odstraszyła i wybrałem gotowca i nie żałuję tej decyzji.

Nie kupuj chińskiego badziewia tylko poczekaj i uzbieraj na Btn. 480zl za moduł. Więcej niż 3 Ci nie potrzeba więc nie 2000 tylko 1450zł. Są piękne moduły O,  na który się też nastawiam. Zobacz na ich stronie choć to nie odda rozmiaru i jakości.

  • Lubię to 1
  • Dziękuję 1
Opublikowano

Pewnych produktów nie znajdziemy na ali.

Nie wiem czy to chińskie badziewie do czasu aż któś to nie kupi i nie sprawdzi. Nie byłbym tak kategoryczny bo Adam nie opędzi sprawy 3ma modułami - jakoś musi kaseciak schować.

Seba tak samo było z pompami tylko Red Dragon  czy Tunze dopiero jak spróbowaliśmy Jebao DCT to okazało się że nie wszystko co chińskie to musi być badziewie.

Oczywiście zdaję sobie sprawę że daleko temu chińskiemu producentowi do takich wzorców jak BTN czy lepiej AquaDecor ale ten temat czeka na swojego Karola - Mortisa^_^.

Od czasu jak uruchomiono połączenie drobnicowe kolejowe Chiny - Łódz i jest polski pośrednik w obsłudze logistyki transportu to tylko 14 dni i towar powinien być u nas.:D  a ma co sprzedawać - może to nie AquaDecor i ceny nie znane ale trzeba zacząć - ja już jestem za stary na taką zabawę. 

Tu macie także tła - zobaczcie wymiary:D

Color: Grey or Yellow

*Size:200x90,200x60,160x90,160x60,120x90,120x60cm  grubość do 30cm

od tego producenta i kontakt

tlo3.jpg

 

jak zrobi od razu takie tło 200x90cm z komorą na kaseciak 14x34x34 - od razu kupuję:D

 

 

 

 

Opublikowano

A czy producent podaje z czego wykonane są te moduły, czy tła? Raczej wątpię. Atestów też oczywiście nie ma, chyba że chińskie ;). Biorąc pod uwagę to, z czego zrobione są, chociażby, zabawki dla dzieci, to strach pomyśleć, czego użyli do zrobienia tych modułów. Wątpię, żeby bardziej dbali o ryby, niż o ludzi. Trochę mnie dziwi brak konsekwencji u Ciebie, Decco. Niedawno zniechęcałeś do wykorzystywania kamieni i piachu z rzeki, a tu namawiasz do stosowania tej chińszczyzny.

Opublikowano

pozner jako znacznie starszy jestem bardziej ostrożny w wyrokowaniu, ale mimo to wierzę w ludzi i nie doszukuję się wszędzie teorii spiskowych chińczyków by wytruć świat.

Gdybyś tylko wszedł na stronkę Grandarts to bez trudu byś sam sobie odpowiedział.

Nie mam uczulenia na wszystko co chińskie i moja wnusia bawi się chińskimi zabawkami, ale nie kupuję tych najtańszych tak samo z tymi dla rybek.

9 godzin temu, pozner napisał:

A czy producent podaje z czego wykonane są te moduły, czy tła? Raczej wątpię

*Size:200x90,200x60,160x90,160x60,120x90,120x60cm

*Made from polyurethane. No harm if the fish chews and swallows tiny materials,it will be excreted from the body.

*Eco-friendly,durable,no element leak out,non-toxic, PH neutral

*Colors will not fade and dissolve in water.

9 godzin temu, pozner napisał:

Atestów też oczywiście nie ma, chyba że chińskie ;).

http://www.grandarts.com.cn/upfile/Info/201311/201311301524025544206.jpg .

wiem - napiszesz że atest TUV można sfałszować.

Raczej jestem konsekwentny w odradzaniu używania kamieni tak z Wisły jak i Jangcy natomiast nie protestuję jak używamy materiałów budowlanych typu CX ,CR, pianki poliuretanowej czy styropianu, ale od razu jak Adam na pw napisał mi że pomalował farbą do jachtów , napisałem mu że to poważny błąd - bo zerknąłem na kartę techniczną tej farby .

Zerknąlem też że te tła i moduły kamieni sprzedają do USA, UK, Australii i tam wierzą w ten atest TUV a może sprawdzili u siebie:D.

Opublikowano

Ok, test TUV jest przekonywujący, ale nie dziw się mojej podejrzliwości. Atrakcyjny produkt, tak wizualnie, jak cenowo, na niszowym rynku, gdzie konkurencja jest prawie zerowa....i dostępny tylko ze strony producenta. Dlaczego nie można go kupić w sklepie zoologicznym? Po co ten certyfikat TUV i jaką wiarygodność mają te badania wobe produktu nieobecngo na rynku? Nie ufam Chińczykom i o ile ryzykuję i kupuję mechaniczne, czy elektroniczne produkty z Chin (mam tablet Huawei...i pewnie większość urządzeń, ale certyfikowanych przez EU, noszę też odzież z Chin), o tyle, jeśli chodzi o produkty spożywcze, czy mające bezpośredni kontakt z moim organizmem, a nie mające takiego certyfikatu, takiego ryzyka świadomie bym nie podjął.

Pewnie żadnych negatywnych skutków stosowania tych produktów nikt nie zaobserwujemy, ale czy ich nie ma? Ty masz podobne odczucia w stosunku do kamieni i piachu z rzeki.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Zgadza się, ale w czasie regeneracji żywica oddaje też zgromadzonym w niej brud. Założeniem podwójnej regeneracji było to, że za pierwszym razem żywica oddaje większość brudu i podlega regeneracji, a druga tura miała skupiać się już tylko na regeneracji 🙂 Ale tak jak już pisałem żadna ze stosowanych przeze mnie metod regeneracji nie dawała jakichś spektakularnych różnic więc stosowałem je naprzemiennie. 
    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.