Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
wydaje mi się że Pisassa nie odczytuje licznika puszki


...odczytuje. Teraz nawet sprawdziłem i zaskoczony jestem ilością informacji. Można rzec ,że ma chyba pełny EXIF. Ale jest jeden warunek w Picaso. Zdjęcie nie może być najpierw obrabiane żadnym programem. Jeżeli obrobisz nawet w Picaso to odczytasz EXIF ale bez licznika puszki:) Musi być "surowe".

Opublikowano

Bez przesady z tym "najlepsze" Nikkory pro też dają radę. Gdyby tak nie było, to puszki DX nie miały by racji bytu ;)


z telefonu

Opublikowano
Najlepiej jak sprzedawca strzeli fotkę z datą i Ci podeśle. Fotka bez daty może być np. z przed roku.


Myślę, że jedna fotka to zdecydowanie za mało, żeby stwierdzić, że z aparatem jest wszystko ok. Kupowanie używanego sprzętu to loteria, chyba że kupisz go od firmy, która da Ci gwarancję np. na pół roku. Moim zdaniem ryzykować można, gdy w grę wchodzi 100, czy 200 złotych, a nie 1500.

Radziłby Ci kupić nowy sprzęt. Możesz przecież wpłacić te 1500, a resztę spłacać w dogodnych ratach. Takie jest moje zdanie.

-- dołączony post:

Jakoś rok temu kupiłem stałkę Nikkora 30mm 1,8. Materiały użyte do wykonania obudowy tego szkiełka to plastik, słaby lekki plastik. Obiektyw posiada duży elegancki emblemat MADE IN CHINA. Oczywiście ostrzy dobrze i zdjęcia są na zadowalającym poziomie jak dla amatora.

Ale więcej nowych obiektywów Nikkora nie zamierzam kupować. Wolę japońskie Sigmy, nawet jeśli też są oszukane co do produkcji "Made in Japan", to przynajmniej wagowo zdają się nadrabiać.



Nie ma takiego obiektywu, a przynajmniej ja się z takim nie spotkałem. Jest 35/1.8, 35/1.4 28/1.8. Wszystko zależy od tego jaki obiektyw nabyłeś, bo jeśli ten:

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-nikkor-35-mm-f/18-af-s-dx.html -210g

to się zgadza, bo to najtańsza amatorka, ale jeszcze jest taki:

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-nikon-nikkor-35-mm-f-18-af-s-g.html -305g

i taki:

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-nikon-nikkor-28-mm-f-18g-af-s.html -330g

no i taki:

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-nikkor-35-mm-f-14-g.html -600g

który doceni na pewno profesjonalista.

Sigmy, czy Tamrony porównywalnej klasy też nie są tanie.

Opublikowano

Nie ma takiego obiektywu, a przynajmniej ja się z takim nie spotkałem. Jest 35/1.8, 35/1.4 28/1.8. Wszystko zależy od tego jaki obiektyw nabyłeś, bo jeśli ten:

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-nikkor-35-mm-f/18-af-s-dx.html -210g

to się zgadza, bo to najtańsza amatorka, ale jeszcze jest taki:

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-nikon-nikkor-35-mm-f-18-af-s-g.html -305g

i taki:

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-nikon-nikkor-28-mm-f-18g-af-s.html -330g

no i taki:

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-nikkor-35-mm-f-14-g.html -600g

który doceni na pewno profesjonalista.

Sigmy, czy Tamrony porównywalnej klasy też nie są tanie.



Tak literówka się wdarła a raczej cyfrówka :) oczywiście 35mm, a co do droższych Nikkorów, to ok :) rzeczywiście ja wybrałem low budget, z tym, że w Pentax też miałem stałkę low budget i ona była solidna i made in Japan :). No ale mniejsza o większość, tak czy siak chinol ostrzy tam gdzie powinien - tu woda z kranu:

15902795054_b2c71116b1_c.jpg

Opublikowano
No ale mniejsza o większość, tak czy siak chinol ostrzy tam gdzie powinien - tu woda z kranu:


I o to chodzi. Nota bene fajne ujęcie. Dodam jeszcze, że waga obiektywu nie świadczy o tym, że użyty został słaby, lekki plastik, tylko o ilości szklanych soczewek. Czym cięższy obiektyw, tym więcej szklanych soczewek, tym lepszy obiektyw. Znaczenie ma również ilość elementów i grup.

-- dołączony post:

Najlepszą optykę robi oczywiście Canon, seria L.

Ale to inna liga, reporterska minimum.

Body plus optyka to koszt auta sredniej klasy...



Myślę, że podchodzi pod wyższą klasę i to w Nikonie:

http://abfoto.pl/nikon-d3x-body+kupon-premium-50-na-ab-fotoksiazk-dyst.pl-o_816.html

http://www.cyfrowe.pl/obiektywy,1,12/p/12/Nikon/page2.html

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-nikon-nikkor-24-70mm-f-28e-af-s-ed-vr.html

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-nikkor-70-200-mm-f-28-g-if-ed-af-s-vrii-.html

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-nikkor-200-400-mm-f-40-g-af-s-vrii-ed.html

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-nikkor-600-mm-f/4g-ed-vr-af-s.html

Prawie 90000zł. :)

A jest jeszcze coś takiego:

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-nikon-nikkor-800-mm-f-56e-af-s-fl-ed-vr.html

Opublikowano
Tak można nikon d90 też za 1k znajdziesz ale samo body, bo te kity 18-55 to totalne badziewie.

Nie, że bym był upierdliwy, ale są w galerii zdjęcia Jacka J robione takim szkłem i wielu ludków wiele by dało by swoimi wypasionymi sprzętami robić takie fotki :)


Ja mam Nikona D40 (!) tym szkłem i zdjęcia w górach robi rewelacyjnie :) W akwarium nigdy nie umiałem zrobić fotek :P

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Dwa sprzeczne zdania Zestawu tego nie miałem to się nie wypowiem. Miałem na początku w tym biotopie akwa 240 litrowe ( 120x40x50 ) . Jako zewnętrzne miałem różne filtry . Na pierwszym miejscu zawsze patrzyłem na ich kulturę pracy . Pojęcie bezpieczeństwa to pojęcie względne w tym przypadku bo jak woda z  filtra nie wycieknie to np. szkło pęknie itp. Masz akwa masz ryzyko. O tym nie ma co myśleć i na zapas i się stresować. Postaw akwa ze sztuką stawiania awka i tyle a to już w jakiejś mierze zmniejszy ryzyko. Jak już wspomniałem , miałem akwa 240 litrowe i w końcowej fazie jego użytkowania ( zmieniłem  na 720 l)  miałem  dwa filtry Aquael 2000. Jeden miał zamontowany prefiltr Eheim  (2 moduły z gąbkami)   a drugi tylko gąbkę. Spójrz na zdjęcie tego prefiltra :   Zaletą Aquael 2000 a zarazem wadą  jest to , że się nagrzewa tym samym nie musiałem używać grzałki. Pewnie interesuje Ciebie czy dwa Aquael 2000 w takiej konfiguracji jak napisałem  , zapewnią Tobie w 350 litrach biologię? Tak . Zapewni. Ten prefitr tu  spełniający funkcje filtra można jeszcze dowolnie rozbudować. Możesz w pionie dołożyć  np. jeszcze jeden moduł. Nie proponuje rozbudowywać go w dwie pionowe linie . Ale trzy moduły w pionie tak  ewentualnie tylko tak jak jest pokazane ba powyższym rysunku. Co do oświetlenia to właściwie kwestia Twojego gustu.  Byle nie było bardzo mocne. Pamiętaj , że światło zmienia kolor podłoża. Ma  wpływ na kolor. Najlepiej wziąć trochę piasku , wrzucić do wody w akwarium albo już wykorzystać wrzucony piasek i wtedy oswietlić akwarium . To jest dobry sposób na oświetlnie  jeżeli chodzi Tobie o walory estetyczne. Ja używałem świetlówki Power Glo  Hagen 18000k.  Warto też pomyśleć o narurowcu.
    • Cześć,   przygotowuję się do rozpoczęcia przygody z Malawi. Warunki mieszkalne pozwalają mi na maksymalnie 120cm akwarium. Znalazłem zestaw od Juwela Rio 350l + szafka. Akwarium 121 / 51 / 66 cm. Pytanie do doświadczonych Akwarystów czy wbudowany tam filtr wewnętrzny filtr Bioflow L z pompą Ecoflow 1000 + dołożenie wewnętrznego Aquael Turbo 2000 dadzą radę w takim zbiorniku by utrzymać odpowiednie warunki + przejrzystą wodę? Czy nie zabiorą zbyt dużo miejsca w akwarium te dwa wewnętrzne? Zależy mi na wewnętrznych ze względów bezpieczeństwa przy ewentualnej awarii filtrów zewnętrznych i zalania mieszkania. Proszę o ewentualną alternatywę do tego Bioflow'a zamiast Aquael'a Turbo, bądź alternatywę do całego innego zbiornika (bez wbudowanego filtra wewnętrznego) z odpowiednią filtracją mechaniczną i biologiczną, taką by zmieściła się do szafki i dawała efekt przejrzystej wody. Fluval FX-6 będzie zbyt duży i nie wejdzie do powyższej szafki.
    • Ze świderkami jakos żyję...w nowym szkiełku będą Helenki więc mam nadzieję że ogarną zanim ślimaki się zadomowią bo na 100 się przeniosą do nowego...właśnie z powodu itungi większe lokum się szykuje...
    • Widzę, że masz odmianę itungi. Dobrze, że zmieniasz na większe, bo to akwarium jest zdecydowanie za małe dla nich.
    • Świderki mogą być plagą. Warto z nimi zawalczyć . W innym biotopie miałem taką plagę i zwalczyłem jakąś chemią ( nie pamiętam nazwy) ale było to bardzo ryzykowne bo były już ryby i nie obyło się bez małych strat. Najlepiej zdezynfekować przed uruchomieniem akwa z osprzętem jeżeli jest wcześniej używana. W poniższym linku są ciekawe informacje na ten temat. https://forum.klub-malawi.pl/search/?q=świderki&quick=1
    • Witajcie.Chcialam przedstawić siebie i moje skromne akwarium.Dni tego oto baniaczka są już policzone bo majstruję większe lokum dla moich podopiecznych.Podglądam was od dłuższego czasu i korzystam z waszych rad i wpisów.Krótko o akwa...180 l juwel ,filtr bioflow,kamienie serpentynit, lampa aquasky,pływają Saulosi i Acei.W komplecie również plaga świderków🤪.Pozdrawiam wszystkich serdecznie. Siwa.
    • Bo Calico to pojechane ryby  W każdym razie kiedyś ja na takie trafiłem. Agresja poza skalą.  Natomiast moim marzeniem jest mieć kiedyś warunki, aby pływały u mnie Venustusy. Kiedyś, gdy nie miałem zbytniego pojęcia o biotopie, kolega mnie na nie namówił. Nie byłem świadomy, że mam za małe akwarium. No i niestety źle się to skończyło. Wówczas widziałem, co ta ryba potrafi zrobić jednym ciosem. No ale tutaj będą miały dużo lepsze warunki  
    • Dzięki za miłe słowo 😉 Mdoki miałem w poprzednim akwarium i chciałabym je mieć w obecnym. Bardzo ładne i ciekawe pod względem zachowania ryby. Venustusy narazie wolno rosną i ustępują pola Calico. Jeśli chodzi o Otoparynxa, to do tej pory zaczął się wybarwiać tylko jeden samiec, już nawet podszedł do tarła, ale samiczka po kilku dniach połknęła ikrę. Jak do tej pory, ma wyraźnie żółtą tylko płetwę grzbietową. Ciężko zrobić jakieś sensowne zdjęcie, bo jak tylko podchodzę do akwarium, to ryby szaleją jak na filmie. IMG_1328.mov    
    • No cóż, pyszczaki łatwo się krzyżują. Jakoś musiało się stworzyć tych 800 czy nawet 1000 ich gatunków. I wszystko pięknie, gdy to odbywa się w sposób naturalny. Gorzej, gdy za to bierze się człowiek.
    • Jasne, to tylko takie moje dywagacje. Oczywiście może być, że to kwestia selekcji. Ale osobiście, takiej wersji ryby bym nie kupił. Pytanie, czy kolega widział dorosłego samca i będzie wiedział, co wyrośnie z młodzieży.  I jak patrze czasami na zagraniczne hodowle, co potrafią skrzyżować i później puszczać do w świat, bo rybka wygląda bardziej kolorowo, to mi witki opadają. Właśnie oglądam krzyżówkę Kadango z Venustusem, albo A. christyi z Tyrannochromisem. I są tu już niby utrwalone linie i puszczane w świat.     
  • Tematy

  • Grafiki

  • Videos

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.