Skocz do zawartości

Biopolimer TMBT - biologiczne usuwanie NO3 oraz PO4


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Szkoda że nie zapytałeś jak miałeś robić redukcję obsady co zrobić z biopolimerami jak zwala NO3 do poziomów nie wykrywalnych przez test JBLa.  Swoją drogą widać że dziarsko u ciebie działał. Specjalnie piszę w czasie przeszłym:(.

co to znaczy

10 godzin temu, bizonkrk17 napisał:

bo chwilowo mam wyłączony polimer z racji redukcji obsady.

wyłączyć Bartku to można światło - wyjąłeś całe TMBT z baniaka????? i co suche leży w torbie???? czekasz aż sinice znikną - same mają zniknąć tylko od podmianek wody???  a podaj Bartku jakie ty masz PO4 JBLem przed podmianką wody i dwa dni po podmiance wody to sam sobie odpowiesz jaki jest skutek walki z sinicami poprzez podmiany wody.

a ile razy w trzech tematach zwalających NO3 czyli o NGBC, bloku Purolite i TMBT pisałem by  po zwaleniu na stałe do poziomów jednocyfrowych NO3 zająć się PO4 bo grożą sinice.???

a ile razy pisałem że sinice to w większości nie trucizna i nie szkodzi rybom i tylko wygląda nie ładnie i to tylko objaw złych proporcji N/P czyli niestety zaniedbania opieki nad akwarium. podaj o co proszę to pomogę.;)

 

 

Opublikowano
12 godzin temu, deccorativo napisał:

Szkoda że nie zapytałeś jak miałeś robić redukcję obsady co zrobić z biopolimerami jak zwala NO3 do poziomów nie wykrywalnych przez test JBLa.  Swoją drogą widać że dziarsko u ciebie działał. Specjalnie piszę w czasie przeszłym:(.

co to znaczy

wyłączyć Bartku to można światło - wyjąłeś całe TMBT z baniaka????? i co suche leży w torbie???? czekasz aż sinice znikną - same mają zniknąć tylko od podmianek wody???  a podaj Bartku jakie ty masz PO4 JBLem przed podmianką wody i dwa dni po podmiance wody to sam sobie odpowiesz jaki jest skutek walki z sinicami poprzez podmiany wody.

a ile razy w trzech tematach zwalających NO3 czyli o NGBC, bloku Purolite i TMBT pisałem by  po zwaleniu na stałe do poziomów jednocyfrowych NO3 zająć się PO4 bo grożą sinice.???

a ile razy pisałem że sinice to w większości nie trucizna i nie szkodzi rybom i tylko wygląda nie ładnie i to tylko objaw złych proporcji N/P czyli niestety zaniedbania opieki nad akwarium. podaj o co proszę to pomogę.;)

 

 

Spokojnie akurat z sinicami sobie poradziłem a i przy okazji zmieniałem trochę aranżacje w baniaku więc wszystko już jest ok;) tak polimer sobie leży wysuszony w pojemniku. A co do zapytań na forum to jakoś nie lubię tworzyć milionów nowych tematów,  a wolę sobie poszukać podobnych problemów i robić według wskazówek jakie wtedy były dawane kolegą :)

  • 4 tygodnie później...
Opublikowano

ja mogę od siebie polecić TMBT, zamontowany tak jak widać tutaj :

zamontowany w dwóch korpusach na wylocie 2217 (teoretycznie Q = 1000 l/h, w praktyce Q = 600-700 l/h).

Jedyna modyfikacja to wywaliłem z puszek zasypowych obie oryginalne gąbki, ten górny krążek plastikowy z sitem i w dolnym sicie wyciąłem większość poprzeczek, żeby zmniejszyć opór stawiany wodzie (te gęste sita mocno dławią przepływ) .. na wylot z puszek zasypowych dałem krążki z gąbki 10ppi zamówione w woda-tech ..

NO3 - 5-10ppm (pomiędzy tymi dwoma kolorami, więc powiedzmy 7 ppm)

Z początku myślałem, że zbija tylko do 20 ppm co już uznałem za dobry wynik, dopiero dziś kiedy zmierzyłem nowymi odczynnikami JBL'a wyszedł prawdziwy wynik :)

  • 4 tygodnie później...
Opublikowano

Właśnie TMBT skończyło u mnie swoje działanie. Po około 8 miesiącach :(
Zaczęło się rozpadać na drobne kawałki. Nie mam gąbki pod pompą i wyrzuca drobinki do akwa. Acha, zapomniałem, że wg instrukcji trzeba uzupełniać co miesiąc :D
NO3 między 20 a 40, PO4 poza skalą :(


Wysłane z telefonu

Opublikowano
11 godzin temu, MarcinKoz napisał:

Mam pytanie czy TMBT to jest to samo co CHEMI PURE , czy działa podobnie?

A w życiu - to zupełnie co innego i zupełnie nie usuwa NO3 jak TMBT.  To czysta chemia stosowana na całym świecie:D do "czyszczenia baniaka bez podmian wody"   a TMBT to czysta biologia do niemania podmian wody:D czyli usuwania NO3 i PO4 więc Boyd Chemi-Pure tylko uzupełnia działanie TMBT

Jak nasi spece z zoologów :angry:potrafią ten chemiczny preparat  firmy Boyd a nie Seachem  opisać masz tu

http://allegro.pl/seachem-chemi-pure-142g-k-ce-i5120641330.html

 

Opublikowano
Dnia 7.10.2016 o 15:01, spiochu napisał:

Właśnie TMBT skończyło u mnie swoje działanie. Po około 8 miesiącach :(
Zaczęło się rozpadać na drobne kawałki. Nie mam gąbki pod pompą i wyrzuca drobinki do akwa. Acha, zapomniałem, że wg instrukcji trzeba uzupełniać co miesiąc :D
NO3 między 20 a 40, PO4 poza skalą :(


Wysłane z telefonu
 

Mam podobnie . Wywaliłem TMBT bo też po około 8 m-cach zaczęło się sypać i strasznie pylić. Jak miałem pod tym gąbkę i juz dużo wcześniej pył z TMBT mi ją zapychał, tak bardzo, że praktycznie musiałem ją płukać co kilka dni. Szkoda, bo świetnie działało, ale za to teraz mam okazję potrenować z wiaderkami co tydzień żeby zbijać NO3. Zauważyłem też , że po wywaleniu TMBT , chociaż NO3 znacząco wzrosło, to klarowność wody jest dużo lepsza. Raczej juz nie kupię TMBT.

Opublikowano
2 godziny temu, kado napisał:

Mam podobnie . Wywaliłem TMBT bo też po około 8 m-cach zaczęło się sypać i strasznie pylić. Jak miałem pod tym gąbkę i juz dużo wcześniej pył z TMBT mi ją zapychał, tak bardzo, że praktycznie musiałem ją płukać co kilka dni. Szkoda, bo świetnie działało, ale za to teraz mam okazję potrenować z wiaderkami co tydzień żeby zbijać NO3. Zauważyłem też , że po wywaleniu TMBT , chociaż NO3 znacząco wzrosło, to klarowność wody jest dużo lepsza. Raczej juz nie kupię TMBT.

To mnie zaskoczyliście u mnie TMBT działa już ponad rok, nie ma pylenia, woda czysta, NO3 utrzymuje się wciąż na poziomie około 10, a co najlepsze mam jeszcze 1/4 opakowania w zapasie. Fakt, że podkuwki popękały i zrobiły się ciemne, ale wciąż działa ten wkład. Jednak po zakończeniu chcę wypróbować purolite. 

  • 4 miesiące temu...
Opublikowano

O osmozie do kuchni już nie raz myślałem i w końcu przejdę do czynów. Ale noszenie tego do akwarium jakoś sobie nie wyobrażam. Należało by pewnie założyć dodatkowo jakieś ro3 pod akwarium. To pewnie i ustrojstwo to będzie to samo.

Wysłane z mojego Redmi Note 3 przy użyciu Tapatalka

Opublikowano

Witam.

Od 2.03.2017 uzywam TMBT, wrzuciłem je do kaseciaka pod pompe tak jak @deccorativo woda wygląda na lekko mętną :/ Jak przyłoże światło (latarka z tel) z boku akwarium a w tym czasie patrze z przodu to widzę takie jakby rozcieńczone mleko płyneło w akwa a nie czysta woda :/ Też tak mieliście na początku stosowania TMBT?

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Zgadza się, ale w czasie regeneracji żywica oddaje też zgromadzonym w niej brud. Założeniem podwójnej regeneracji było to, że za pierwszym razem żywica oddaje większość brudu i podlega regeneracji, a druga tura miała skupiać się już tylko na regeneracji 🙂 Ale tak jak już pisałem żadna ze stosowanych przeze mnie metod regeneracji nie dawała jakichś spektakularnych różnic więc stosowałem je naprzemiennie. 
    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.