Czy KM nie ma innych propozycji do 112l niż P.saulosi i I.sprengerae?

Andrzej Głuszyca · 27 Września 2015

Od dłuższego czasu forsuję kandydaturę Labidochromis chisumulae chizumulu

...wg mnie propozycja dobra. Tylko problem aby kogoś do niej przekonać tkwi chyba gdzie indziej ( tak mi się wydaję). Zwróć uwagę ,że często o obsadę do 112 litrów pytają ludzie zaczynający przygodę z akwarystyką , którzy często chcą mieć ryby po prostu bardzo kolorowe. Stąd też wiele zapytań o obsady kolorowe co mnie osobiście nie dziwi bo uważam ,że akwarium w domu ma min. spełniać jakieś walory ozdobne ( zaznaczyłem ,że min:)) I chyba dlatego walor koloru jest tym czymś co przyciąga początkującego akwarystę a my niejako wychodząc temu naprzeciw polecamy do 112 Saulosi które są właśnie bardzo piękne i często tym trafiamy w takie zapotrzebowanie początkującego akwarysty. Z biegiem czasu i nabraniem doświadczenia zmieniamy obsady... Ale ta Twoja propozycja jest jak najbardziej OK.

pozner · 27 Września 2015

Zgadzam się z tobą. Saulosi pod względem kolorystycznym idealnie pasuje. Ale wyobraź sobie takie akwarium; czarne tło, serpentynit i...czarny piasek. Nie widzę żadnych przeciwwskazań, poza ew. estetycznymi, żeby taki piasek użyć. Czy te Labidochromisy nie wyglądały by świetnie. Nawet przy zwykłym, ale ciemnym piasku. Zawsze to jakaś dodatkowa opcja. Komuś może się spodobać.

Andrzej Głuszyca · 27 Września 2015

Czy te Labidochromisy nie wyglądały by świetnie. Nawet przy zwykłym, ale ciemnym piasku. Zawsze to jakaś dodatkowa opcja. Komuś może się spodobać.

..

...również z Tobą w tym przypadku się zgadzam. Ja tylko opisałem potencjalny impuls który przyciąga wzrokowców a my jemu po prostu pomagamy w ten sposób. Myślę też ,że do pewnych rzeczy trzeba samemu dojrzeć aby w czym innym widzieć piękno jak tylko w kolorach. I fajnie ,że pokazujesz inne możliwości.... bo ONE SĄ! To tylko w jakiejś mierze kwestia do kogo trafiają te propozycje. I zgadzam się z Tobą ,że w 112 mogą być nie tylko saulosi i rdzawe które osobiście uważam za piękne ryby.

MatiK · 27 Września 2015

Ostatnio jestem w temacie ponieważ mój kumpel wprowadził się na swoje i namawiam go do założenia akwarium, oczywiście z Malawi moje mu się bardzo podoba, mówi, że właśnie taki mrok i surowość trafiają w jego gust i jest to opcja do przemyślenia. Na początku, przy stanie surowym mieszkania jakoś mało trafnie oceniłem, że wejdzie mu 112 właśnie. Zacząłem więc pokazywać kilka pozycji obecnych w tym wątku, jednak stwierdził on, że zdecydowanie to Saulosi są najbardziej przekonujące jeśli chodzi o kolorystykę, tak więc Andrzej bardzo słusznie zauważył, że to po prostu chyba najciekawsza propozycja dla początkujących, mających zarazić się tym biotopem. Tak poza tematem dodam, na szczęście okazało się, że baniak może być większy i jak kumpla namówię to może wciśniemy 150x40x50/60, ale i przy tym rozmiarze chyba skończyłoby się na Saulosi tylko plus Acei... przepraszam za OT, już nie będę

Mortis · 27 Września 2015

Moim zdaniem część akwarystów odrzuca Saulosi z powodu łatwej dostępności tej ryby. Każdy ją może mieć bo bez problemu dostaniemy ją w sklepie akwarystycznym, to od kolegi, to na portalach aukcyjnych. Co dla niektórych taka ryba może się okazać nie atrakcyjna bo "wszyscy ją mogą mieć" Do 112 pasuje idealnie, za jednym razem mamy dwa kolory ryb. Ubarwienie samca zwala z nóg jeśli jest dominatem, a jego zachowanie nie jest takie spokojne jak na ogół się pisze, samice cudownie żółte, takie pływające cytryny. Ta ryba jest i wzrostowo jak i kolorystycznie piękna w akwarium, które może służyć (jak to Andrzej ujął i się z nim zgadzam) między innymi jako walor estetyczny.

Andrzej Głuszyca · 27 Września 2015

Co dla niektórych taka ryba może się okazać nie atrakcyjna bo "wszyscy ją mogą mieć"

..ja z tą argumentacją absolutnie się nie zgadzam. Wiem ,że to nie Twoja i ,że podałeś ją jako taką tu funkcjonującą. Sam często czytam ,że cyt :" oklepana".. Owszem.. ale tylko w naszym tutaj forumowym odbiorze..Bo sami wiemy co mają inni i potrafimy mniej więcej widzieć co kto ma. Ale przecież akwa mamy w domu..Przychodzą do nas znajomi , rodziny i oni podziwiają to co my mamy w akwarium i oni nie wiedzą co mają inni nasi forumowi koledzy. Oni nie powiedzą ,że to obsada "oklepana".. To tylko my na forum między sobą tak twierdzimy..Ale akwa każdy z nas ma w swoim domu i komuś postronnemu trudno określić czy jest "oklepane" czy nie:)

pozner · 27 Września 2015

Wszystko się zgadza, tylko tu chodzi również o tych, którzy wchodzą na forum z zapytaniem, co proponujecie do mojej 112-tki? Najczęstrza, a nie pomylę się chyba twierdząc, że jedyna odpowiedź to saulosi lub rdzawe. Chodzi o zaprezentowanie im szerszej gamy pyszczaków nadających się do takiego akwarium. Również ci, którzy mają już saulosi i chcieliby coś zmienić, a nie mogą akwarium, mają problem z wyborem odpowiedniego gatunku. Chodzi o wypracowanie takiej listy, a każdy i tak wybierze to co mu się podoba.

tom77 · 27 Września 2015

Pozner - dzięki za propozycję (post nr 30), wprowadziłem Labidochromis Chisumulae na listę w pierwszym poście do grupy C - tzn do "Propozycji obarczonych dużym ryzykiem, ale dających cień szansy (wymaga to weryfikacji)" - później może przejdzie do grupy B lub A.

Weryfikacja by się przydała, bo były głosy przeciwne (post nr 10):

ciekawe propozycje odpadają ze względu na agresje ( polit, chisumulae, demasoni, joanjohnsonae )

O walory estetyczne bym się nie martwił - wiem o forumowiczu, który niedawno wpuścił L.chisumulae do akwa 180cm (miał przecież bardzo duży wachlarz możliwości).

Trzeba ludziom po prostu umożliwić wybór.

Dam przykład:

1/

dla osób dla których małą rolę odgrywa dekoracyjność, można zaproponować elongatus spot

2/ peany zachwytu (w kilku poprzednich postach) nad saulosi

3/ tom77 woli piękną zamszową czerń P.sp."elongatus spot" od P.saulosi (średniej urody niewybarwione samce, żółć samic w stosunku do samic msobo...)

4/ nie martwmy się czy dana rybka jest ładniejsza od saulosi - zostawmy wybór czytelnikom