Skocz do zawartości

kranówka NO3=100


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Ryb ci u mnie nie brakuje :o.

Jakiś czas temu NO testami paskowymi były przerażające wychodziło około NO3=150

Dlatego z wielkim uśmiechem czytałem na forum , iż ktoś jest przerażony i prosi o pomoc bo w szkiełku ma no3-40 lub 30.


Niedawno zakupiłem walizeczkę JBL Z TESTAMI KROPELKOWYMI i bawię się z rodzinką w laboranta. Paramerty spadły do tego stanu po zastosowaniu Purolite A520E w korpusie 20' podłączonego mobilnie na powrocie z kubełka Tertatek1200.

O dziwo żywica ta chodzi na okrągło i stanęło na tych NO3=80 , regenerowałem ją jak nastąpił wzrost parametru i chodzi dalej.

Opublikowano
Ryb ci u mnie nie brakuje :o.

Jakiś czas temu NO testami paskowymi były przerażające wychodziło około NO3=150

Dlatego z wielkim uśmiechem czytałem na forum , iż ktoś jest przerażony i prosi o pomoc bo w szkiełku ma no3-40 lub 30.


Niedawno zakupiłem walizeczkę JBL Z TESTAMI KROPELKOWYMI i bawię się z rodzinką w laboranta. Paramerty spadły do tego stanu po zastosowaniu Purolite A520E w korpusie 20' podłączonego mobilnie na powrocie z kubełka Tertatek1200.

O dziwo żywica ta chodzi na okrągło i stanęło na tych NO3=80 , regenerowałem ją jak nastąpił wzrost parametru i chodzi dalej.



Ale trzeba ciebie ciągnąć za język byś coś napisał.

To teraz mój brak wiary w te parametry NO3 w baniaku się wyjaśniły - latasz na Purolite A520E a tego to nie zapodałeś. Ale coś z tą żywicą pochrzaniłeś albo pH wody masz powyżej 8,4, albo żywicy za mało, albo formowania wstępnego nie zrobiłeś , albo przepływ przez złoże żywicy hektolitrowy. - na co trafiłem??:D jedno dwa czy wszystko na raz?

a co z podmianami wody?

Opublikowano

Hi, hi - nie należę do gadatliwych.

Ph-8,0

Purolite A520E - wstępne formowanie było, przepływ bardzo wolny, wydaje się wszystko ok.

Sam mam wątpliwości co do ilości, pierwsza regeneracja chyba zbyt szybko choć woda jak w temacie przypominała ciemne piwo lub herbatę jak kto woli.

-- dołączony post:

Jeśli chodzi o podmiany wody to co tydzień robiłem około 250-300 litrów.

Teraz jakieś 150 i rybcie czują się oki.

Opublikowano
Hi, hi - nie należę do gadatliwych.

Ph-8,0

Purolite A520E - wstępne formowanie było, przepływ bardzo wolny, wydaje się wszystko ok.

Sam mam wątpliwości co do ilości, pierwsza regeneracja chyba zbyt szybko choć woda jak w temacie przypominała ciemne piwo lub herbatę jak kto woli.

-- dołączony post:

Jeśli chodzi o podmiany wody to co tydzień robiłem około 250-300 litrów.

Teraz jakieś 150 i rybcie czują się oki.



poddaję się:D :D

nie wyciągnę z ciebie info

jak zechcesz może na PW będziesz bardziej gadatliwy - zapraszam:D

Opublikowano

Spoko ,

Lubię pisać na forum z tą gadatliwością to żarcik.

Jak pisałem PH - 8,0

Zywicy planuję dokupić więcej i zrobić pojemnik z ryry pcv zgodnie z instrukcją kolegi lub poprawić ten mój litr jeśli uważasz ,że słabo działa.

Opublikowano
Spoko ,

Lubię pisać na forum z tą gadatliwością to żarcik.

Jak pisałem PH - 8,0

Zywicy planuję dokupić więcej i zrobić pojemnik z ryry pcv zgodnie z instrukcją kolegi lub poprawić ten mój litr jeśli uważasz ,że słabo działa.



Odbiegnę trochę od tematu typowo akwarystycznego.

Wgłębiłem się trochę w lekturę normy mówiącej o dopuszczalnej zawartości NO3 w wodociągach. Norma ta wskazuje, że u ODBIORCY dopuszczalna wartość NO3 nie powinna przekraczać wartości 50ppm. Dla Ciebie jako odbiorcy, nie jest ważne jaka jest zawartość NO3 w stacji uzdatniania wody tylko jaka dochodzi do Ciebie (do bloku mieszkalnego lub domku). To w gestii wodociągów jest dostarczenie do Ciebie wody spełniającej normy (nie tylko w stacji uzdatniania ale też na każdym odcinku wodociągów). Jak w każdej instytucji państwowej możesz spodziewać się odbijania piłeczki lub tak popularnej odpowiedzialności rozmytej. Najlepiej idź do sanepidu z próbką wody i poproś o pomiar NO3. Chyba ważniejsze jest zdrowie rodziny od wydania 25zł. A nóż okaże się, że testy są walnięte a woda nie jest tak "podła" jak wskazują testy.

Opublikowano
..

Jak pisałem PH - 8,0

Zywicy planuję dokupić więcej i zrobić pojemnik z ryry pcv zgodnie z instrukcją kolegi lub poprawić ten mój litr jeśli uważasz ,że słabo działa.



Jak by nie analizować, ale dziwnie Purolite A520E jedynie u ciebie nie działa skutecznie.

U wszystkich którzy zbudowali na nim blok zwala NO3 błyskawicznie i nie słyszałem by było w baniaku więcej jak NO3 -40 mg/l. przy pH 8-8,2. aż do zapełnienia złoża.

Cały czas w twoim przypadku podejrzewam rozkalibrowanie testu JBLa NO3 bo wynik z wodociągu NO3 - 35 bardziej jest wiarygodny niż twój z JBLa -50-60. W tej kwestii powinieneś doprowadzić do weryfikacji przez laboratorium Sanepidu.

Nie wiem jak to złoże jest teraz u ciebie umieszczone w tym korpusie 20" i czy najważniejsze - całe jest równomiernie przepychane wodą. Być może to jest przyczyną złej i nieskutecznej pracy żywicy.

Wiem już z doświadczeń moich i kolegów że 1litr Purolite A520E spokojnie wystarcza na 30-40 dorosłych ryb w baniaku bez względu w ilu litrach wody one pływają czy w 240l czy w 1000l. Dla przykładu przywołam swój baniaczek w firmie gdzie w 240l wody pływa 20 szt dorosłych pysków w tym 5 szt delfinków. i pracuje 1l blok A520E. oraz było 16l złoża biologicznego. Jak przez 3 miesiące nie mogłem wyczyścić gąbek to tak nadmiarowa biologia trzeszczała NO2 - 0,2 ale blok wszystko ten gówniany syf wytrzymał NO - 20 tylko regeneracje nieco częściej ale woda zawsze kryształowo-kryształowa.:D

Opublikowano
ale woda zawsze kryształowo-kryształowa.:D


Ciekawe określenie wody bardziej czystej od czystej :D



Imak mino wszystko porozglądaj się za tą stacja uzdatniania wody bo to będzie chyba najlepsze rozwiązanie . Z władzą nie wygrasz mieszkamy w Polsce będą tylko odbijać piłeczkę jak juz ktoś napisał.

Opublikowano

Moim skromnym zdaniem albo coś jest nie tak z testem JBL ,albo przykro to powiedzieć ale kolega coś źle wykonuje.Bo na początku było ponad 100 ,później około 50 a teraz 35 mg/l NO3.Rozbieżności okrutne.Moim skromnym zdaniem i to nie tylko moim z tego co tu czytam,niech kolega wyłoży te 25 zł i będzie miał zbadane dokładnie wodę na zawartość NO3 za pomocą spekrofotometra a nie zawodnego ludzkiego oka.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.