Skocz do zawartości

kranówka NO3=100


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Tak kolego test kropelkowy nie ma wartości 100 lecz można szacunkowo przyjąć wartość między wartościami pośrednimi.

Test robiłem wczoraj wieczorem.

Dziś ponowna próba i w świetle dziennym wygląda deko lepiej, według mnie woda mineralna w granicach NO3=0,6-0,7

Woda kranowa jakieś 50-60

Woda akwa 80

Porobiłem fotki, jak je dołączyć - pomoże ktoś.



No to powróciliśmy z kosmosu na ziemię.

Każdy wie że testy robimy w świetle dziennym a nie sztucznym.

Jak kupisz na stacji benzynowej butelkę wody do akumulatorów i przeczytasz UWAGA w książeczce do testu JBLa NO3 to zrobisz o wiele dokładniejszy pomiar niż te wypośrodkowywanie między dwoma kolorami.

Przyjmujemy wynik kranówy kolegi imaka73 za 50 mg/l więc mieści się w polskich normach i tematu wodociągu nie ma.:D

Pozostaje temat na jaki zwrócił uwagę grzegorz77 czyli zdrowie i rozwój niemowląt ( starzy mogą pic????) no i zdecydowany problem ryb.

Nie wiem jak wklejać zdjęcia ja do tego używam fotosika.pl i mam od razu kody do wklejania w posty, ze smartfona nie potrafię.

Wiem natomiast że przy kranówie na poziomie zbliżonym do NO3 -50 mg/l twoje 80 mg/l w baniaku to ogromny sukces okupiony nie złym kubłowaniem co tygodniowym a może i częściej. Problem w tym że nawet jak będziesz wymieniał 100% wody to i tak nie zejdziesz poniżej 50 mg/l czyli absolutnej granicy w hodowli pysków.

Jedyny ratunek masz w Purolite A520E i bloku absorbera. Znowu się narażę ale moim zdaniem z tym problemem i tak wielkim baniakiem Purigen sobie nie poradzi bo wymaga podmian a każda podmiana to w twoim przypadku nowa wielka porcja azotanów do baniaka - zamknięte koło azotanowe.

Jak wsadzisz blok na 1l Purolite A520E to po 24 godz będziesz z NO3 - 80 na poziomie 30-40 a po następnej ok 20 mg/l czyli wodę ze srającymi rybami znacznie lepszą niż masz w kranie.

i to by było na tyle.

Opublikowano
Przyjmujemy wynik kranówy kolegi imaka73 za 50 mg/l więc mieści się w polskich normach i tematu wodociągu nie ma.

Pozostaje temat na jaki zwrócił uwagę grzegorz77 czyli zdrowie i rozwój niemowląt ( starzy mogą pic????) no i zdecydowany problem ryb.


Bez urazy kolego ale problem nadal istnieje jeżeli NO3 jest w granicach 50 mg/l to dla wodociągu jest to spory problem.Głęboko gdzieś mam zdrowie rybek jeżeli chodzi o zdrowie ludzkie.Jak pisałem jeżeli NO3 jest w granicach NDS-u to na pewno zainteresuje to wodociągi.Zawartość spora NO3 może świadczyć że woda zanieczyszczona jest bakteriologicznie.Niech kolega sprawdzi jaka zawartość NO3 podają Twoje wodociągi ,ale wątpię mocno aby były w granicy 50 mg/l.TU CHODZI O ZDROWIE LUDZKIE A NIE JAKIŚ RYBEK.Zapomnij o jakiś Purolitach itp. tylko dzwoń do wodociągów bo ta wodę pijesz nie tylko Ty.Ale przede wszystkim pamiętaj że badania testami JBl nie są super precyzyjne.I jeżeli w wodzie wodociągowej może byc spokojnie 30 mg/l wody to około 50 mg/l to dla wodociągów alarmująca granica.Moim osobistym zdaniem źle przeprowadziłeś test,bo nie chce mi się wierzyć że aż tle masz NO3 w wodzie kranowej.

Opublikowano

Ja od lat wiem, że wodę mamy w Brzegu paskudną a testy tylko to potwierdzają. Dowodem jest również fakt, iż renomowana firma produkująca gumy do żucia wolała wybudować potężną fabrykę kilka kilometrów dalej w Skarbimierzu gdzie woda czerpana jest z innego ujęcia i parametry są super. Wiem o tym z wiarygodnego źródła.


A to zdjęcia aby pokazać rezultat pomiarów.8b44da117a3c0c8cmc.jpg

i dalej


bcc49f181b77cdb2mc.jpg

516ec9f6f9f32077mc.jpg

Opublikowano

Grzegorz nie mam żadnej urazy - przeciwnie cieszę się że mamy gościa z wodociągów.

Podpytać będzie można o to chlorowanie i inne sprawy wody kranowej.

Przeca pisałem

"Pozostaje temat na jaki zwrócił uwagę grzegorz77 czyli zdrowie i rozwój niemowląt ( starzy mogą pic????)"


jeśli autor nie reaguje to my mu wody w Brzegu nie poprawimy. Jeśłi ma niemowlę to dawno powinien narobić rabanu na całe opolskie.

To jest forum akwarystyczne a nie ochrony zdrowia mieszkańców Brzegu więc skupmy się na temacie akwa.

Też uważam że nie ma problemu bo jakby był to Sanepid który bada wodę w Brzegu dawno by wykrył przekroczenie normy.

Pytałem autora z której skali odczytuje bo w teście JBLa są dwie - milczy.

Od wczoraj spadło u niego NO3 ze 100mg/l do 50-60 mg/l dzisiaj. Poczekajmy jeszcze dzień dwa - zobaczymy na ilu stanie.

Dobrze piszesz że testy akwarystyczne nie są dokłądne Sanepid ma precyzyjną aparaturę tak samo jak i laboratorium pomiarów w wodociągach. Tak jak piszesz wystarczy zadzwonić i spytać lub poddać w wątpliwość jeśli mają z tym problem na pewno zareagują.

Ja podałem co uważałem za właściwe w temacie i robię out.

Opublikowano
Ja od lat wiem, że wodę mamy w Brzegu paskudną a testy tylko to potwierdzają. Dowodem jest również fakt, iż renomowana firma produkująca gumy do żucia wolała wybudować potężną fabrykę kilka kilometrów dalej w Skarbimierzu gdzie woda czerpana jest z innego ujęcia i parametry są super. Wiem o tym z wiarygodnego źródła.


A to zdjęcia aby pokazać rezultat pomiarów.8b44da117a3c0c8cmc.jpg

i dalej


bcc49f181b77cdb2mc.jpg

516ec9f6f9f32077mc.jpg



Jeżeli jesteś w stanie, pojedź z próbka wody do sanepidu i z własnej kieszeni zapłać za badanie na zawartość NO3. Jeżeli sanepid stwierdzi, że poziom NO3 przekracza 50ppm to wal śmiało do wodociągów. Jak już wcześniej zostało napisane tak duża zawartość NO3 świadczy o ogólnej bardzo słabej jakości wody. Szkoda zdrowia nie tylko ryb ale domowników.

Opublikowano

Oczywiście , że odczytuję wartości dla zbiorników słodkowodnych.

Jutro idę do kolegi z moimi testami i jeszcze raz zrobimy pomiary on am zooleka, może wyjdzie inaczej.

Co do sanepidu to na pewno będę interweniował jeśli potwierdzą się moje odczyty, zobaczymy co dalej.

Opublikowano
Oczywiście , że odczytuję wartości dla zbiorników słodkowodnych.

Jutro idę do kolegi z moimi testami i jeszcze raz zrobimy pomiary on am zooleka, może wyjdzie inaczej.

Co do sanepidu to na pewno będę interweniował jeśli potwierdzą się moje odczyty, zobaczymy co dalej.



Nie idz i nie porównuj testu NO3 JBLa z Zoolekiem . To podstawowy błąd metodologii.

Nigdy nie porównuj lepszego do gorszego tylko dobre z jeszcze lepszym.

Jak zrobisz to porównanie JBLa z Zoolekiem to dopiero będziesz miał dylemat które wyniki są dobre. Masz gotowe podane zalecenia przez grzegorza wodociągowca nie kombinuj tylko posłuchaj go.

Opublikowano

Hej.

Jak radził Grzegorz dzwoniłem do sanepidu i wodociągów.

Jak myślicie jaka odpowiedz padła - "Parametry wody są zgodne z wymogami normowymi i nie odnotowali przekroczenia tych wartości............."


Normalnie nie dowiesz się nic, instytucje te unikają konkretów, zamiast podać wielkość NO3 - to cały czas słyszałem iż jest wszystko zgodne z wytycznymi U.E.

Kolejny telefon wykonałem do punktu ujęcia i oczyszczania wody dla Brzegu , tam ta sama śpiewka, lecz jak zagadałem o akwa i problemach z wodą to w końcu usłyszałem konkrety. Pomiar z dziś rana NO3 = 35, wiem nie jest to jak pisałem 100 a później około 60 - lecz ujęcie to jest kilka kilometrów od nas i tak sobie myślę czy woda którą mam w kranie po drodze nie jest zanieczyszczana, jak myślicie. Lub ze względu na stare rury czy coś innego.


Jest możliwość podrzucenia do nich mojej wody i za drobną opłatą (18,00zł+VAT) zbadają moją kranówkę.

Co myślicie warto dalej ciągnąć ten temat.

Kilka razy wykonywałem test wody JBL i cały czas wychodzi podobnie NO3 około50-60, przecież to prosty test i nie da się go źle wykonać.

Opublikowano

No akurat JBLa moim zdaniem ciężko zrobić źle. Jaki masz numer serii tego testu? Może znów coś nie tak z testami? Za taką kasę bym zbadał tą wodę :)


Wysłane z telefonu

Opublikowano


Jest możliwość podrzucenia do nich mojej wody i za drobną opłatą (18,00zł+VAT) zbadają moją kranówkę.

Co myślicie warto dalej ciągnąć ten temat.

Kilka razy wykonywałem test wody JBL i cały czas wychodzi podobnie NO3 około50-60, przecież to prosty test i nie da się go źle wykonać.



Jak pamiętam swoją kalibrację testu JBLa NO3 to test ten powyżej 40 wyrażnie zawyżał wyniki czyli coś co ma 35 może na teście wyjść 50. Tomaszr też kalibrował ale chyba jeszcze wcześniej nie wiem czy coś spamiętał.

Moim zdaniem powinieneś kontynuować i drążyć temat do bólu. Tak jak pisałem jeśli nie przekroczy NO3 50 wodociągi olewają i się wogóle nie przejmują że na granicy. Potrafią mieszać wodę z powyżej 50 z taką z innego ujęcia z 45 by wyszło 49 i mają w d... oburzenie grzesia wodociągowca. Wodociągi w Brzegu to spółka z o o - czyli zysk po najniższym koszcie.

Jeśłi wodociągi za 18zł robią test to i Sanepid w Brzegu też ci zrobi a to już laboratorium nie zależne od wodociągów. Zadzwoń wypytaj.

Dodatkowo jak wyjdzie przekroczenie i będziesz miał na papierze z Sanepidu od razu składaj doniesienie o naruszeniu norm .

Napisz chłopie jak ty utrzymujesz to NO3 80 w baniaku - to jest wprost nie wiarygodne chyba że ryb w tym 1000l kilka.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.