Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

To że dopadł Cię "SKS" nie znaczy że patentu złożyć nie możesz. Nikt kasy wielkiej na tym ci robić nie karze, ale zawsze możesz sprzedać patent :-)


Za to jednego możesz być pewny, jeżeli opracujesz finalną wersję to wielu chętnie to wykorzysta bo udało Ci się zrobić coś naprawdę zacnego. Czekam z niecierpliwością na jakiś film z pracy tego filtra i jego zasady działania pokazanej od kolebki w filmie. :-)

Opublikowano
Jak już wspomniałem taki filtr już istnieje, różnica polega na tym, że złoża i komory są w pionie, a nie w poziomie.

Takie filtry istnieją już około 10 lat. Tylko każdy modernizuje według własnego uznania. Kiedyś to się nazywało filtr panelowy. Filtr Hamburg ma całkie takie samo zastosowanie i zasadę działania. Ten co posiadam różni się tylko tym że w filtrze kasetowym jak to autor nazwał, jest na zewnątrz pcv a w hamburgu gąbka.

Opublikowano
Waszek, nie mów mu o patentach bo ja pierwszy będę musiał zapłacić :)


Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka



Sebastian nic nie będziesz płacił. Napisz co z mlekiem?

Przestańcie już o tym patencie.

Twój i mój kaseciak to chyba na razie jedyne które można sfilmować by pokazać je w pracy, o co prosi Waszek.

Nakręć więc i upublicznij swój bo ja w poniedziałek dalej będę zapychał złoże w bloku absorbera NO3. Chce go zapchać jak najszybciej bo przecież to teraz jest najważniejsze pytanie.

Okazuje się że nie NO3 na poziomie 5-10mg/l.

Opublikowano

No deccorativo czekam na obszerną relację, ten pomysł spadł mi z nieba:)

Napisz mi tylko w jaki sposób wymieniać te gąbki.

Opublikowano
Sebastian nic nie będziesz płacił. Napisz co z mlekiem? Przestańcie już o tym patencie. Twój i mój kaseciak to chyba na razie jedyne które można sfilmować by pokazać je w pracy, o co prosi Waszek. Nakręć więc i upublicznij swój bo ja w poniedziałek dalej będę zapychał złoże w bloku absorbera NO3.


Dobra. Przyszedł czas na moją recenzję po ponad tygodniu stosowania. Pierwsze i najważniejsze co zauważyłem to zdecydowana poprawa klarowności wody. Walczyłem z mleczną wodą baaardzo długo. Od lampy UV, zmiany dekoracji i podłoża, wymianę filtracji na mocniejszą, montaż korpusów narurowych 100 mikronów a później jeden 100 drugi 5 (równolegle), zaciemnianie, głodówki itd, itp. Wreszcie mogę napisać, że woda jest kryształ i jestem w pełni zadowolony. Według mnie cały pic polega na mocy obecnej filtracji. Głowica Aquael 2000 radzi sobie naprawdę rewelacyjnie. Naparza tak mocno jak żaden filtr do tej pory. Nie ma nawet porównania do tej samej głowicy z założoną gąbką - tutaj woda płynie bez żadnych oporów i daje niesamowite osiągi. Jako wylot zastosowałem peszel kupiony za 1,5zł (bardzo giętki i nie zaginający się) + założoną końcówkę z zestawu Aquael`a (taką łopatkę nakierowującą wylot wody) i za pomocą przyssawki złapałem go do tylnej szyby i ustawiłem wylot jak mi pasowało. Działa znakomicie i tworzy niezły ruch wody w moich 140cm długości. Jeśli chodzi o skimmer to działał znakomicie w wersji ustawionej wzdłuż tylnej szyby. Teraz przy ustawieniu bocznym już tego nie mogę powiedzieć bo tworzy się film bakteryjny - nie wiem dlaczego, kwestia dopracowania.

Ogólnie nadal uważam, że panel jeszcze można zmniejszyć bo zmieściło się do niego 4 litry ceramiki a na upartego dałbym kolejne 2. Wierzę, że zaplanujemy to jeszcze z Henrym.

Jeśli chodzi o najważniejsze plusy to:

1. ukryta grzałka

2. ukryta filtracja biologiczna i mechaniczna (chodzi o brak rur i wrednych głowić z gąbkami)

3. Skimmer, mechanik, grzałka, biologia w jednym

4. Woda nie opuszcza akwarium i w ten sposób zmniejszone ryzyko zalania mieszkania.

5. Przy minimalnych zdolnościach manualnych koszt nie przekroczy 150-200zł (chyba, że mamy głowicę - wtedy niecałe 100zł)

Wada na chwilę obecną tylko jedna i dla mnie nie wiele znacząca:

Zajmuje miejsce w akwarium. Po dopracowaniu sądzę, że nie więcej niż 9 litrów.


Film demonstrujący działanie (nic specjalnego, ale może komuś pomoże):

Aha... dodam jeszcze, że poziom wody w komorze pompy nie zmienny od tygodnia. Zobaczymy co będzie dalej bo kwestia serwisowania nie jest jeszcze mi dobrze znana.

Kaseciak - YouTube

  • Dziękuję 4
Opublikowano

Bardzo zaciekawił mnie ten filterek własnie wpadłem na pomysł że też zrobię ale jedna rzecz mi sie tu nie podoba mianowicie: gąbka i kupy są widoczne od frontu i tu nasuwa się pytanie czy zrobienie tego z boku nie zmieni parametrów pracy czy lepiej wtedy zrobić na tylniej ściance akwarium? Drugie pytanie jak już mam biologię ogarniętą to czy więcej wkładów gąbkowych można dac albo watę dla lepszego efektu?

Opublikowano
Bardzo zaciekawił mnie ten filterek własnie wpadłem na pomysł że też zrobię ale jedna rzecz mi sie tu nie podoba mianowicie: gąbka i kupy są widoczne od frontu i tu nasuwa się pytanie czy zrobienie tego z boku nie zmieni parametrów pracy czy lepiej wtedy zrobić na tylniej ściance akwarium? Drugie pytanie jak już mam biologię ogarniętą to czy więcej wkładów gąbkowych można dac albo watę dla lepszego efektu?


twoje myślenie jest zdumiewające.

Gówienka zawsze należy usuwać czy widoczne czy z tyłu lub między kamieniami lub w kuble bo nie założyłeś prefiltra na zasysaniu. Jeśli są od frontu i cię to drażni to dobrze - bo wyjmiesz gąbkę na pracującym filtrze więc gówienka nie rozlecą się po całym akwarium i wypłuczesz.

To zawsze staramy usunąć z systemu a nie schować.


Co do wkładów to jak ze wszystkim należy podchodzić z umiarem. prefiltr + 10 cm gęstej gąbki wystarczy by woda była kryształ jak cyrkulację masz jak z pompy CO - 1800l/h.

Wielkość filtra kasetowego ma tu znaczenie bo zabiera powierzchnię rybom, więc bez zbędnej przesady. Wystarczy jak zrobisz to co widać bez zbędnych udziwnień.

Opublikowano

Wczoraj po raz pierwszy wyczyściłem gąbki. Nie żeby tego wymagały (po przeszło dwóch tygodniach) bo poziom wody w komorze pompy nadal był niezmienny ale chciałem sprawdzić jak to będzie przebiegało. Okazało się banalnie proste i zajęło mniej więcej tyle co wypłukanie gąbki od tradycyjnego mechanika.

Śmiało mogę stwierdzić, że kolejne płukanie zrobię nie wcześniej jak za miesiąc.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Trzy książki w twardej oprawie: Malawi Cichlids in natural habitat cz1 Malawi Cichlids in natural habitat cz3 Malawi Cichlids in natural habitat cz5 Książki w idealnym stanie. Cena 700zl za komplet.
    • Wyjdzie w praniu , ale nie zakładam większych problemów 😉 . Po latach moczenia łapek to jest mój 1 filtr takiej konstrukcji . Wszystko przemyślane pod nowy zbiornik .Przemek z Akwarium Szczecin robi mi wzmocnienia pod ten kaseciak tak abym gąbkę wyciągał bez odchylania i tym podobnych problemów . Zobaczymy 😉  
    • Dzięki @jaras za wskazówki 🙂 Może jeszcze spróbuję z tym pokarmem. U mnie Aristo mam wrażenie że się męczy żerując na nim bo wygląda jakby próbował się najeść powietrzem 😅
    • Na 30 ryb wielkości od 12 do 25cm daję 2 łyżeczki czubate od herbaty raz  dziennie - pokarm aller Aqua Futura pomieszany z Malawi chips oraz spiruliną granulowaną. Proporcje w miarę równe. Dodatkowo, jak mi się przypomni, to daję kryła mrożonego,nie częściej niż raz w tygodniu w ilości 7 kostek. Od czasy do czasu jakąś rybę morską , jak akurat mam na obiad - morszczuk, dorsz. Oczywiście bez obróbki termicznej. Czasami sporadycznie jeszcze płatki dla paletek d-50i to jest wszystko . Ale ja mogę mieć słabe doświadczenie w pielęgnacji ryb 40lat😃
    • @jarasa mógłbyś mi powiedzieć ile sztuk ryb masz u siebie i ile im sypiesz Futury? Tak myślę że może ja po prostu za mało im tego żarcia dawałem. Byłbym wdzięczny jakbyś podał ile wynosi jednodniowa porcja u Ciebie (o ile nie w gramach to chociaż w łyżeczkach) 🙂
    • Ja nie mam małych ryb. Nic złego nie zauważyłem stosując future. Ale od jakiegoś czasu mieszam z innymi tak jak wyżej pisałem.
    • Moim rybom podobnie jak u Ciebie nie podszedł ten pokarm. Niby z apetytem się na niego rzucały, jednak po wzięciu do pyska po chwili wypluwały. I tak kilkakrotnie, w końcu rezygnując i pozostawiając granulki. Dodatkowo od tego pobierania i wypluwania powstawało duże zmętnienie wody. Próbowałem podawania na sucho i po namoczeniu - w zasadzie efekt ten sam. U mnie jedynie fryeri połykał ten pokarm bez zastanawiania się. Reszta obsady - tak jak opisałem powyżej. Dlatego ja zostaję przy Futurze. Tym bardziej, że mam mniejsze ryby od Twoich i póki co ten rozmiar pokarmu (1,3 - 2 mm) jest dla nich odpowiedni. 
    • @jaras z tego co czytałem to na najszybszy wzrost nastawiona jest właśnie Futura. Nie mniej ten Bronze kompletnie nie pasuje tym moim bydlakom. A nie zauważasz u siebie problemu z małym rozmiarem Futury? U mnie np. zauważyłem że ryby zaczęły mieć takie dziwne kupy (jakby przerywane bąblami gazu lub bardzo cienkie) i czytałem gdzieś że ryby takich rozmiarów powinny dostawać już większe "kawały" jedzenia. Nie wiem ile w tym prawdy ale jak kilka dni pod rząd karmię mrożoną stynką to problem znika. 
    • Po namyśle, ja  nie będę kombinował i zostanę przy aller aqua futura. U siebie mam właśnie ten, pomieszany z chipsami Malawi tropical oraz spiruliną. Z tymi innymi pokarmami aller aqua trzeba uważać, bo są to pasze, nastawione na szybki przyrost masy ciała ryb w krótkim czasie. Dlatego ha nie będę ryzykował innych pokarmów z tej serii. 
    • Fajny kaseciak, czekamy na recenzję po uruchomieniu.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.