Nuroslaw

z politowaniem czytam te wypowiedzi. Ryb żywiących się bentosem, zooplanktonem nie można nazwać rybami mięsożernymi. Od tego należy zacząć. To że nie jest roślinożerną rybą nie oznacza równocześnie że jest mięsożerna. Bo choć odżywia się pokarmem zwierzęcym (owady, skorupiaki) nie poluje już na inne ryby, nie żywi się padliną. A narybek innych gatunków - to jeszcze nie ryby, bo zaliczane są również do planktonu. Problem w dyskusji leży zapewne po stronie - nomenklatury. Więc należy sobie wyjaśnić pojęcia. No i dostowac do ogólnie przyjętych norm. gdzie ryba mięsożerna posiada całkowicie odmienne menu, od opisywanego gatunku.

Oczywiście producent żyje czystą kalkulacja ekonomiczną - ale do swojego rachunku musisz doliczyć jeszcze Dwie świetlówki 24W kiepskie = cena jednej dobrej 24W - nie uwzględniłes tego w tym momencie koszt prądu rośnie 2x + koszt dodatkowego statecznika, obudowy ? i oczywiscie podwojona cena zakupu

dla producenta roślin ma ogromne znaczenie jakość. Każda dodatkowa świetlówka to kolejne W mocy, a to przekłada się bezpośrednio na koszty produkcji.

tak, ale dla akwarysty to jest hobby. W uprawach roślin nie jest to 50 czy 100 W mocy a 50KW czy 100 KW a za tym idą ogromne pieniadze na utrzymanie właściwego oświetlenia. A to zaczyna być różnica. No i jeszcze jedna kwestia. W produkcji barwa światła nie ma znaczenia - ma działać, a akwarium ma działać i podobać się. A tu już jest większy problem. Drak skąd ta pewność? Przecież nie trzeba jechać w ogóle do Malezji aby porównać. Tu w Polsce łatwo to sprawdzić. Strzałki sa roślinami mocno zbliżonymi do zwartek - i sa zalewane 100%, zyją w pełnym zanurzeniu, w częsciowym jak i na gruncie. A poziom wody w rzeczkach jest bardzo zmienny. A roślinom nie robi to żadnej róznicy dopókie nie znajdą się zbyt głeboko (dostęp światła) lub na zbyt suchym gruncie ( dostęp wody).

Odpowiedź od Patricka Tawil, speca od Malawi As most of mbunas, this is probably mainly an auvwuchs feeder, with more or less plankton according to the availability. In the ecological survey of Ribbink et al., the stomach contents were mainly phytoplankton (up to 90%) and zooplankton, but they suppose that their measures were biased by an abundance period. In the original description, Stauffer only indicates that it feeds on both periphyton and plankton. źródło: www.forum.tropheus.com.pl

zanim spoczniecie na laurach zerknijcie w końcu na obiekt waszej dyskusji. Zwróćcie uwage na budowę pyska i porównajcie do ryb typowo 100% roślinożernych oraz ryb 100% żywiących się planktonem. - czyli do gatunków których preferencje żywieniowe nie budzą wątpliwości. Zapewne przy niektórych gatunkach zasieje takze wątpliwość, czy na pewno jest ON 100% ........ IMHO, taka tarka jaką on posiada, predysponuje go jednak takze do skrobania glonów ze skał. Patrząc na rybę, można dużo powiedzieć, w jakich wodach pływach, w jaki sposób, czym się odżywia. Oczywiśce nie daje nam to 100% gwarancji, ale pewne cechy są bezdyskusyjne. Jesli możemy poświęcić taką rybcie, wybebeszyć ją i porównać długość przewodu pokarmowego, tez nam to dużo powie. (można wirtualnie, Googel pomoże). najgorzej ze wszystkożercami, to ma wszystko na granicy jednego i drugiego. Ale porównując to do Afry, Demasoni, można już zacząc konkretne wnioski zacząć wyciągać.

To jest jednak emalia. I nie trzeba jej wypalać jak tradycyjnej. o to ona; http://www.biznes.meble.pl/nowosci-produktowe,dulux-emalia-akrylowa,688.html i całe mnóstwo tym podobnych farb.

EMALIA - do użytku zewnętrznego. Pianka raczej bezpieczna - bo niewierzę że jej pomalowanie czy oblepienie zaprawą daje taką izolację że hoho.

a co powiecie by zastapić nudne świderki czyms takim ?: http://allegro.onet.pl/item1100590777_mini_malza_zolta_wysylka_promocja_saxon4.html powinna działać bardzo podobnie.

czyżbys w Anglii mieszkał? hihihi Nie wiem jak inne farby, musiałbyś zrobić test, np. na rozwielitkach. Zwroc uwagę na możliwośc dostępu do filtru i grzałek, abyś sobie nie zablokował wygodnego miejsca. Lepiej wtedy wykonać niezależny od tła element typu narożnik, maskujący te urządzenia.

malować czy nie. O to jest pytanie. Jeśli Ci ten szary kolor będzie pasował, dlaczego nie? CR był ciemnoszary, CX jest brunatny. Pomyśl jakiego koloru będziesz miał kamienie i postaraj się uzyskać taki sam odcień. Bo na glony możesz czasem dość długo czekać. ostatecznie zamiast barwić beton, możesz go pomalować farbami akrylowymi.

chłopaki. Tak naprawdę, dla Was nie jest istotna szczelność. Bo szczelność zapewnia szyba akwarium. Pierwszy lepszy klej do płytek, bądź zaprawy murarskiej - im prostszy tym lepiej. A nawet z czystego cementu i odrobiną wapna - jesteście w stanie przygotować super zaprawę. NA co zwracać uwagę: by klej, zaprawa nie zawierały dodatkowych środków przeciw glonom czy grzybom. Kleje typu CR-65, CX-5 czy te co wyżej : wchodzisz do marketu i szukasz zaprawy klejowej do uszczelniania zbiorników na wodę. najlepiej kiedy na opakowaniu maja napis że nadają się do wody pitnej - wtedy nie musisz mieć żadnej wiedzy na temat przygotowania takich zapraw. Wadą zapraw własnoręcznie wykonanych z cementu jest....... podnoszenie pH wody. Jest to wada w rozumieniu ogólnie akwarystyki a szczególnie zbiorników dla ryb z wód kwaśnych. Dla Malawi, Tanganiki ta cecha nie jest wadą, a często nawet zaletą. Niestety (albo na szczęscie) ta cecha ulega zużyciu po określonym czasie. Czym często się różnią zaprawy zwykle od takiego np. CX-5 ? nie zawieraja polimerów uszczelniających, po położeniu są bardziej chropowate, dłużej wiążą (znacznie dłużej), wymagają trochę więcej pielęgnacji ( utrzymania w stanie wilgotnym). Mogą się pojawić wapienne, punkotwe wykwity na tle (które znikną po dłuższym czasie) Jakie barwniki? polecam użycie barwników do betonu, najlepiej w proszku (czarny to np. chlorek żelaza) - dają najlepsze steżenie i nasycenie barwy. Te w płynie nie zawsze dobrze się miesza, bo nie chcą tak łatwo się łączyć. No i należy je lać wcześniej, by nie rozwodnić nimi za bardzo gotowej zaprawy.

nie koniecznie musi chodzić o bakterie. nadmiar NO3 ( guano) też usuwa się za pomocą chloru. Zmętnienie: Wlanie obcej wody - mogło być przyczyną zmętnienia. Co teraz ? skutecznie - filtr UV, chemia i owszem ale to ostateczność i zabiera tlen (utleniacze) - stąd ważne intensywne napowietrzanie. Filtracja - włóknina fitlracyjna - dobra ale nie idealna. Podmiany - be, w tym przypadku to podtrzymują często zazielenienie. Nie zapominamy jednak o mierzeniu poziomów zw. azotowych i kiedy ich steżenia zbliżaja się do wartości krytycznych to podmieniamy. Co robić? Czekać, zmniejszyć karmienie. Samo musi się wyklarować - oczywiście obserwujemy ryby lub uruchamiamy lampę UV - dwie najzdrowsze metody. Szczepienie wrotkami - ryzykowane, ale bywa skuteczne.

usuń wszystkie kryjówki, nie będą miały czego pilnować i będą swobodniejsze.

Niby mógłbym sie zgodzić co do źródeł protein, ale czym karmimy w akwarium? w ilu procentach pokarmami sztucznymi 90% ? a te są jednakie dla ogółu mięsożerców, bo i tak musimy mieszać, by podawany pokarm nie był monotonny. tak więc dla Auloncar dodatkowym papu będa ślimaczki np.świderki; a dla Liprochromisów młody narybek Auloncar.

Wracając do tematu a Auloncara jest także gatunkiem miesożernym - tylko pokarm zdobywa w naturze całkowicie odmienny sposób. W przypadku hodowli akwariowej jeśli chodzi o pokarm - są na tyle zbieżne ze można sie pokusić o ich wspólne trzymanie. Ale biorąc pod uwagę temperament Auloncar i Liprochormisów odpuściłbym takie połaczenie w 240 l. Szkoda Auloncar.

Wydaje się ze to kolejny mit powielany wielokrotnie. Podaj przykład jakie to zachowania się wzajemnie wykluczają. Mówiło się że inaczej okazuja agresję? czyli jak ? ja zauważam w przypadku wszystkich ryb: stroszenie płetw, ustawianie sie bokiem, czy stroszenie skrzeli i atak frontalny - a te znaki są czytelne dla jednej i drugiej strony. A jaki nie są czytelne ? i u których gatunków wytępują ? Pytam poważnie. Ze czasem się pozabijają ? No cóż, źle dobrana obsada Malawi-Malawi też się tłucze ze skutkiem śmiertelnym.

a tu np. wtrącając swoją wypowiedź do rozmowy, iż nie mozna mieszać ryb z malawi i Wiktorii z uwagi na inneg parametry wody: by zaraz po tym przyznać, że jednak samemu nie zwraca sie na to uwagi, by dalej tez przyznać ze ryby te znosza duży zakres twardości wody. Tak więc nie ma argumentów czysto technicznych i biologicznych negujacych utrzymanie tych ryb razem. Ale jest jeden główny - takiego akwarium nie mozna nazwać akwarium typu MALAWI ( i analogicnzie TANGANIKA czy WIKTORII). Staje się to wtedy akwarium ogólnym. ależ to się robi. Im bardziej zaawansowany akwarysta, tym częsciej prezentuje zbiorniki jednogatunkowe. Nie zauważasz tego?

jakiego? Akurat ten parametr jest wspólny w Malawi i Tandze. Wody tych jezior natomiast znacznie różnią się przewodnościa. Przy czym kranówka w Polsce ma bliżej do Tangi niz Malawi. Dlaczego więc dla Malawi nie starasz się utrzymać wyższego pH ? i równocześnie obniżyć przewodność, by warunki wodne zbliżyć do naturalnych ?

to jest właśnie obłuda. Z tego punktu widzenia nie ma problemu z mieszaniem ryb z róznych jezior. Nie mówię tu o biotopach. To co lansuje się na forach malawi, tanganika to są akwaria biotopowe ale w ujęciu środowiskowym. Jesli nie odwzorowujesz dokładnie parametrów wody, to zapewne w każdym przypadku postąpiłbyś tak samo. Stąd w swoich 3 akwariach tanga, malawi, wiktorii miałbyś taką samą wodę - a to oznacza, że pomimo różnic w skladzie wód poszczególnyhc jezior, warunki hodowlane są identyczne. każdy odpowiedzialny akwarysta dobiera tak ryby, by warunki życia były zbliżone do naturalnych np. biotop. - tu skalisty biotop, wód zasadowych, przejrzystych - zywiących się tym samym pokarmem - cechujace się podobnym temperamentem. Stad ryby z tego samego biotopu, nei zawsze do siebie pasują: owca i wilk - mieszkańcy jednego biotopu a różnych temperamentach i nawykach żywieniowych. Pisze się też by nie mieszać biologi. Ale nie chodzi tu, że biologia tj. flora bakteryjna jest inna w malawi czy tanganice. Wielu zapomina, że ryby z odłowu posiadaja ODMIENNĄ florę bakteryjną od ryb zamieszkujących akwaria, nawet z doskonale odwzorowanych środowisk. Wielu z nas takze do doswiadcza. akwa jest wydaje się stabilne, wszystkie ryby zdrowe, do czasu dokupienia nowyhc ryb. tak więc połączenie ryb z różnych jezior, ale uwzględniające cehcy ryb, nawyki żywieniowe itp. jest mniejszym błedem niż wymieeszanie ryb niby z jednego jeziora a odmiennych nawykach żywienonych, a i sposobie bytowania jak mbuna i nie-mbuna. Idąc dalej tokiem myslenia tutejszych ortodoksów, dochodzimy do zbiornika jednogatunkowego - jako zbiornika idealnego, rzadziej dwugatunkowego, kiedy w naturze jest symbioza. np. Synodontisy i ich rozród polegający na podrzucaniu swoich jaj innym gatunkom inkubującym ikrę. Apeluję: budujmy akwaria środowiskowe,jednego biotopu. - podchodząc w ten sposób zmuszamy sie nijako do dogłębszego poznania tych środowisk, a nie pobieznego. Tym się rózni akwarystya zaawansowany od trzymacza rybek. Przy czym można być świadomym trzymaczem i nie robić błędów.

wydajność pompy wg producenta: 1300 l/h. dlatego pisałem, że ~1000 l/h będzie miał cały filtr. A przy kubełka podnoszenie to niemal "0" bo nie ma różnicy poziomów wody - są tylko opory filtra

404 powinna samodzielne wystarczyć do 200. To duży filtr, przeznaczony max do znacznie wiekszych baniaków, więc będzie w tym układzie wystarczający. Głowica jest chyba ta sama co w 304 (305) tylko kubeł ciut wiekszy. od strony biologicznej to na 100% wystarczy. A wydajność rzędu 1000l/h powinna byc rowniez wystarczająca do dobrej filtracji mechanicznej. Na Twoim miejscu zamontowałbym tylko 404, a dopiero później zwrócił uwagę czy dodatkowa pompa będzie koniecnza - bo zapewne będziesz miał skałki w akwarium, a one bardzo skutecnzie zmieniają prąd wody.

prawda jest że NH4+ przechodzi w NH3 przy wyższym pH. Jednak nie tyle dolanie wody powoduje tą zmianę, co wzrost pH ( a raczej to co to powoduje). Należy jednak zwrócić uwagę: mamy akwaria w których dolanie wody, nawet kranówki nie powoduje wzrostu pH. Zagrożenie istnieje w przypadku podnoszenia sztucznego pH w zbiorniku i dotyczy sytuacji jeśli filtracja bio jest dopiero w rozkwicie lub uległa zachwianiu. Krótko mówiąc kiedy jesteśmy w stanie wykryć śladowe ilości NH4+/NH3. Druga wazna rzecz, pomimo bardzo dużego zagrożenia trującym amoniakiem, istnieje bardzo prosta, niezwykle skuteczna metoda na pozbycie sie amoniaku - napowietrzanie.

Drak jesteś pewien że to była "strefa beztlenowa"- z siarkowodorem czy tylko bąbel CO2 się tam znalazł ? Strefy beztlenowe mają prawo się pokazać przy akwariach ala D.Walstad z przypadkową ziemią, zbyt bogatą w zw. organiczne. W przypadku pysków ich prawdopodobieństwo jest tak małe, że pomijalne. Podobnie jak inne nieprawdopodobne zagrożenia, które czasem występują, ale normalnie nikt nie przejmuje się nimi. Piasku z nad morza nie trzeba gotować. Prościej wrzucić piach na starę blachę i do piekarnika na 200 C. Oczywiście piach warto przesiać, bo zależnie gdzie pobrany zawiera więcej lub mniej zanieczyszczeń typu muszelki, patyczki, robaczki itp.

nie strasz ludzi strefami beztlenowymi. bo ani one takie straszne ani... .hm kto je widział ?,