mars

łupki koniecznie musisz do czegoś przykleić, coprawda silokon nienajlepiej "łapie" pleksi ale sporo odób z tego forum tak zrobiło i jakos nie słyszałem żeby ktos narzekał że mu lupki sie poodklejały a i nkt nie wymyślił ajkiejś innej sensownej alternatywy więc zostaje pleksi Pleksi powinno się przykleic do akwa ale nie po całości i nie mocno, tylko tak aby zabezpieczyć tło przed przewruceniem się do akwa, a w tym celu wystarczy dosłownie dwa - trzy małe placuszki wielkosci paznokcia blisko górnej krawędzi akwa, tak aby w razie konieczności demontarzu łatwo takie tło móc podciąć nożykiem do tapet lub innym wąskim ostrym nożem. Aby to zrobic szczelnie to byś musiał po wszystkich krawędziach gość grubo silokonem zasmarowć, a po zaschnieciu to praktycznie byś miał tło niedemontowalne i i tak przy takim klejeniu [tzn takich elementów ] nie ma gwarancji że jednak gdzieś jakaś szpara nie zostanie i woda nie przejdzie, dlatego ja radziłbym tylko delikatnie to przykleić punktowo aby łatwo to zdemontować a woda niech sobie tam z tyłu bedzie zawsze jakoś się wymiesza powoli bo powoli ale da rade.

Oj Piotrek za naduzywanie emonitów to zaraz cię wymoderuje Co do fotek to jak cos stworze to pewnie że przesle, dam tylko trochę czasu rybcią na poprawe kolorków bo zwłaszcza Cpoadichromis "virginalis gold" ma dość ciekawy kształt głowy toroche przypominający gurami i porostu tak samo jak trewki, dimidio czy moori wyróznia się sylwetka. Co do biotopu i miedzynarodowych organizacji to nadaje Ci cynk: http://forum.klub-malawi.pl/viewtopic.php?t=551 pod koniec topicu, tam dopiero jest biotop :roll:

W pełni się zgadzam z nabe choć nie tylko tu kiryski są problemem ta cała obsada jest jakimś nieporozumieniem. :roll:

Filtry wewnetrzne to jeżeli te 300 l/h to jest wydajność obu to jest to za mało, jeżeli każdy z nich ma po 300 l/h to byc może wystarczy, co do filtra zewnetrznago to radzę podobnie tak jak sisio, czyli ceramike. Co do węgla to zgadza się że głównie uzywany jest do oczyszczana wody z zanieczyszczeń chemicznych i posostałości np leków - ale nie tylko. można używać go do filtracji biologicznej choc rozwiązanie takie niesie sporo ograniczeń [akwarium bez roślin] i ma równiez pewne wymagania, ale ma tez zalety. jako że temat jest złozony to warto poczytać: http://www.malawicichlidhomepage.com/mc ... olish.html

Ja ma kawa zabudowane z trzech stron czyli "telewizor" i tło jest również z boku, mi sie efekt bardzo podoba i jestem zadowolony, jedyne na co nalezy zwrócić uwagę to doprazowanie miejsca łączenia w naroznikach

Jak napisałem powyżej - jak minie trochę czasu to zapewne powstanie o tym artykuł, jak równiez napisałem powyżej jest to swego rodzaju próba - zarówno pod wzgledem możliwości umieszczenia ryb z grupy Haplochromis w tak niewielkim akwa jak równiez pod względem poznania tych gatunków bo raczej one do zbyt popularnych nie należą. Abyś nie wzioł mnie za szalonego eksperymentatora, to zapewniam Cię że nie jest to obecnie ani moje jedyne akwa a tym bardziej nie jest pierwsze - i z obsady "standard" do takiego akwa czyli yellow i saulosi już dawno "wyrosłem", a zapewniam cię że kryteria obsady dla non-mbuny są zdecydowanie inne niż dla mbuny i mimo że starsi klubowicze zapewne pamietają pare moich dziwnych pomysłów/eksperymentów jak chocby wysokoprocentowa pozywka dla denitryfikatora to obsada ta jest bardzo ale to bardzo dokładnie przemyślana, natomiast na ile sie to uda zrealizować w praktyce to bedzie w natepnym odcinku

Postawiłem następne akwa. Muszę się z Wami podzielić moją radością bo jakoś nikt "normalny" nie może jej zrozumieć, natomiast myślę że tu wśród podobnych maniaków będzie lepiej. Mianowicie w garażu miałem od ponad roku nieużywane moje poprzednie akwa [standard 200l] wraz z osprzętem i cały czas bolałem nad tym marnotrawstwem. W końcu postanowiłem to zmienić i je uruchomiłem. Coprawda nadal stoi w garażu ale do świąt powinno sie przeprowadzic do domu [stolarz już pracuje nad szafka]. Oczywiście akwa malutkie i tu czym chwalić się nie ma, ale za to obsade wykombinowałem całkiem niezłą [ihmo oczywiście] i stąd ta cała radość bo chodzi nie o to że wykombinowałem tylko o to że udało się ten mój wymysł kupić za co dziękuję Tan-malowi. Mianowicie jak niektórzy wiedzą rok temu pożegnałem się z Mbuną i w większym akwa spróbowałem z non-mbuna która mnie oczarowała kompletnie i której teraz jestem orędownikiem To co zawsze przy non-mbunie sprawia problem to to że wymaga ona najczęściej większych rozmiarów akwenu a w baniakach 100cm/200 l można co najwyżej aulonki trzymać [przepiękne ryby zresztą] i mimo że do 120cm/240 l non-mbuna a właściwie Aulonki z mniejszymi Haplochromisami już wkraczają to zwłaszcza dla grupy Haplochromis właściwie dopiero od 150 cm możemy mówić o odpowiednim akwa. Ja mając jednak tylko to małe akwa do wykorzystania zacząłem szukać jakiś małych Haplochromisków co by dało rade w takim banaczku potrzymać, i tak wybór padł na: Copadichromis sp. „virginalis gold” oraz Otopharynx sp. „gold blueface” - według Koningsa choć sprzedawany jest jako Copadichromis Verduyni Northern i sam nie wiem która systematyka jest bardziej właściwa. Oba gatunki dorastaja do 12 cm samiec i 9 cm samica więc mam nadzieję że nawet w tym niewielkim akwa będzie oki. W dodatku jest super biotopowo i nawet taki „ekstermista” jak PiotrQ się nie przyczepi [chyba] bo w naturze oba gatunki występują w tej samej części jeziora i zajmują podobne strefy. Do tego dodałem Aulonocare hueseri - bo akurat jest to jedna z najmniejszych aulonek. W dodatku Otopharynx sp. „gold blueface” to mój pierwszy odłów, i nie powiem poczułem pewien dreszczyk emocji, przeciez te ryby były tam gdzie ja pewnie nigdy nie bedę – reszta ryb to F1. Jako ze moje samochwalstwo jest dość długie to mi wyszło ze to chyba powinien być wstęp do jakiegoś artikla na serwisie i pewnie taki powstanie ale to jeszcze musi sporo czasu minąć abym mógł sprawdzić jak taka obsada się sprawdza itd.

Jeżeli mianem "złocisty" określasz Melanochromis auratus to jego połączenie w jedny akwa z M. jahannii nie wydaje mi się najlepszym pomysłem

W pełni się zgadzam z tym wnioskiem niezależnie od tego czy on to było przyczyna twojej tragedi i wcale nie chodzi mi o to czy takie tło wtedy łatwo się wkłada czy wyciaga. Natomiast kiedy cos wsadzamy na wcisk to już to samo w sobie powoduje naprężenia jak do tego dodamy po zalaniu woda róznice wemperatury to zachodzi tu zajwisko zmiany objetości/powierzchni i ta zmiana może być inna dla szkła i inna dla tła i może wystapić wzrost naprężenia

Jeżeli możesz - masz adres to wklej link do tej komory, aby naocznie mozna sie było zapoznać z tematem/produktem - jeżeli oczywiście jest to sklep netowy.

Serial nie durny tylko mój ulubiony czyli "Kryminalni" co do baniaka to był pokazany za krótko i w dodatku z daleka tylko jedno zbliżenie. akwa było wypasione bo tak około 2 m dł w dodatku w alu stelażu i z alu pokrywą i fajnie odsdzielało pokój od kuchni. choc jak to w filmie dla efektu dali całą masę bąbelków i aktyniczne oswietlenie. Zresztą akwa/Malawi często w róznych filmach wystepuje bo jednak nasze pysiaki najbardziej są reprezentatywne i już :!:

Ale chyba nie zrezygujesz z pyszczaków :?:

Nie wiem czy dobrze zrozumiałem bo być może źle widzę ten projekt i go nie kapuje, ale i tak jest to troche Ot lub conajmniej przyszłościowo. Zabezpieczenie na dziurkę kubła działa bo zapowietrzy sie pompa, co o zapowietrzenia czegos grawitacyjnego to by ten układ rurowy musiał byc jakiś przelwowy bo normalnie to woda ścieknie do najniższego otworu nawet jak powyżej bedą inne.

właśnie przy pomocy jakiś rurek lub kształtek PCV nawet w filtrach które nie maja regulacji możan poszaleć. Zresztą tak netowo to cięzko coś poradzić bo cyrkulacj a zaley też od dekoracji itd. niestety metoda prób i błędów jest jedynie słuszna bo i potrzeby akwarysty są inne. co do Twojej "strefy bermudzkiej" to jak nie jest za duża to może byc nawet przydatna, tzna jeżeli gdzieś w jednym miejscu sie będą wszystkie syfy zbierały to odmulanie jest bardzo ułatwione.

niezłe i pomysłowe, ale mogli sobie pyszczaka namalować

Główny problem takiego rozwiązania to co bedzie jak sie prąd skończy :?: jak jest komin to poziom wody spadnie tylko do krawędzi komina co np w moim przypadku jest 1 do 1,5 cm w zależności na ile grzebienie są zarośniete glonami. A przy rurze z otworami aż do dna to woda może do tego dna opaść - a taka ilość to się w sumpie awaryjnie nie zmieśći przy takiej rurze trzebaby było zastosowac dodatkowe systemy zabezpieczeń jakis elektrozawór zatrzaskujący sie przy braku napięcia lub coć podobnego.

sumpa bym juz nie oddał za nic bo dokładnie tak jak napisałeś z ta róznica że jednak ja mimo wszystko mam w akwa dwa wewnetrzne Weipro TC 1200 i PH 840 mimo że na obiegu sumpa jest grundfos 3600 l/h [teoretycznie bo praktycznie nie mierzyłem] W moim przypadku zastosowałem wewnetrzne raz żeby bardziej ruszyć wodę a dwa poniweaż z powodu obsady nie moge odmulać więc jak najwięcej syfu chce wychwycić filtrami. Co do twoich ustawień to bym je nieco zmodyfikował bo w w/w ustawieniach nie pasi mi to skierowanie na szybe strumienia. Ja jestem zwolenikiem aby woda krązyła od jednej strony akw agórą do przeciwległego boku i jakby wracała dołem. Mając takie filtry i akwa o tej długości bym spróbował tak. Zewnetrzne zostawić tak jak teraz czyli zasys lewa jeden wyżej drugi niżej tak jak masz wylot prawa oba góra przy powierzchni. wewnetrzne to: jeden z prawej wiadomo zasysa dołem wylot góra zamontowany mniej więcej centralnie na bocznej ściance strumień wody też skierowany centralnie może ciut w górę natomiast drugi na lewej ściance centralnie na szerokość ale niżej tak aby zasys wody był trochę nad tnem byle by piachu nie pobierał natomiast wylot bym skierował centralnie ale z ukierunkowaniem na dno tak aby celował w dno 50-70 cm od filtra, to powinno zapewnić cyrkulację okrężną. u mnie sie to sprawdza i rozwiązanie jast podobne bo moje dawa wewnetrzne są tak rozmieszczone a komin jest po lewaj więc tam gdzie u ciebie zasysy do kubła natomiast wodaz sumpa wpływa deszczownićą z prawę czyli tam gdzie u Ciebie wyloty kubłów.

Kiedyś była podana tylko wartość pompy przynajmniej te co miałem tak miały fajnie że w nowszych modelach z końcówką ...5 się poprawili, i dlatego źle Cie zrozumiałem bo myslałem że te 1600 l/h to wartość pompy na pusto i to jednego kubełka , aż się zdziwiłem że te nowe modele takie mocne są W każdym bądz razie jeżeli te 1600 l/h to wartość rzeczywista ale obu kubełków to tym bardziej bym nic nie zmniejszał

Cobi, 112 litrów to zo powiesz na taka akcję 720 l i peknięcie dna przy kominie, samo spuszczenie wody wężem ogrodowym trwało półtora godziny potem do wyjęcia wkłady z komuna [to akurat pikuś bo lekkie tylko dostep cieżki] około 100 kg piaskowca + tło z 4 płyt granitu tez ponad 100 kg i nastepna stówa piachu do wybrania rozwalic całą instalację PCV [klejonka] a szklarz musiał przyjechać do mnie z dwoma pomocnikami w dodatku. Miałem to prawie rok temu.

Prawde mówiąc to choroby nie są moja najmocniejszą stroną, ale jednak bym obstawiał uraz mechaniczny tak jak powyżej pisałem dodatkowo inne objawy opisane przez ciebie na to wskazuja + na to że oprócz uszkodzonych łusek ryba ma tez jakies uszkodzenia wewnetrzne/nerwowe. Być może ten drugi jednak podskoczył albo dominant go zaczepił i tym razem miał mniej szczęścia

Bakterie nitryfikacyjne wytwarzaja NO3 a nie "zywia sie" nim Penie danielowi cyferki sie pomyliły i chodziło o NO2

Jak dla mnie są to dośc hiobowe wieści, bo proszę mi wytłumaczyc w takim razie w jaki sposób wogóle działają filtry ze złorzami zraszanymi, tak często stosowane w kominach a nieodzowne wręcz w akwarystyce morskiej gdzie filtr zraszany jest standardem zresztą w akwa słodkowodnym z sumpem i kominem tez powszechnie jest to stosowane. Przeciez tam woda na zasadzie "wodospadu/prysznica" spada na sybstrat w komine i tlenu tam jest od groma bo przeciez komin nie jest zalany wodą tylko woda przelatuje przez złoże. Ze znanych mi źródeł jest to bdb rozwiązanie zreszta sam je stosuje.

Te 1600 l/h są to dane producenta i nie chce Ciebie martwić ale maja one niewiele wspólnego z rzeczywistościa. Kiedy kubeł wypełnisz a w dodatku stoi on poniżej akwa czyli tak jak powinien to jego moc/przepływ radykalnie spada. Producenci czesto pdają wydajnośc samej papy bez uwzglednienia oporów wytworzonych przez substrat jak i cisnienia słupa wody którą podnosi - im niżej filtr stoi pod akwa tym sałbiej daje. Ja kiedyś bardzo dokładnie testowałem Fluvala 204 który ma nominalna 680 l/h jak wsadziłem wszystkie gąbeczki bio-max itd to w trzech pomiarach uzyskałem wynik w przedziale 380-390 l/h a dodam że wkłady były czyste, więc przy wydajności jaką maja Twoje filtry czyli nominalnie 1600 l/h nie sądze aby w rzezcywistości przekraczały 1000 l/h więc przykręcanie ich jest bezsensu, jak wkłady sie zabrudzą to przepływ jeszcze spadnie. Co do zmetniena to po trzech dniach powinno byc oki - ale to jest też indywidualna sprawa.

Biorąc pod uwagę wielkość zbiornika który zakładasz czyli ilość wody i dekoracji to zapewniam Cie że bezwładność Cieplna takiego baniaka jest dość duża sam mam 720 zabudowane i zapewniam że aby w zime to ogrzać a w lato schłodzić to potrzeba całkiem sporo czasu

No to fajnie że się poprawiło, ale to że woda jest klarowna i NO2 = 0 to jest jak najbardziej pozytywny objaw jednak posłuchaj wczesniejszych wypowiedzi i poczekaj z zarybieniem zbiornika - cierpliwośc naprawdę popłaca.