danielj

Jak tak , to M.estherae OB morph, Ps. saulosi. W kropki , w paski i czyste:) Żółto , granatowo, pomarańczowo.

Na tej podstawie to i 1000l postawisz:) U mnie 720l stało na szafce z płyty 18mm i nic się nie działo. Jedyny warunek , to dobre wypoziomowanie:)

Panowie kochani , a do czego Wam te dwa , trzy kubły? Przy tej obsadzie , u mnie był e700 JBL-a i nie było problemów:) Jakie przepływy x2, x3? Po co? Biologiczny filtr ma za zadanie usunąć biologiczne pozostałości i tyle. Każdy kamień , każde ziarenko piasku jest podłożem dla bakterii i tam też odbywa się nitryfikacja, więc szkoda kasy na potwornie wielkie filtry. Mają one rację bytu przy dużej obsadzie. W tym przypadku trzeba pomyśleć o dobrej filtracji mechanicznej najlepiej ze dwie głowice po 2000l/h i do tego duże gąbki. Wiem , że jest wtedy kłopot z ich ukryciem ale cóż , chcemy czysty piasek , trza zainwestować i póść na kompromis:)

Kunta , może to ryby pływają , a Ty chcesz zabijać?

Fuelle 1 samiec+3-4 samice Red Fin 3+5 Callainos 2+4 Esterki 3+5 Potem w razie zbyt dużej agresji , redukuj, ale największym agresorem wewnątrzgatunkowym będzie tutaj Fuelleborni , dlatego piszę o jednym samcu. Jeśli chodzi o Esterki , to mnie bardziej podobają się samice:) Red finy to najspokojniejsze z tropheopsów , u mnie samce się ignorowały zupełnie , ale to może też dlatego , że to były WF. Callainosy miałem najkrócej , ale takiego błękitu nie znajdziesz u żadnych ryb z Malawi:)

Ja Ci polecę obsadę z mojego "ostatniego" baniaka Malawi: Labeotropheus fuelleborni Katale , Pseudotrpheus troheops Red Fin, Maylandya Callainos, Maylandya Estherae OB Układy z kilkoma samcami. Masz kolorowo i żywo , do tego dobre oświetlenie i prawie jak na rafie:) A jeśli chcesz non mbuna, to nie wszystkie samice są szare:P Mój wcześniejszy baniak miał taką obsadę: Aulonocara Jacobfreibergi Otter Point , Copadichromis Borleyi , Aulonocara Stuartgranti Cobwe, Protomelas Steveni Taiwan. Piękna , kolorowa obsada , nawet przy ok 10 samicach:)

Szary nalot , lub plamy w okolicach pyska ,świadczą o ... czystości gatunkowej. Kilka lat temu było na ten temat głośno na Chilidae Forum gdy nasz kolega Siemion pokazał "Yellowy" z odłowu z takimi właśnie plamami. Ten nalot zauważalny jest zwłaszcza u silnych , dominujących samców , a jest oznaką ich dominacji właśnie.

Za małe to akwarium , to duże i silne ryby , u mnie pływały w 840l i 2metrach długości. Samiec miał ok 15 cm , po prostu nie będzie miał miejsca się wypływać. Jeśli już aulonki do takiego baniaka , to jakieś małe , np. maleri.

Hmm , jak chcesz przerybić to 126 l? Dać 40 ryb? Bo u mnie w 720 maksymalnie było 42 ryby i dawał radę , w tym ładne kobyły red finów z odłowu , a taki samiec jak walnie kupsko to solidnie. E700 w zupełności jako biolog do 450l wystarczy, oczywiście przy normalnej obsadzie. I nie mam sensu ograniczanie przepływu. Większy przepływ , większe natlenienie złoża , więcej pożywki dla bakterii , większa ich populacja, lepsza filtracja.

Biolog , biolog.... A jaką będziesz miał obsadę? Ja w 720l miałem e700i wystarczał , Ty do 126 chcesz e900? A po co?

Hydraulikę Skiba ma chyba najtaniej , sam niedawno wertowałem sieć w poszukiwaniu efasta i u niego było najtaniej:)

Ładnie wybarwi ą 15000K lub ATI special. Generalnie wszystkie świetlówki o barwie od 12000K w górę.

Hari daj jakieś fotki wanny:) Znalazłem Twój wątek , a tutaj tylko do poczytania , a czasu mało:( Co do wysokości to nie będzie źle , ja przy szerokości 80cm mam baniak wysoki na 45cm i ładnie wygląda. Ale tutaj go nie pokażę , bo zakonnicy mnie wyklną

Pewnie , że warto , tego Eheima nie zajedziesz przez lata:)

Tak na pewno odczucie jest inne:) Trzeba by zobaczyć i porównać na żywo. Ja piszę o swoim żarniku , o tej mocy i takim stateczniku.

A u mnie ten żarnik daje trochę żółtego:( Ale to może dlatego , że na elektronicznym stateczniku? Podobno na magnetycznym lepiej świeci:) Lampa 250W E40 , balast Ellbal.

Filtr da radę i w 1000l , jako biologiczny , wszystko zależy od obsady , ale jeśli wchodzi 4,5l np. ceramiki , to obsłuży dużą obsadę

A jaką będziesz miał obsadę w tym baniaku? Bo gdybać i mnożyć rodzaje filtrów można w nieskończoność , gdy nie wiemy pod jaką obsadę chcesz filtr. Mechaniczny kup jak najmocniejszy , im większy przepływ , tym lepiej , pompy 3000l/h, 5000i/h nie są już tak drogie , a biologiczny ? W 720l miałem JBL700 przy obsadzie ok 24-36 ryb i dawał radę.

A po co stelaż? Jeśli to typowe 720l , a Ty nie robisz sumpa , to normalna szafka z zoologa wystarczy:) Po co komplikować sobie życie?

A skąd ta pewność? Pięknie się prezentują pod HQI , jak i w jasnym , słonecznym świetle. Rybom to właściwie koło ogona lata jak mamy oświetlony zbiornik , światło jest dla nas.

W takim baniaczku (150cm) Fuelle Katale , będą miały za ciasno:( Ale Ps. Tropheops red fin , Maylandya estherae , oraz Labeotropheusy Trevavase pasują jak ulał

Krzysztof to syn mojej koleżanki ze szkoły , jest młodym chłopakiem i całe życie przed nim. Ale by mógł normalnie funkcjonować potrzebny jest interferon , niestety bardzo drogi. Jeśli ktoś ma ochotę pomóc będę wdzięczny.

Wojciechu , ależ od początku Ci piszę , że to Twój wybór i nikt , a zwłaszcza ja nie potępiamy Cię , że hodujesz te ryby bo to Twój wybór ,ale My w Klubie tego nie pochwalamy. Co do moich słów , to ja tak cały czas myślę ,że nie ma gorszych czy lepszych ryb, nie wiem , może za xxx lat w jeziorze pojawi się taka ryba? Wtedy , jeśli będę żył , to uznam to za naturalne i tyle. Na razie nie mam tam takiej ryby i to też na tyle:) Co mi się nie podoba to zabawa w pana Boga z czysto komercyjnych pobudek , bo in vitro itp. metody stosowne jako leczenie lub dla innych humanitarnych celów , są IHMO bardzo pożyteczną techniką A dyskutować zawsze trzeba

Nie Wojciechu , nie będziemy kasować , bo wtedy każdy kontrowersyjny wątek trzeba by kasować, a to nie o to chodzi. Dyskutujemy i póki nie obrzucamy się kalumniami to możemy rozmawiać Ja chcę Ci napisać tylko tyle i większość rozmówców też , że nie popieramy hodowli takich ryb , które nie są wytworem natury , choćby nie wiem jak były ładne. Ale jeśli Ty je hodujesz , proszę bardzo , Twoja wola , hoduj je , tylko , że nigdy te ryby nie będą NATURALNE , zawsze będą sztuczne. Nie piszę lepsze , czy gorsze , nie wiem , ale sztuczne.Takie jest moje zdanie . EOT .

Upraszczasz i tyle. Czy protoplaści Twoich ryb też urodzili się w wyniku normalnego tarła? Nie , w laboratorium. Genetyka to nie tylko mieszanie manipulatorami wśród chromosomów , ale także , zapładnianie jaj np. M. estherae z A. Stuartgranti. To jakbyś trochę poczytał na temat Twoich ryb najprawdopodobniej protoplaści gatunku który trzymasz. A dlaczego mówi się o nich aulonocary? Bo są podobne do nich i tyle. Handlowcy tak sobie uprościli i tyle. Mutant genetyczny wcale nie musi mieć wad , mutacje są na porządku dziennym w naturze. Powstanie każdego gatunku jest mutacja , zmianą kolejności genów. Ale od tego jest natura , nie laboratoria , czy baseny w Tajlandii. To jedno. Druga sprawa , mutacje w naturze zachodzą w jakimś celu, przystosowawczym do danego środowiska. A po co Powstły te "aulonocary"? By się lepiej sprzedawały. Poza tym metod in Vitro odnosi się do zwierząt gdzie zapłodnienie sztucznie dochodzi poza układem rozrodczym stworzenia. U pyszczaków , to jest naturalne, chyba , że pysk samicy podciągniesz pod ten układ.