pozner

Też tak uważam. Dlatego napisałem:

Karmię swoje ryby, czyli od 5/6cm. do 8/9cm. pokarmem Premium Cichlid w rozmiarze S i nie widzę w tym problemu. Ryby ten pokarm doskonale wyłapują. Jestem zwolennikiem karmienia drobniejszym pokarmem. Swoje 20cm. geertsi Gome karmiłem rozmiarem M i też wszystko było ok. Ryby się przyzwyczaiły i doskonale sobie radziły z tym pokarmem. Piszę o Premium Cichlid, ale mam też Supreme Plant i jest tej samej wielkości. Myślę, że rozmiar M też będzie dobry. Co kto woli. Co do pylenia, to jak pisałem, pokarm namaczam, ale nie zauważyłem, żeby woda w szklance była mocno mętna.

Lepiej będzie pasował NF Supreme Plant. Do tego możesz dodać NF Premium Cichlid. Nie zauważyłem, żeby pylił, ale ja namaczam. Mam podobnej wielkości ryby i karmię S.

Samice acei 15cm. w akwariowych warunkach, to nie jest niemożliwe. Moje pod to podchodziły.

Jest jeszcze jedno. Nie wybarwiony samiec, albo (jak w wypadku acei) niedojrzały i zdominowany samiec będzie miał niewykształcone płetwy. Zdobycie odpowiedniej pozycji i wybarwianie się powoduje jednoczesny przyrost płetw. Miałem tak np. u Protomelas steveni. Słabszy samiec nie wybarwiał się przez bardzo długi okres. Płetwy pozostawały u niego takie, jak u samicy. Na to, że to samiec wskazywała jedynie jego wielkość. Dopiero, gdy zaczął uzyskiwać pozycję w akwarium, to zaczął się wybarwiać i zaczęły ostrzyć się płetwy. Miałem też tak zresztą u tetrastigmy. @eljotpowinien pamiętać tamtą sytuację.

Dodam, że i grzbietowa jest ostra.

Pisałem o Synodontis njassae. Tanganijskie od dawna są rozmnażane. Dlatego można bez większego problemu kupić petricola, polli czy multipunctatus. Myślę, że nikt z odławiających te ryby nie bawiłby się w ich odróżnianie i sprzedawane by były i być może są jako njassae. Ale to są ryby z odłowu, sprzedawane są jako ryby WF i w odpowiedniej dla takich ryb cenie. Tu jest inna sytuacja. Tu nikt nie twierdzi, że to są ryby o dłowu. W tej samej formie i cenie sprzedawane są tam tanganijskie. Wszyscy mamy mglistą wiedzę na temat Synodontisów. Inaczej mogą zachowywać się tanganijskie, inaczej malawijskie, a jeszcze inaczej żyjące w rzekach i innych miejscach na świecie. Inaczej też zachowują się ryby z odłowu i te akwariowe. Kiedyś oglądałem film o faunie Afryki i były tam pokazane Synodontisy żyjące bodajże w Nilu. Zbijają się one w kilkudziesięcio osobnikowe ławice (jak sardynki) i w ten sposób chronią się przed krokodylami. Wszystko zależy od specyfiki środowiska. Zrobiła się z tego wszystkiego burza. Niepotrzebna i szkodliwa. Warto ostudzić te emocje, bo nikomu one nie służą. Życzę spokoju i zdrowia.

Jeśli masz Aquela turbo 2000 jako mechanika, to zostaw te JBL-e. Dla biologii tempo przepływu nie ma znaczenia, a jej ilość w tych dwóch filtrach w zupełności wystarczy.

Połóż na górze poziome kamienie i będziesz miał prawie Stonehenge. Taki żarcik Ale kamieni zdecydowanie za mało.

Tak dla kroniki, tak teraz wyglądają moje podrostki.

Ryby nadal są żarte, jak głupie. Jakby coś z przysadką muzgową miały. Poza karmieniem cały czas skubią glony. Ciekawe ile tych glonów zjadają, jaki jest ich udział w diecie, bo coś na pewno zjadają. Przy czyszczeniu szyb glony bardzo łatwo schodzą, więc ryby nie mają problemu z ich zeskrobywaniem. Najmniej loriae skubią. Z zakupionych w "Diskusie" trewavasae Chilumba nadal jeden samiec jest słaby. Pewnie padnie, kwestia dni. VID_20200321_204507.mp4

No tak, może nie tak to powinno się określić. Przypuszczam, że jest to jakaś krzyżówka Synodontisów stworzona, żeby ich potomstwo było jak najbardziej podobne do njassae. Trzeba zacząć uważać.

Dodam od siebie, że te ryby pochodzą z Czech i to są hybrydy, ale nie wiadomo z jakich gatunków je uzyskano. Od dawna krążą informacje, że w Czechach i na Słowacji powstają takie hybrydy, które mają być podobne do njassae. To jest pewnie jedna z nich. Warto napisać to wyraźnie; SYNODONTIS NJASSAE NIE ZOSTAŁ ROZMNOŻONY W HODOWLANYCH WARUNKACH I DOSTĘPNE SĄ TYLKO RYBY TEGO GATUNKU ODŁOWIONE W JEZIORZE. WSZYSTKO, CO JEST DOSTĘPNE POZA TYM, TO HYBRYDY.

Pytanie, czy kilka dni wystarczy? Pytanie, czy to nie zakłóci równowagi między tymi samcami?

Widzę, że to jest najlepsze podsumowanie tego tematu, który niczego nie wniósł i moim zdaniem kwalifikuje się w całości do skasowania. Podpisuję się pod tym cytatem i tyle w tym temacie.

Każdy tu ma świadomość, że nie trzeba niczego robić, żeby te procesy się dokonały. Jeśli jesteś zwolennikiem naturalnych metod, samoistnego startu tych procesów, to po co wyskakiwałeś z tym alkoholem etylowym?

Skąd wiesz, że to są pęcherze azotu? I o jakim biotopie piszesz, bo w malawce nie trzeba mieszać piachu, robią to doskonale pyszczaki. Czym innym jest budowa denitryfikatora, którego nikt tu nie stosuje, a czym innym denitryfikacja zachodząca w piachu, jak twierdzisz, której po prostu nie ma. Dowodem jest rosnący poziom NO3 w naszych akwariach, który trzeba usuwać częściowymi, okresowymi podmianami wody. Koledzy posiadający filtrcję za tłem obserwują u siebie stały, niski poziom NO3, więc możliwe, że u nich dochodzi do denitryfikacji. Ale Oni przez lata nie ruszają tego, co jest za tym tłem. Tam mogły wytworzyć się strefy nisko lub nawet beztlenowe, dogodne dla rozwoju bakterii denitryfikacyjnych. Jeśli twierdzisz, że start na alkohol jest takim dobrym sposobem i stosowanym przez wielu akwarystów, to pdziel się z nami tym sposobem. Chętnie poznam tą metodę.

To nie jest Forum morskie. Prosiłem o przedstawienie metody startu na wódkę (alkohol etylowy) i na razie się nie doczekałem. Nie twierdzę, że to nie jest możliwe, ale jeśli ktoś wyskakuje z takim pomysłem, to niech to udokumentuje, niech przedstawi tą metodę. Pisanie, że jest to prawda powszechnie dostępna nie trafia do mnie. Ja tej powszechnej prawdy nie znam, a chętnie poznam. Proszę o konkrety.

Denitryfikacja w 10-centymetrowej warstwie piachu. To chyba Ty bzdury piszesz. Denitryfikację przeprowadzają bakterie beztlenowe. Gdzie w akwarium masz takie warunki? Przypuszczam, ale tylko przypuszczam, że w filtracji za tłem takie warunki są możliwe w ograniczonym stopniu, bo utrzymuje się niskie NO3, ale pewności nie mam.

No tak, ale tu jest mowa o bakteriach denitryfikacyjnych, które w akwarium nie występują, a przynajmniej nie zostały udokumentowane. Takie teksty to jak z tym, że ktoś słyszał, że dzwoni, ale nie wiadomo gdzie i z jakiego powodu. Gościu zrobił wrzutkę i patrzy na reakcję. Gdy go spytać o szczegóły, to nie chce rozwijać tematu.

Dlatego poleciłem wymianę całej wody i dodanie kilku ampułek. Trochę szkoda tego wszystkiego. Widać, że coś tam zaczęło się dziać. Może nie będzie konieczny start od zera.

Szkoda. Jeśli coś się pisze, to warto to uzasadnić.

Spuść całą wodę, nie płucz filtrów, piachu, spuść po prostu tylko wodę. Dodaj kilka ampułek Prodibio do świeżej wody i rób pomiary. Ten amoniak w piachu i filtrach powinien wystarczyć do startu.

Kolego, kup filtr kaskadowy, to są grosze. Przenieś do niego trochę wkładu z biologa, z ogólnego akwarium, zalej wodą z tego akwarium i możesz od razu wpuszczać samicę. Piach i skałki mogą być nowe. Ja tak zrobiłem, miałem ponad 30szt. i nie było problemu.

U mojego kolegi kilkunastoletnie akwarium zaczęło się rozszczelniać. Od góry zaczęło przeciekać. Obniżył poziom wody i jakiś czas to funkcjonowało, ale z czasem się zaczęło rozszerzać. Nie ma reguły, ale czy warto ryzykować?