piotriola

Ciekawe doświadczenie, koniecznie opisz jak będą wyglądały ryby za jakiś czas. Obecnie moje ryby dokarmiam pokarmem suchym 35% białka i 5% tłuszczu, zaobserwowałem tycie ryb. O ile młodym rybom taki pokarm nie szkodzi starszym już tak.Większą zawartość tłuszczu dodaje się dla ryb z zimnych wód, dla naszych ryb jest to zbędne.Swojego czasu testowałem pokarmy przetworzone i pokarm krewetka groszek czyli nieprzetworzone.Mimo większej ilości podawanego pokarmu nieprzetworzonego ryby nie tyły, przy gotowych pokarmach trzeba skrupulatnie pilnować dawki podawanego pokarmu.Zmiany pokarmu mają wpływ na tarlaki, zwiększając dodatek mięsny uzyskamy więcej narybku, są też negatywne skutki takiego działania.

Co to za pokarm?

Ładny zbiornik, możesz napisać coś więcej.Chodzi mi o ilość ryb z jednego tarła ilość młodych.Fajnie by było abyś wspomniał coś o odżywianiu.Te gatunki są mało popularne, Twoje spostrzeżenia z tym gatunkiem będą cenne w tym temacie.

Podmieniaj wodę częściej, obserwuj ryby.

Zaburzyłeś biologie, zlikwidowałeś filtr dojrzały a wstawiłeś filtr pozbawiony bakterii.

Aulonocary krzyżują się między sobą.Te o których pisałeś fire, sztucznie stworzone będą bardziej agresywne.Łagodne są Placidochromisy o których napisał bezprym. Miałem takie połączenie.

Możesz użyć takich rurek od starych filtrów gąbkowych. https://www.google.com/aclk?sa=l&ai=DChcSEwilltGBpJD2AhX2jGgJHbZuBvMYABAxGgJ3Zg&sig=AOD64_0yGKywYpQ6zsuGwx9sR99WGsdsXQ&adurl&ctype=5&ved=2ahUKEwimnsWBpJD2AhUluaQKHfuFAawQuxd6BQgBELsD

Mając zdrowe ryby, powolne obniżanie temperatury nie zaszkodzi rybom. To już wiesz, będą trochę wolniejsze. Bardziej obawiam się braku tlenu w małych zbiornikach, może czas zaopatrzyć się w pompkę na baterie. Omawiana na forum, przyda się również przy transporcie ryb.

Zeolitu musi być sporo, fakt jego czas użytkowania jest również ograniczony.Zeolity można regenerować poprzez uwodnienie. Problem tkwi w strukturach porów, różna budowa pochłania różne zanieczyszczenia. W używaniu zeolitów badania prowadzili na Ukrainie stąd podany link. Zaglądałem do tematu z myślą że ktoś poruszy ten temat.Co do ilości pochłaniania, musiał bym podłączyć nowy kubeł i ponownie sprawdzić. Ja stosowałem zeolit, czemu nie jest popularny? Tego nie wiem , był stosowany w dużych filtrach w hurtowni w której bywałem. Keramzyt w filtracji pochłania fosforany, często używany w rolnictwie. Nie jest to zły wsad. Działa, wadą jest użycie dużej ilości. Pytasz czemu Tobie odradzali użycie zeolitu? skąd mam to wiedzieć. Może zbyt mało miejsca jest w hmf. Panowie odezwałem się, bo są inne wsady które mają inne przeznaczenie . pozdrawiam

Dla mnie pochodzi z wypalonej gliny i nie zaliczam keramzytu do plastiku. Nie o to jednak chodzi, wsady z plastiku służą mi do osiedlania się bakterii nitryfikacyjnych . Skutkiem tego typu wsadu jest powstanie no3. Wsady naturalne np: zeolity (podałem inny przykład) usuwają inne pierwiastki takie jak ołów , nikiel,rtęć czy no3. Mimo że mają mniejszą powierzchnię filtracyjną dla bakterii nitryfikacyjnych potrafią dokonać tego czego nie dokona k1. Inny przykład, filtr glonowy. Mimo że ma mniejszą powierzchnię filtracyjną jest zdolny do eliminacji no3. Moim zdaniem błędem jest porównywanie zeolitu, filtra glonowego czyli natury do wsadu k1. Inne przeznaczenie. Nie napisałem tego abyś dziwnie się poczuł, mam akwarium kilka lat i liczyłem że w dyskusji pojawią się inne złoża. powodzenia życzę. https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwic19i85ov2AhXhs4sKHZ32AegQFnoECCgQAQ&url=http%3A%2F%2Fwww.os.not.pl%2Fdocs%2Fczasopismo%2F1998%2FVasylehko_3-1998.pdf&usg=AOvVaw3v-NIRGn4UM7JutbMmd29V

Moim zdaniem nie da się porównać złoża naturalnego z reklamowanym k1.

U samicy początkowo słabo widać inkubację, po czasie będzie lepiej widoczna.Gdzieś na forum wstawiałem film, młodych jest sporo. Te ryby rzadko podchodzą do tarła, miałem może cztery tarła.Moja samica gdy ją odławiałem wypuszczała młode. Trudno powiedzieć czy ten gatunek nie nosi dobrze, czy trafiłem na słabą mamę. W tym czasie miałem Placidochromis sp. Blue Otter mogłem wyłowić samicę do kotnika, trzymała młode super. Ryby pochodziły z różnych źródeł. Jeżeli możesz, opisz jak zakończy się inkubacja u Ciebie powodzenia.

W opisie Ad nie uwzględniono ilości pasów.Trudno zatem stwierdzić jednoznacznie czy jest to czysty przedstawiciel tego gatunku.Po mimo szczegółów w opisie mi trudno to stwierdzić.Możesz policzyć rzędy zębów i się przekonać.(żart) Przeglądałem opisy innych autorów innych ryb, opisy kolorów były pełne i szczegółowe.Można w nich znaleźć nawet ilość atrap jajowych,oraz kolor obrzeży płetw piersiowych.Sytuacja dla mnie dziwna, nie jest tajemnicą że bywały inne zdania wśród ichtiologów.Ja wybierając ten gatunek, wybrał bym tego z pięcioma pasami.

Na pewno kiedyś każdy coś testował, ja swojego czasu testowałem podkładki do mocowania styropianu. Użyłem tego całkiem przypadkowo gdy szukałem czegoś w sklepie budowlanym. Spory worek kosztował mało, a że mam spore filtry to zakupiłem kilka worków. Po otwarciu filtra byłem nieco zaskoczony, mazia wyglądała obiecująco. Plastikowe nakrętki trzeba by przedziurawić dla lepszego przepływu, pewnie spełnią swoje zadanie. Trzeba liczyć się z użyciem większej ilości, mogą mieć mniejszą powierzchnię dla osiedlania się bakterii.Inną niewiadomą jest powierzchnia tego materiału, im bardziej chropowata tym będzie lepsza. Użycie lawy,czy zeolitów to inny temat. Takie złoża to adsorpcja, wyłapywanie szkodliwych substancji.

Dobrze jest wiedzieć co pływa w naszych akwariach. Za słabość gatunku raczej nie odpowiada chów wsobny, a raczej zwykła pomyłka samicy.Jest sporo podobnych samic i tylko sprawne oko uchwyci różnicę. Mając ten gatunek i inną samicę trudno będzie to stwierdzić.Trzeba wspomnieć że Ad opisywał kolor samicy jako pomarańczowo żółty, w innych jego źródłach samice są wyraźnie żółte.Można tylko gdybać, trzeba pamiętać że te ryby w większości nie zostały naukowo opisane.Sporo gatunków trafiło do akwarystów jako nieopisane.Nawet fakt że ryba występuje w danej lokalizacji, po pewnym czasie okazuje się błędem.

To jest ta ryba Saulosi. Otrzymałeś zdjęcie z książki Ad możesz się na tym opierać. Jest to zdjęcie zrobione przez niego w 1989r. Nadał nazwę tej rybie po przewodniku, dzięki któremu odnalazł ten gatunek.

Ilość pasów może być powodem wyodrębnienia gatunku, trzeba by znać ilość łusek linii nabocznej.Może nikt nie opisał holotypu, typu wzorowego dla tego gatunku. Może te z większą ilością pasów to te same ryby, ja jednak mam pewne obawy. Nigdy nie miałem takiego przypadku , aby młode miały inną ilość pasów.

Zdjęcie które wstawiłem było podpisane przez Ad ,,samice ubarwione na pomarańczowo/ żółto" Porównywał je z samicami Melanochromisa.

Zdjęcie pomarańczowych samic saulosi z wyprawy 1989, Ad porównuje je do samic Melanochromisa. To że samice pomarańczowe istnieją nie ulega wątpliwości. Wstawiłem wszystkie fotki również samców. Może jest tak że samice żółte mają samce z pięcioma pasami a samice pomarańczowe mają samce z sześcioma pasami.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjkwqS41Pf1AhVpk4sKHRgIBbQQFnoECFQQAQ&url=https%3A%2F%2Fpl.wikipedia.org%2Fwiki%2FPseudotropheus_saulosi&usg=AOvVaw1I6mXBn8fH9JQZV2CScwTW Pomarańczowa samica była odmiana barwną tej ryby. Zdjęcia które wstawiałeś to krzyżówki tej ryby z innymi żółtymi samicami.

Filtracja w akwarium nie opiera się wyłącznie na filtrze , jest to oddziaływanie ( w opisanym przypadku) podłoża na całość procesu oczyszczania. Czy gruba i drobna warstwa piachu będzie miała wpływ na przepływ wody ? Dodatkowe powietrze na wejściu do filtra zwiększa proces nitryfikacji, dla tego rodzaj i grubość podłoża ma wpływ na cały proces filtracji.Nie podchodził bym do tego procesu matematycznie, bo nawet powierzchnia dna ma znaczenie. Dobra filtracje jedynie odwleka w czasie podmiany, które są obecnie niezbędne dla prawidłowego funkcjonowania zbiornika. A ja sądzę że kierunek przepływu ma znaczenie, jest to uzależnione od grubości i gradacji podłoża.

Tak mi się wydaję, choć mogę się mylić. W akwarium bakterie tlenowe oczyszczają wodę, gdy woda trafia z filtra pod podłoże będzie to sprzyjać powstawaniu strefy beztlenowej. Każdy z tych procesów sprzyja powstawaniu innej grupy bakterii, i to od tych warunków jakie im stworzymy zależy mnogość danej kolonii. Moim zdaniem przy kopiących rybach lepiej podłączyć filtr na wejściu.

Jest różnica w podłączeniu filtra , przy wyjściu z kubła pod kratki woda jest teoretycznie pozbawiona tlenu. Gdy podłączysz kratki na wejściu, woda będzie lepiej dotleniona. Mam takie rozwiązanie na eheimie 2260.