leeri

od 2 lat mam pod UPS podlaczone filtry (wew. zew i kaskady) w moich akwa i jak do tej pory nie mialem zadnego problemu z tego powodu a raczej same korzysci

mysle, ze ps. pulpican chyba jest podobna do tych rybek http://www.tropheus.info/riftlakes/cich ... can_e.html http://malawi.narawen.com/wyswietl.asp?id=368 http://www.bigskycichlids.com/Cpulpicanx.htm Ale ... jak zwykle klopot z nazwami gatunkow. Dlugo jeszcze przyjdzie nam czekac na 'uporzadkowanie gatunkowe' pyszczakow z Malawi.

Jako przedstawiciel gatunku homo sapiens ...odpowiadam Zwykli ludzie tez moga taki pokarm kupic i kupuja. A ze droga kontaktow kolezenskich to juz innz temat.

hm.... daje swoim to samo..... - samiec copadichromis verduynii nabral 'glebokiego' blekitu - mysle, ze towar jest oki

Masz racje - twardosc ogolna to suma twardosci weglanowej i nieweglanowej. Ale jak napisalem - testy akwarystyczne podaja w uproszczeniu pewne informacje o 'chemii' wody. Mierza zawartosc w wodzie okreslonych zwiazkow chemicznych. Przede wszystkim wyniki testow podawane sa najczesciej w stopniach niemieckich (n) bedacych rownowaznikiem 10 mg tlenku wapnia na litr roztworu (wody). Testy nie mierza masy tlenku wapnia tylko wynik jakby 'przeliczaja'. Dlatego test moze wykazac jakas twardosc wody nawet jesli zwiazkow wapnia w niej nie ma. Takie 'dziwne wyniki' zdarzaja sie najczesciej w wodzie o pH 8 i wiekszej. Testy akwarystyczne wykazuja wtedy obecnosc w wodzie nie tylko weglanow i wodoroweglanow ale takze obecnosc jonow weglanowych (wiadomo zwiazki chemiczne wystepuja w wodzie jako jony - kationy i aniony). Dlatego wodoroweglan sodu (soda oczyszczona) zostal u Zabira wykryty przez test na twardosc weglanowa a nie na test twardosc ogolnej. Test twardosci oglonej podaje tylko (jak napisalem) zawartosc weglanow i wodoroweglanow wapnia i magnezu (mozliwe, ze inne zwiazki tych pierwiastkow - jak ktos wie niech napisze) a test na twardosc weglanowa - (napisze naukowo ) sumaryczne stezenie jonow wodoroweglanowych i weglanowych. Podejrzewam, ze badajac wode o pH 7 testami akwarystycznymi wyniki bylyby zgodne z 'rownaniem twardosci'. Polecam wszystkim lekture prac H. Maylanda. Zwlaszcza, ze hodujemy rybcie, ktore potrzebuja z naszej strony troche 'zabawy z woda' .

wedlug mnie jest tak ..... chyba troche przesadziles z soda - ale po kolei Stosowane odczynniki do pomiaru twardosci wody mierza (w uposzczeniu): - twardosc ogolna GH (TWO) - podajac tylko zawartosc weglanow i wodoroweglanow wapnia i magnezu - twardosc weglanowa KH (TWW) - wszystkich weglanow i wodoroweglanow, nie tylko wapnia i magnezu. Jak wynika z Twoich pomiarów twardosc weglanowa KH (TWW) jest 2 razy wieksza od twardosci ogolnej GH. Stad wniosek: masz w wodzie substancje, ktora alkalizuje wode (pH 8.4) a nie powoduje, ze ma one odpowiednie wlasciwosci - czyli masz nadmiar wodorweglanu sodu (NaHCO3) - sody oczyszczonej. Twardosc takiej wody nie jest wynikiem 'ukladu weglowego' w wodzie tylko wynikiem 'sztucznego dzialania'. Tak jest z woda w Twoim akwa - ma odczyn alkaliczny - ale jej 'twardosc' wynika z zwiekszonej ilosci zwiazku sodu - ktory w nadmiarze jest dla ryb trucizna. Masz w akwa nie twarda wode tylko roztwor chemiczny. Dlatego rybki tak sie zachowuja - jakby chcialy wyskoczyc z akwa. Dalej - taka roznica pomiedzy twardoscia GH i KH wskazuje, ze woda ma zle wlasciwosci buforowania (stabilizowania) parametrow - zwlaszcza pH - czyli - wartosc pH wody moze wachac sie w ciagu doby nawet o jeden stopien. Nawet pod wplywem zwiekszonego oswietlenia swiatlem dziennym. A jak wiadomo takie nagle zmiany parametrow wody zle wplywaja na rybcie. Wiele razy spotkalem sie z opisem (ksiazki, internet) podnoszenia pH wody przy pomocy sody. Sam tego nigdy nie stosowalem. Dlatego mam propozycje: - zmierz pH, GH i KH w kranie - zmierz pH wody w akwa o roznych porach dnia - jesli musisz podnosic pH przy pomocy sody oczyszczonej dodaj takze sol akwarystyczna - moze to pozwoli zbilansowac roznice twardosci GH i KH Ale - jesli masz pH w kranie 7.5 i twardosc GH ok 10 - zacznij sukcesywnie podmieniac wode w akwa na te z kranu - ale bez dodatkow. Mysle, ze rybkom bedzie lepiej w takiej wodzie niz w tej z 'soda'. Woda w kranie w Polsce ma zazwyczaj pH ok 7.5 i twardosc ogolna GH (TWO) ok. 12 (+/- kilka stopni w zalenosci od regionu, np u mnie ok 14) Chociaz - jesli masz GH niska, zakladam, ze faktycznie mozesz miec wode ponizej pH 7.5. Co do bialych odchodow rybek - nie wypowiem sie - bo wiele chorob przewodu pokarmowego ma takie objawy. Raczej sklaniam sie twierdzeniu, ze zachowanie ryb w Twoim akwa to zly stan wody. I poczytaj troche o chemi wody Jakby co to pisz .... moze cos poradzimy A moze ktos inny ma jakis pomysl?

Takie przypuszczenia tez mialem na koncu jezyka... Duzo jezdze po Polsce i wielokrotnie w sklepach akwarystycznych widzialem 'dziwne pyszczaki'. Najczesciej sprzedawca nie potrafil okreslic gatunku. Co najciekwsze - wiekszosc takich ryb trafiala tam z prywatnych hodowli, gdy np. ktos oddawal do sklepu ryby 'w komis'. I mam takie przypuszczenie, ze trafialy tam obok '100%' gatunkow takze bastardy - moim zdaniem najczesciej - gdy hodowca/akwarysta dochodzil do wniosku, ze posiada 'lewe' rybcie albo, ze narybek w jego akwa jest wynikiem krzyzowki. Jak bumarang wraca problem etyki akwarycznej - Czy oddawc bastardy 'anonimowo' do sklepow, czy eutanazja, zeby nie dopuscic do rozprzestrzeniania sie krzyzowki?

Mysle tak .... Soro kupiles ryby w sklepie - wiec nie jest to jakis 'wyszukany' gatunek. Jesli dolozymy Twoj opis ... mozna by przypuszczac, ze jest to wybarwiajacy sie samczyk ps. saulosi. Reszta to moga byc samiczki saulosi i niewybarwione samczyki. Tak sadze.

Dalej twierdze, ze trzeba pogadac z 'prezesem'...

Wystarczylo we Wroclawiu pogadac z 'prezesem' . Mial tego caly plecak. Pokarm faktycznie jest extra.

ja problem z filtrem wew PH 802 rozwiazalem tak: - kupilem gabke Aquael mniej wiecej rozmiarami pasujaca do oryginalnego koszyczka PH - do srodka gabki wlozylem rurke plastikowa z nawierconymi otworkami na calej dlugosci - rurka jest dlugosci niewiele mniejszej od koszyczka i zaslepiona z od dolu otwory maja rozna srednice - mniejsze u gory (blizej filtra) - wieksze u dolu co to daje : woda wplywa do rurki zasysana przez filtr 'trudniej' u gory bo otworki sa mniejsze i swobodniej od dolu bo sa wieksze - u mnie w ten sposob filtr ciagnia cala 'wysokoscia' gabki.

Tylko po co obnizanie pH.... jakies liscie debu, kokos w filtrze.... Wielu chcialo by miec w akwa pH wieksze od 8 bo w kranowce maja 7. Rybcie faktycznie - sa bardzo wyczulone na zmiany pH wody. I wazne -zmiana pH pociaga za sobą zmiane innych parametrow wody min. twardosci. Chyba przesadziles z eksperymentami 'chemicznymi wody".

Taki jak na fotce. Dla mnie ten model jest ok. Zadnego mielenia, wypadania drobinek z powrotem do akwa. A samo uzywanie takiego urzadzenia - coz - kwestia gustu - kazdy ma swoje zdanie. Ja uzywam i sobie chwale.

W akwa 160x55x50 mam: filtr zew. - Ehaim ProfII 2028 - 1050 l/h filtr wew. - Hagen PH 802 - 1500 l/h czyli - prawie wirowka ale ...... mam odmulacz na baterie i sobie go chwale ... bo ... "lenistwo ludzie motorem cywilizacji" Przelece sobie odmulaczem w kilka minutek dno - wybiore syfek z 'zastoisk' i nie musze ciagac po dnie koncowki weza zasysajacej wode podczas podmiany. Zwlaszcza ze mam belke (wzmocnienie poprzeczne) w tym akwa - czyli nie moge za jednym "zassaniem" odmulic calego dna. A ze mam kilka akwa - odmulacza co i raz jest w robocie. Bo naprawde trudno zestawic dwie rzeczy w akwa: 1 - aranzacje dna - kamienie i skaly 2 - wloty i wyloty filtrow nie ktos sprobuje. Z tym straszeniem rybek co tydzien...Piotrunia... to troche przesada

eutanazja czasami jest konieczna .... Jesli jest to faktycznie choroba o ktorej pisalem to moim zdaniem - rybcie ktore mialy zachorowac juz zachorowaly- dlaczego? Tak jak pisalem: dalej - mozna wnioskowac - ze chwilowy zanik filtracji przy zbyt duzej obsadzie byl tylko 'przyczynkiem' do nadmiernego rozwoju tej bakteri, ktora mozliwe, ze wystepowala (wystepuje) u twoich rybek. Zauwaz, z innymi rybciami nie miales problemu. Chyba, ze ktos ma inny poglad na chorobe twoich rybek.

O tym nie napisales - dlatego ja napisalem 'wnioskuje'. Skoro jest to 'mloda' obsada - masz je od 2 tyg. jak piszesz. - Moze sa chore? Moze jakas choroba zaczela sie rozwijac? Brales taki wariant pod uwage?

Gdyby ktos pomyslal, ze wszystko w poprzednim poscie napisalem z glowy - nie - oczywiscie tylko po lekturze kilku pozycji z mojej biblioteki akwarystycznej

Po kolei - droga dedukcji...... Z opisu zachowan rybek i ich wygladu - wnioskuje troche na wyrost - ale nic innego logicznego do glowy mi nie przychodzi: 1. mozliwe, ze akwa 20l, w ktorym plywaly Twoje 'maluchy' sluzylo poprzednio jako 'szpitalik' - jesli nie to koniec jesli tak to pkt. 2. 2. jesli plywaly w nim rybki na kilka dni zanim trafilo do Ciebie - nie to koniec jesli tak to pkt. 3. 3. jesli uzyles tego samego filtra - nie to koniec jesli tak to pkt. 4. 4. mamy bakterie Flexibacter columnaris albo chorobe kolumnowa co to jest: - bakteria czesto stwierdzona u ryb akwariowych, wystepuje na powierzchni dna, roslinach, filtrze - wystepowaniu sprzyjaja: zwiekszona ilosc zwiazkow organicznych i wysoka twardosc wody - jest przenoszona, wode, rosliny i sprzet oraz ryby i tu ciekawostka - niekoniecznie ryby wykazujace objawy choroby - baktria moze wchodzic w sklad flory bakteryjnej sluzy ryb (zdrowych) - najczestrze wystepowanie choryby kolumnowej - po transporcie, przejsciowych zmian warunkow srodowiska lub zbyt gest obsada przebieg choroby: - bakteria rozwija sie na powierzchni ciala ryby- lokalne odbarwienia potem delikatny bialawy nalot, albo cale zwaly nablonka zwisajace z bokow ryb - potem infekcja skrzeli i nablonka jamy gebowej - czopowanie krwionosnych naczyn wlosowatych - nastepnie przenika do pozostalych narzadow wewnetrznych i rybka 'odchodzi' - leczenie - niekuteczne i teraz sision: - szybki oddech - ryby maja oslabione skrzela - barwy jak u martwej rybki - nalot na skorze - jakby powiekszony otwor gebowy - uszkodzony nablonek jamy gebowej - okresowy brak filtracji spowodowal zwiekszenie ilosci zwiazkow organicznych w wodzie a to mogl byc 'starterem' powodujacym powstanie odpowiedniego srodowiska w do rozwoju bakterii, ktora w sladowych ilosciach mogla byc np. filtrze lub piasku (czy dales podloze w tych 'przejsciowych' akwa?) jak nic w 'morde' choroba kolumnowa tak sadze..... koniec chyba, ze ktos ma inny pomysl

Ja bym odpuscil szukanie 'malucha'. Nie ma sensu. Raczej juz masz 9 demasonek. Wnioskuje, ze demasonki plywaja w ogolnym razem z 'doroslymi' rybkami innych gatunkow. Kiedys wpuszczalem protomelasy (ok. 3cm) do duzego akwa. I zostaly potraktowaneprzez mieszkancow jak pokarm. Kiepski widok samca yellow z wystajacym ogonkiem z pyska. Ale tak bywa.

nie gatunek tylko rodzaj - 'genus' -> rodzaj Opisali to w swojej publikacji.... http://www.pfeil-verlag.de/04biol/pdf/ief17_1_02.pdf http://www.pfeil-verlag.de/ef1.html czyli zrobili rewizje podzialu systematycznego (dla) kilku gatunkow i opisali kilka nowych. Co do c.azureus - moim zdaniem - zmiana nazwy gatunkowej dotyczy tylko populacji wystepujacych wokol wysp Maleri, Chinyankwazi oraz Chinyamwezi. C. azureus wystepuje licznie na poludniu jeziora Malawi tworzac wiele lokalnych odmiany kolorystycznych. Kilka 'odmian' zebrano do kupy i opisano - wydzielono nowy gatunek - c. insularis. Po prostu. Nie ma to nic wspolnego z calkowita zmiana nazwy systematycznej c.azureus na c.insularis. Napewno azureusy beda w Polsce do kupienia. http://www.cichlidae.info/phpBB2/viewto ... 346a7b8d97

Po prostu ... leeri... nie zaden 'pan' 8) A pulapke warto zrobic ..... polecam

Barwniki do cementu firmy Bayer. Maja atest na kontakt z woda. Szukaj w skladach budowlanych. Sam je stosuje i jest ok. Uwazaj z tymi barwnikami do jajek. Ja bym nie ryzykowal ich zastosowania. To, ze moga miec atesty do kontaktu z zywnoscia to jeszcze nie znaczy, ze nadaja sie do zastosowan przemyslowych - czytaj - ze moga miec kontakt z materialami cemento-pochodnymi - a takim jest CR65. Barwniki do cementu barwia strukture cementu (lub podobnych materialow) a nie wode uzyta do procesu technologicznego - do wyrobienia zaprawy. W przeciwienstwie do barwnikow do jajek o ktorych piszesz - tutaj musisz barwnik rozpuscic w wodzie zeby moc go zastosowac. Moim zdaniem te barwniki uzyte do konstruowania takiego tla moga dalej rozpuszczac sie w wodzie i mozesz niedlugo miec zółto - czerwone akwa. Moze ktos bardzej obeznany w technologi budowlano-chemicznej zabierze glos i oceni trafnosc Twojego wyboru. Dla mnie osobiscie taki 'jajkowy' barwnik nie nadaje sie do barwienia CR65.

MateuszT - gratuluje swietnego artykuly w 'Magazynie akwarium' Tak trzymaj - 'lekko pioro w dloni' Powodzenia na 'dziennikarskiej niwie' i tak jak rozmawialismy we Wrocku - promuj malawijskie pyszczaki w prasie gdzie sie da.

Mam w jednym ze zbiornikow miejsce na 4 swietlowki 120 (36W). Na poczatku swiecily wszystkie (2 zwykle Philps-y i 2 Narva Oceanic Nature) i nie moglem opedzic sie od zielenic. Zredukowalem ilosc do 3, zmieniajac 2 zwykle na Sylvania Daylight. Ale bylo tak 'żółto' w akwa - wiec zrobilem totalna zmiane - Narva Oceanic Nature z frontu i 2 Narva Oceanic Blue z tylu. Zielenic nie mam, ale za to mam fantasyczne (to moja subiektywna ocena) ciemoczerwono-brazowe 'łaki' z krasnorostow porastajace otoczaki. I nieskromnie przyznam, ze otrzymalem od moje 'rybci' (czytaj zony) pochwale. Bardzo jej przypadl do gustu wyglad tego akwa a zwlaszcza widok 'łąk falujacych pod wpywam ruchu wody'. Pochwala tym cenna, bo 'rybcia' jest plastykiem. Czyli jak w temacie - u mnie mam "wzmozony rozwoj glonow pod niebieska swietlowka"

Dla mnie za zastosowaniem 'sztucznego' wystroju baniakow przemawia jedna rzecz - racjonalnosc. Lub jak kto woli wyposrodkowanie pomiedzy oczekiwaniami a mozliwosciami. Walory naturalnego wystroju akwarium sa niezaprzeczalne. Ale wystarczy poczytac na forum ile jest pytan dotyczacych chocby umieszczania kamieni (skalek) na dnie. Dawac styropian czy nie? Ilu z nas akwarystow rezygnuje z tla wewnetrznego ze wzgledu na male wymiary akwa - przede wszystkim szerokosc. Zawsze szkoda zabierac miejsce rybkom do plywania po to, zeby wstawic tlo np. z lupka. Wielu montuje wtedy tla zewnetrzne. Moim zadaniem samodzielne wykonianie aranzacji skalnego biotopu ma kilka 'plusow': - Mniejszym nakladem pracy mozemy uzyskac podobne efekty eststyczne jak przy zastosowaniu materialow naturalnych - odpada 'lupanie lupkow'. Po pewnym czasie wszystko porasta glonami i nie wiadomo czy to skala czy 'beton'. - Nie tracimy zbyt duzo z objetosci baniaka na 'zaspokojenie naszych ambicji dekoratorskich' . - Akwaria sa mniej podatne na uszkodzenia mechaniczne (pekniecia). Sa tez lzejsze - zmniejszamy 'bol glowy' czy aby szafka lub podloga wytrzymala. - Mozemy nawet mowiec o pewnych oszczednosciach finansowych. Oklejenie tylu i bokow akwarium styropianem zwieksza 'odpornosc' akwa na zmiany temperatury. Mamy mniejsze wachania temperatury wody, mniejsze straty ciepla a co za tym idzie placimy mniej za prad zuzyty do ogrzewania zbiornikow. - Wielkosc skalek, ich wymiary mozemy komponowac dowolnie tak dlugo, aby uzyskamy to co chcemy. - np. Jak obrobic w domowych warunkach otoczaki, zeby 'fajnie' przylegaly do siebie i jeszcze byla miedzy nimi przestrzen do plywania dla ryb? - tylko przecinakiem i mlotkiem pod warunkiem, ze mamy warunki i czas. A tak - nozykiem, powolutku, bez wysilku przycinamy styropian az uzyskamy odpowiedni ksztalt. http://www.thecichlidgallery.com/article_frigomodul.htm Mysle, ze warto eksperymentowac. Rezultaty juz niebawem.